29.5.2020 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

Manželství pro homosexuály v nedohlednu

Až na další se nebude sněmovna zabývat novelou občanského zákoníku, podle níž by manželství bylo otevřeno i jednopohlavním dvojicím. Zatím tedy vítězí koncept, který v Evropě funguje po tisíciletí a v různých obměnách i v kulturách po celém světě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 746, poslední: 14.2. 2019 11:14, přehled diskusí

J. Anděl 13.2.2019 19:22

Re: ?

Podle mě neexistuje přijatelný důvod chápat to jako "nesmí".

K. Janyška 13.2.2019 17:37

Volnomyšlenkáři jsou pošuci, kteří buďto jen říkají to,

co chtějí, to by ještě šlo, v tomto případě jsou jen za blázny, nebo požadují realizaci toho, co říkají a to je pak katastrofa. Na světě se prostě dělat nesmí všechno to, co by lidé chtěli. Spontánní řád lidského světa jim klade nepřekročitelné meze. Kdo je překročí je v base, v blázinci nebo mrtvý.

Lidé však o tom co říkám nic nevědí a tak spousta z nich je v base, v v blázinci nebo prostě mrtvá. Špatné je, že když svými bludy nakazí lidí více, je jich více v ohrožení a také tam, kde napsáno shora.

A lidi studovat nebudou a nebudou. Je více baví se navzájem ohrožovat, škodit si a bohužel i zabíjet... Dzp.

P. Forejt 13.2.2019 17:46

Re: Volnomyšlenkáři jsou pošuci, kteří buďto jen říkají to,

volnomyšlenkáři chtěli vždy jediné ...odluku státu od církve, což není nic divného a nemožného. To jen vy tomu dáváte zase ten svůj přihlouplý náboj spontanaity a Hayekalismu, oslíku ......n-tssss

R. Tesařík 13.2.2019 17:54

Re: Volnomyšlenkáři jsou pošuci, kteří buďto jen říkají to,

Oslíku?? no, no, no.

K. Janyška 13.2.2019 18:30

Re: Volnomyšlenkáři jsou pošuci, kteří buďto jen říkají to,

Chtějí všechno i nemožné. A to prostě nejde... Dzp.

P. Čech 13.2.2019 17:35

Co je to manželství?

Manželství je definováno odjakživa jako vztah dvou osob různého pohlaví, vztah mezi mužem a ženou. Jakýkiliv jiný, zrůdný vztah, nemůže být manželstvím. Kdyby toto bylo prolomeno, mohli bychom se zanedlouho dočkat "manželství" mezi mužem a ovcí nebo ženou a psem. Ani to by nemusel být konec zrůdným úvahám všelijakých "aktivistů" neziskových organizací.

K. Janyška 13.2.2019 17:43

Re: Co je to manželství?

Ano, to tu píši už roky... Dzp.

J. Václavíková 13.2.2019 17:18

Mám dotaz.

Provozní zisk, není to zisk před odečtením splátek dluhu?

H. Omar 13.2.2019 17:20

Re: Mám dotaz.

A daní...

M. Varadinková 13.2.2019 17:38

Re: Mám dotaz.

Není.

provozní zisk = výnosy - náklady (bez započtení úroků, daní, odpisů a amortizace)

Úrok není totéž, co splátka. Splátka je snížení závazku, tedy nepatří do výsledovky (tam patří výnosy a náklady), nýbrž do rozvahy (tam patří aktiva a pasiva).

J. Schořík 13.2.2019 17:41

Re: Mám dotaz.

Není to zisk PŘED odečtením?

Je..

M. Varadinková 13.2.2019 17:52

Re: Mám dotaz.

A jak se podle Vás liší "před odečtením" od "bez započtení":-)))))

Náklady se se přece do výsledku započítávají odečtením (od výnosů):-))))

J. Schořík 13.2.2019 17:57

Re: Mám dotaz.

Smysl otázky paní Václavíkové (který Vám zjevně unikl) byl v podstatě zda je "provozní zisk" skutečně něco čím se dá argumentovat. Nedá..

M. Varadinková 13.2.2019 18:10

Re: Mám dotaz.

Když jste v koncích a dochází Vám, jakou jste napsal pitomost, tak začnete odklánět:-)

Samozřejmě, že provozním ziskem se argumentovat dá. Provozní zisk vypovídá o Vaší schopnosti splácet závazky. Pokud vytváříte dostatečný provozní zisk, každá banka Vám ráda půjčí, protože máte své úvěry z čeho splácet.

J. Schořík 13.2.2019 18:15

Re: Mám dotaz.

Jasně. říká to jak (v tomto případě) skupina funguje. Kolik je případně schopna splácet. Neříká ale kolik už toho splácet má, ani nic o budoucích závazcích (můžu mít splatnost 500 mio. Kč v příštím měsíci).. Mýlím se? Jsem jen právník..

F. Nekolný 13.2.2019 18:22

Re: Mám dotaz.

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

J. Schořík 13.2.2019 18:24

Re: Mám dotaz.

Tak teda pomožte borče :).

J. Václavíková 13.2.2019 18:22

Re: Mám dotaz.

Jde o to, že Soukup svým fandům předhodil špek, že má provozní zisk. Zapomněl jej ovšem porovnat s dluhy, které musí splácet. A spoléhá na to, že jeho ovce si z toho vyvodí podprahově naznačovanou informaci, že když je zisk, nemůže být dluh :-)

M. Varadinková 13.2.2019 18:32

Re: Mám dotaz.

Česká televize svým tupějším divákům předhodila špek, že Soukup má dluhy. Zapomněla je ovšem porovnat s provozním ziskem, ze kterého ty dluhy může splácet. A spoléhá na to, že si její ovce z toho vyvodí podprahově naznačovanou informaci, že Soukup zítra musí zkrachovat:-)

No a Soukup ty její poloinformace/pomluvy doplnil informací o tom svém provozním zisku, což jedna z těch ovcí nese nelibě:-)))

J. Václavíková 13.2.2019 18:36

Re: Mám dotaz.

Odlepte se, pitomá lePičko! (C)Varadinková

M. Varadinková 13.2.2019 18:54

Re: Mám dotaz.

A to je jediné, na co se zmůžete. Ubohé ležící dítě (C) Schořík:-)))))

M. Varadinková 13.2.2019 18:26

Re: Mám dotaz.

Jistě. Ale to si banka všechno zjistí. Majetek, kterým můžete ručit, pohledávky (i jejich dobytnost), kterými rovněž můžete ručit, závazky, které musíte postupně splácet. Teprve to všechno dohromady dává reálný obrázek, nikoliv jedna hodnota některého z těch údajů.

J. Schořík 13.2.2019 18:29

Re: Mám dotaz.

No a pokud argumentuju jenom provozním ziskem s tím, že to něco dokazuje, tak to prostě není validní argument (a to přesně Soukup dělá). Ten děkan z VŠE prošel všechny povinně zveřejnňované údaje a podl enich se vyjádřil, že to má Soukup předlužené - nevím o tom že by něco vytrhl, nebo se na něco vykvákl, přece jen asi musí držet nějakou pověst a úroveň.

J. Václavíková 13.2.2019 18:38

Re: Mám dotaz.

Vidíš, že s tou blbkou je zbytečné ztrácet čas :-)

M. Varadinková 13.2.2019 18:51

Re: Mám dotaz.

Děkan těžko může znát loňskou uzávěrku, ta může být dodána až v pololetí. Krom toho, banka vyžaduje větší podrobnosti, než jsou ty zveřejňované (zveřejňovaná je jen rozvaha a výsledovka, čili celkové sumy a ne třeba struktura závazků a pohledávek). Prostě těžko může nějaký děkan, tím méně pak Česká televize, znát ty podrobnosti, které zná Soukup sám a které znají banky, když ho úvěrují.

Soukup se zveřejněním toho provozního zisku jen brání nařčením a pomluvám.

J. Schořík 13.2.2019 19:01

Re: Mám dotaz.

Dává do toho jméno. Rozhodně víc než Vy nebo Soukup.. A leccos se dá dostat z výročních zpráv, nebo z dat jiných společností, pořpíadě ze zveřejněných infromací v médiích. Oproti Vám dám přednost děkanovi VŠE před vlastním hlubokým zcela neinformovaným vhledem :).

M. Varadinková 13.2.2019 19:19

Re: Mám dotaz.

Výroční zprávu může mít k dispozici nanejvýš za rok 2017. A její součástí je rozvaha a výsledovka, nikoliv detaily. Banky musí držet bankovní tajemství a jiným společnostem nemá Soukup důvod takové informace poskytovat. A z médií? To si děláte legraci, že?:-))))

J. Schořík 13.2.2019 19:27

Re: Mám dotaz.

Nedělám. Když hodnotíte skupinu, tak samozřejmě i informace které zveřejnila třeba o své situaci. A abyste mít data z jiných společností o dluzích Soukupovy skupiny to není žádný velký problém, ať už z bankovních registrů, tak třeba od těch věřitelů, kteří mají na takových informacích v éteru zájem. Nevím co Vás na tom tak překvapuje.

J. Schořík 13.2.2019 18:42

Re: Mám dotaz.

A ještě dodám, že ten provozní zisk je pěkný ale je skupinový.. Některí části jsou extrémně prodělečné - Barrandov a ne každý věřitel to bude mít křížově jištěné. To může vést ke značné nervositě a případně útokům na celou skupinu, nebo naopak tlaku na rychlý exit toho financování. Přece jen může SOukup případně položit jen některé společnosti.

Jakmile se nicméně některý větší věřitel urtrhne a půjde si pro své peníze, takřka nevyhnutelně je to pro skupinu konečná, protože všichni ostatní se budou bát aby neurval vvětší díl a ihned se připojí.. Já už takových zažil Vážená paní..

J. Václavíková 13.2.2019 18:49

Re: Mám dotaz.

No, myslím, že tím bezhlavým útočením na ČT si pěkně podřezal větev :-)