Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen mě udivuje, že pan Aston nepoužil v tomto kontextu slovo "paraziti", které tak rád používá pro hodnocení SPD a Motoristů. Použil docela mírné, skoro roztomilé vyjádření o "včasném nástupu do autobusu linky SPOLU".

Takže ti, co jedou v pomyslném autobusu a mají 2 - 3% podporu voličů, jsou v pořádku, zatímco ti, co se dostali do parlamentu s více než 5 %, jsou paraziti. Hmm, nějak mám pocit, že se tady používá dvojí metr.

Tento pocit dvojího metru je v tomto případě spíš důsledkem posunu významu slov než samotného hodnocení aktérů. Jakmile se některé výrazy začnou spojovat s konkrétními osobami nebo skupinami, přestávají být vnímány neutrálně a stávají se signálem příslušnosti. To ale neznamená, že by jejich použití bylo objektivně „zakázané“ nebo že by kdokoli měl monopol na jazyk.

Typicky je to vidět i na osobě Filipa Turka. Pokud se z něj v určité části debaty stane symbol něčeho problematického, pak se jeho slovník začne interpretovat prizmatem tohoto obrazu. Jenže to je interpretace, nikoli vlastnost těch slov samotných. Slovo nezmění svůj význam tím, že ho vysloví konkrétní člověk – mění se jen reakce publika.

Z toho plyne jednoduchý důsledek: pokud někdo začne považovat určitý výraz za nepřijatelný jen proto, že ho používá „špatná“ osoba, jde o přenos hodnocení z nositele na samotný jazyk. To je logicky slabý krok, protože jazyk je sdílený nástroj, nikoli vlastnictví jednotlivce. Kdybychom tento princip přijali důsledně, vedlo by to k postupnému „zakazování“ velké části slovní zásoby podle aktuálních sympatií a antipatií.

Ve výsledku tedy nejde ani tak o to, kdo má kolik procent, ale o to, že jazyk se používá selektivně jako nástroj vymezování. Jednou je ostrý výraz tolerován, jindy je problém – podle toho, komu je přisuzován. To vytváří dojem nespravedlnosti, ale jeho zdroj není v samotných slovech, nýbrž v jejich účelovém čtení.

Pokrytectví je druhým jménem lidovců. Na zádech ODS vjeli do sněmovny. Se svými tradičními voliči, seniory a pracujícími rodinami s dětmi, zatočili jak bolševici s carem a Kerenským. Seniory bratr Jurečka okradl o valorizaci důchodů a daňovým balíčkem byly nejvíce poškozeny právě pracující rodiny s dětmi. Po volbách byli postaveni na hanbu a hledají zadní vrátka, kterými by se dostali zpět na prkna ramp. Nacházejí je v hejtmanu Grolichovi a mladé partě, která se sice nezakecá u kostela, ale má ambice stát se moderní liberální stranou evropského typu. Podobně Sobotka a Dienstbierova parta pražských kavárenských povalečů utekli od tradičních voličů sociální demokracie jako uličníci od rozbitého okna a přimazali se k městským liberálům. Grolich podpořil finančně z krajského rozpočtu sraz Sudetoněmeckého Landsmantschaftu v Brně. Dále na sjezdu lidovců deklaroval podporu prezidentu Pavlovi, euru a České televizi. Přeloženo: Podporuje bezzásadovost a kariérismus. Podporuje rozplynutí českého státu v bruselském eintopfu a konvenuje mu vlezdobruselsismus, grýndýlismus, multikulturalismus a genderismus. Kam zmizelo křesťanství, vlast, národ a rodina? Do sféry zapomění, kam kdysi Sobotka poslal obranu zámů pracujících a program trvale udržitelného ekonomického a ekologického rozvoje státu a společnosti. Snad se nedočkáme toho, že Grolich v zájmu markeningové inovace bude kráčet v čele Prague pride s pavím pérem v holém zadku.

Ječení není účinné, není to program a jeho plnění, což je skutečný obsah politiky.

Kdo jsou lidovci? Jsou to konzervativci bránící tradiční hodnoty ruku v ruce s naprostou poslušností progresivistům v Bruselu, kterým schválí cokoliv? Kulatý čtverec.

Jsou to zastánci toho, co Evropě západní a později i střední přineslo prosperitu, nebo zastánci hladíkovské greendealové jízdy proti zdi? Zase kulatý čtverec. Jsou to zastánci venkova, který potřebuje dostupné automobily na paliva, aby dojel do práce, nebo odsouhlasí každý bruselský zákaz výroby aut na paliva, který ublíží víc venkovu? Zase kulatý čtverec. Motoristé a Svobodní mají program, ale tohle cosi je prázdné, dokonce i ta křesťanská slupka se vytrácí v eupolitice, kterou bezvýhradně podporují. Takže nic od nich čekat nelze, pokud člověk není parazitická struktura. Ty existují, vysávají, zvyšují ceny a dluhy a omlouvat se za to pod tlakem hnojometu je špatně.

Taky, hnědé, zlodějské, mafiánské hyeny, dosazené lůzou, lidé jsou různé, jak říkal klasik....

Jan Grolich tu působí jako hvězda zájezdového stand-upu, kde pointy nahrazují slogany a publikum tleská hlavně proto, že nemá kam odejít. Těch 233 hlasů ze 266 je ohromující výkon, zvlášť když si člověk připustí, že těch zhruba 260 lidovců na sjezdu možná představuje kompletní inventář včetně kulis. U téhle partaje už se „prospěchář“ a „zrádce“ ani nestřídají – spíš splývají v jedno praktické synonymum, které šetří čas i vysvětlování. Ideologická páteř je pak tak flexibilní, že by mohla konkurovat cirkusovým artistům – vždy elegantně natočená směrem k tomu, kdo právě sedí u moci. „Tradiční hodnoty“ fungují jako kulisa z papundeklu: na pohled pevná, na dotek překvapivě lehká. A když se to celé zasadí do historického rámce, nepůsobí to ani tak jako politická strana, spíš jako dlouhodobý projekt s kořeny v katolické církvi, který se jen průběžně přizpůsobuje době.

Cenzurní bolševické hovado Vodvářka vysvětluje ve svém novém vtipném pamfletu své "právo" urážet všechny ostatní bez možností jejich reakce pod jeho paskvily, protože on jediný má přece vždycky pravdu a jenom pravdu, zatímco ostatní se mu jeví jako "... jedinec, který pouští do virtuální debaty svou frustraci a nenávist vůči jinému názoru...".

Což ovšem cenzurní bolševické hovado nemůže nijak dokázat, protože žádnou takovou diskusi NEPŘIPOUŠTÍ. Což je pochopitelně u správného totalitního bolševika běžná věc. Tak třeba někdy příště...

Matěj Havel občas někde zaječí. Ještě větší trapas než lidovci. To je co říct.

Je pravda, že fraternici nikoho nezajímají.

Kam vítr, tam plášť. Nuda v Brně.

Jdou s každým, jak holky v Přelouče.

Perlovce

Grolich a jeho moravské babičky. Pithart tvrdí, že bude premiérem.. Uvidíme co bude tvrdit ještě Mitrofanov

Nefňukej.

Grolich se zviditelnil v pořadu Stand up. Tak uvidíme, jestli udělá z lidovců Comedy club. A jeden ukrajinský komik to dotáhl na prezidenta

A jeden Hollywoodský herec vedl 8 roků jako guvernér Kalifornii, a jako 40. tý president Spojené státy americké. Jmenoval se Ronald Wilson Reagan, dal po Jimmy Carterovi do pořádku Ameriku, a rozvrátil ruskou Říši Zla, a tím nám vrátil SVOBODU, DEMOKRACII a DŮSTOJNOST.

Naopak Vasil Bilak byl krejčí s poznámkou v pracovní knížce "Nepůšťat na saká", a ten k nám pozval rusácké okupanty, a ideologicky řídil náš komunistický Absurdistán...

Pan Vodvářka se neustále cpe do diskuzního deníku a současně zakazuje u svých článků diskuzi. Obhajuje to tím, že nemůže odpovídat na každý nenávistný výpad na síti. Proč by měl odpovídat nebo reagovat? Nenávistné výkřiky a vulgární komentáře může přece ignorovat nebo krátce napsat, že nesouhlasí ani s jejich obsahem, ani formou. Tedy tak, jak to dělají ostatní diskutující. Ovšem tady jde o něco jiného. Pan Vodvářka je zcela jistě vzdělaný člověk a nemůžeme do podezírat z neschopnosti vyhodnocovat fakta a polemizovat. Nejjednodušší vysvětlení, které bývá povětšinou správné, pojmenovává lidi nesnášející jiné názory termínem Egomaniak. Což je člověk se závadou či poruchou osobnosti projevující se extrémním egocentrismem, sebestředností, samolibostí, sobectvím, nesnášenlivostí, narcistickými a megalomanickými tendencemi. Vážím s lidí s jasně formulovanými názory, i když s nimi nesouhlasím. V době svobody slova si nemohu vážit lidí, kteří vykřičí své poznatky a úvahy do suché vrby zákazu diskuze.

Souhlasím, ve své podstatě je to nějaký strach z cizího názoru a neumožnění jej vyjádřit a jak trefně píšete, bude v tom něco hlubšího. Pan doktor prostě kritiku neunese a je to škoda protože třeba já osobně jeho články čtu a rád bych se k nim někdy vyjádřil a né vulgárně. Bude v tom asi souhra několika faktorů a jedním z nich bude to, že pan Vodvářka je výborný lékař a ti mají...většinou ego vysoce položené (nic ve zlém, oni to mají všichni doktoři - opraváři lidských těl a duší)....a nejsou zvyklí poslouchat nějaké jiné, třeba negativní názory.