Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Po třiceti letech vytrvalého znevažování, zesměšňování a urážení politiků a občanů, kteří se otevřeně hlásí v širším smyslu slova k českému národu a k jeho suverenitě v rámci EU se v nově vzniklé situaci dovolávat (za účelem plnění jen matně definovaných cílů) našeho vlastenectví, k tomu je zapotřebí notné dávky osobní odvahy.

odvahy ?

/svinské drzosti.

Řehka je klasickým generálem, jež bojuje války již minulé.

Autor článku správně upozorňuje na problém „komu skládat účty“, ale uniká mu jedna zásadní rovina, bez které nelze armádu vůbec chápat. Vojenská organizace stojí na principu poslušnosti. Nejde o metaforu ani o přežitek, ale o základní konstrukční pravidlo ozbrojených sil. Armáda je funkční pouze tehdy, když všichni její členové — od vojína po generála — respektují řetězec velení. Armáda není žádná cochcárna: v okamžiku, kdy si kdokoliv nárokuje právo neposlouchat rozkazy, přestává být armáda armádou.

V tomto světle je veřejná výzva generála Řehky k „neuposlechnutí rozkazů“ extrémně nebezpečný krok. Generál sice může mít své politické názory, ale ty musí zůstat oddělené od jeho velitelské funkce. Jakmile velící důstojník začne otevřeně zpochybňovat závaznost řádně vydaných rozkazů, rozbíjí samotný princip, na kterém stojí bezpečnost státu. Voják nemá právo selektovat rozkazy podle vlastní politické nebo morální preference — právě proto, že ozbrojená složka musí být stabilní i v situacích, kdy se politické prostředí otřásá.

To není autoritarismus, ale praktická nutnost. Armáda postavená na osobní interpretaci rozkazů jednotlivými generály je cesta ke katastrofě. Znamenalo by to konec hierarchie, konec operační schopnosti a v krizové situaci i konec loajality. Není náhodou, že většina vojenských kodexů po celém světě — v demokratických státech stejně jako jinde — ukládá za svévolné neuposlechnutí rozkazu nejpřísnější kázeňský postih. Bez této zásady by se ozbrojené síly zhroutily.

Řehkova výzva tedy není politickým názorem. Je to nabourání základního pilíře ozbrojených sil. Generál, který veřejně legitimizuje neposlušnost, přímo ohrožuje vnitřní soudržnost armády. A tím ohrožuje i stát, který má chránit. Pokud něco podkopává bezpečnost České republiky, není to hypotetický politický vývoj, ale právě tato představa, že poslušnost je volitelná a že voják si může na veřejnosti vybírat, které rozkazy je ochoten respektovat.

Kdo nechápe, že poslušnost není libovolná vlastnost, ale definiční povinnost vojáka, ten nechápe ani to, co činí armádu armádou.

Je zajímavé, jak okázalí ukrofilové na Psu i mimo naprosto popírají realitu, odmítají vidět Timurovy zlaté hayzly, rozpad aparátu v okolí Zelenského kvůli korupci (teď naposledy Jermak), masové dezerce, provar s raketou Dana, na kterou demonstrativně sbírali korunky. Darmo mluvit o minulých ukrajinských veleprůserech typu Nord Stream, ničení ropovodu Družba, raketa na Polsko atd atp.

Pro ukrofily a Áčka nic z toho neexistuje. Je třeba víc vlajek, víc provolávat slávu, víc peněz sypat do černých děr, víc osočovat a nálepkovat názorové oponenty.

Jako částečně je chápu, vsadili na to všechno a teď nechtějí ztratit tvář.

Chtěl bych je ujistit, že neztratí. Nikdy žádnou tvář neměli.

Co se jim nelíbí to neexistuje!

V této disciplině obzvlášť vyniká Karel Šebesta.

Voják se zodpovídá svému veliteli, žádné vlasti. A armáda jako celek se zodpovídá občanům přes jejich demokraticky zvolené zástupce. Všechno ostatní je vojenská junta a diktatura, přesně to, kam má Řehka se svým zeleným mozkem a podporou od gumy z Hradu našlápnuto.

Dále zde máme dva typy vlastenců. Ti první byli nejprve mainstreamovými médii a "lepšími lidmi" popliváni, označováni na zpátečníky, karikováni jako "flastenci" a onálepkováni coby chcimíři a Putinovi švábi.

Teprve později se vyvinul druhý typ vlastenců, kteří pocházejí z těch "lepších lidí", a jejichž vlastenectví se projevuje tím, že si do svého profilu dají ukrajinskou, EU a někdy i českou vlajku. Původní vlastence nenávidí a nemají pro ně dobré slovo. Vyzývají k účasti na cizích válkách, kterých se ovšem sami nehodlají účastnit, o to více kážou o nutnosti přípravy k boji a nasazení života. Ne svého a svých dětí, ale těch druhých.

Voják se "nezodpovídá" veliteli, třeba americký voják přísahá věrnost ústavě USA, tedy nikoliv Trumpovi ani žádnému vojenskému papaláši. Z toho teoreticky vyplývá, že protizákonné a protiústavní rozkazy by měl odmítnout - třeba rozkaz vraždit venezuelské rybáře v mezinárodních vodách. Praxe bohužel vypadá jinak.

Orbán to na návštěvě Srbska řekl dobře: "Zatímco v Bruselu stále kují válečné plány, zbytek světa mluví o míru."

https://youtu.be/zHKVtSbXlD0

Kdo by to řekl, že Maďarsko bude jednou nadějí pro Evropu.

Jediný, komu skládáme účty, je naše vlast. To zní pěkně. Teď ještě co to znamená. Třeba za komančů byl pojem vlasti neoddělitelně spjat s věčným spojenectvím se Sovětským svazem. Dnes podobní hujeři vidí zájem vlasti v jejím rozšíření na celou EU a tím pádem v podřízení Bruselu. Takže vlast si každý představí po svém a účty bude skládat taky jen sám sobě.

"Řehka pije dlouhodobě krev kremrolím a chcimírům."

Tohle opravdu psal Aston? Aston jako Ondřej Neff, spisovatel, kultivovaný člověk?

Příslušník skupiny, která sama sebe opěvuje jako lepší, vzdělanější a slušnější?

Nebo Astonovi někdo ukradl nick?

(Dál jsem to nečetl, buranský bulvár mne nezajímá. Jen mne lehce vykolejila ubohost podtitulku.)

Nekonečná frustrace z výsledku voleb.

Řehka ve slabší chvilce vyblil na veřejnost kus svého zeleného mozku. Kdo o něm pochyboval, už nepochybuje. Astonovi přeskočilo a zdá se nevratně.

Řehka pije krev hlavně Černochové.

Jen jsem dodnes netušil, že Černochová je kremrole a chcimír.

Tak tam ta animozita je evidentně spíš v osobní, než principielní rovině.