Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.4.2024 | Svátek má Vojtěch
Diskuse k článku
Komu být vděčen
Občanští demokraté schválí vládní návrh na snížení daní. To se vědělo, bylo to deklarováno dopředu, takže žádné překvapení to není. Ostatně ODS už odložila politiku "nulové tolerance" tak důkladně, že prohlašuje, že nikdy žádnou nulovou toleranci nepraktikovala. Čtyři milióny občanů tedy budou mít o něco nižší daně.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jura-p 24.11.2005 0:19Kocoure, nevím toho o určovacích žalobách moc. Ale jedna věc je na tom sranda. Jak ty, asi správně, tušíš práci nejmenovaného vládního legislativce za velmi podivným rozhodnutí ústavního soudu, tak já zase vím o tom, že s určovací žalobou tohoto typu poprve přišel Dr Kessler, taky předseda USoudu, když byl ještě poslancem v případě zrušeného trestního rozsudku u emigranta. Ten byl v nepřítomnosti odsouzen k nějakému trestu a propadnutí majetku a Kessler mu dělal advokáta u rehabilitace. Tam o vile nemluvil a dosáhl rozhodnutí o neplatnosti rozsudku. Pak napsal určující žalobu, že vilka patří rehabilitovanému. To mu civilní soud taky potvrdil a on šel k novému majiteli s tím, že se musí vystěhovat bez náhrady a že pokud se bude zdráhat, tak ho nechá platit nepromlčené nájemné za X roků s tím, že věděl , že dům kupuje za neobvykle výhodných podmínek a tedy nikoli v dobré víře. Ale že je možnost, protože přišel koupí vily o státní byt, který vyklidil, že jako náhradu může žádat od státu, který pochybil svým nespravedlivým a vlastně protiprávním rozsudkem o zabavení majetku náhradu toho, co zaplatil za dům a ještě mu vymohl státní, tehdy brzo po 89. byt. A vymohl mu, jako jeho nový právní zástupce, vrácení peněz od státu, zvýšený o tři procenta za každý rok. Analogicky s vypočítáváním finančních náhrad jako u čerstvě přijatých restitucí. Dost se o této šílené právní kličce povídalo v kuloárech FS. |
|
|
Mysch 23.11.2005 22:58no, soucasti narodni identity krajanu mluvicich cesky ja nadavat kdekoliv, kdykoliv, a na cokoliv. |
|
|
Šumavák 23.11.2005 23:31Re: no, a soucasti narodni identity krajanu nemluvicich cesky ja nadavat kdekoliv, kdykoliv, a na cokoliv českého. |
|
|
Andy 23.11.2005 23:56Re: Re: no, a soucasti narodni identity zejména krajanů, pro které bývala čeština řečí mateřskou. Nebo macešskou. |
|
|
pf 23.11.2005 23:34Re: no, soucasti narodni identity krajane nemluvici cesky jsou cizinci. a ti, pokud mohu mluvit z vlastni zkusenosti, na cesko vubec nenadavaji. |
|
|
Šumavák 24.11.2005 0:24pf, ob dva? napřz www.sudeten.de láska k e všemu českému jen kape, že? A Ziehsel je je nadšeným obdivovatelem všeho českého. |
|
|
Lucifer 23.11.2005 22:47pohadka na dobrou noc Gioconda
Zila kdys, byla kdys divka s usmevem tak tajemnym, ze ji pro nedostatek dukazu rikali Gioconda. Gioconda se usmivala, i kdyz se neusmivala. Zila uz stovky let na obraze Leonarda da Vinci. Na mnoha obrazech. Vetsina z nich vsak byly kopie, reprodukce nebo padelky. Jen jeden byl pravy. Ktery z nich, to uz se nikdo nedovi.
Kdyz sli vsichni spat, Gioconda vystoupila z obrazu a prochazela se temnou noci. Pod nebem plnym hvezd, nebo mraku, nebo pavucin, nebo snu. Nikdy ji ze rtu nezmizel ten jeji usmev, kterym se de facto mracila. Gioconda se mracila rada. Pod nebem plnym cernocerne noci se kabonila jako maly opusteny plysovy medvidek.
Jednou potkala svuj vlastni stin. Do te doby si myslela, ze nemuze byt nic smutnejsiho nez jeji usmev. Byl to Stin. Na Stin byl tak zubozeny pohled, ze se Gioconda zacala chechtat, jako kdyz kulecnikova koule pada z mramorovych schodu. Vytahla mobil a poslala esemesku Leonardovi da Vinci.
Mily Leonardo chicht potkala jsem svuj stin chicht neco tak zoufaleho jsi v zivote nevidel chicht dej to na ten obraz chicht a dej mne uz konecne pokoj. A protoze mobil mel fotak, poslala mu fotku Stinu.
|
|
|
Mislead 23.11.2005 22:58Re: pohadka na dobrou noc hezké a pravdivé |
|
|
Zuzana W 25.11.2005 19:31Re: pohadka na dobrou noc Holt kdyz se CsC pusti do pohadek, nemuze to dopadnout jinak. |
|
|
Zuzana W 26.11.2005 15:13Re: pohadka na dobrou noc Nocni obloha plna mraku, hvezd
temna noc, plna pavucin a snu
opusteny plysovy medvidek (ani neduta, jen se mraci)
kulecnikova koule, mramorove schody
de facto jedna pohadka jako druha
z vlastniho Stinu nevykrocena.
|
|
|
Cesilko 23.11.2005 21:54Ondreji, ozvi se, kam Ti mozno posilat postu.Dik!
|
|
|
brouk 23.11.2005 21:56Re: Ondreji, ozvi se, Cesilko chlapu je!
Najdi si jinyho a mas to.
|
|
|
Mislead 23.11.2005 22:19Re: Re: Ondreji, ozvi se, ale Aston jen jeden;-) |
|
|
brouk 23.11.2005 22:22Re: Re: Re: Ondreji, ozvi se, von ale vzdycky tvrdil ze komentare necte. A to jeste Pes za neco stal. Tohle snad ani nepise.;-) |
|
|
Mislead 23.11.2005 22:34Re: Re: Re: Re: Ondreji, ozvi se, to se ale nevylučuje s tím, že živočížek vodní mu nutně potřebuje něco sdělit:-) |
|
|
Mysch 23.11.2005 22:54samozrejme, ze nepise voli se ve zvoli, a psa pise a redaktoruje bart. vsak mu ho neff venoval k desatejm narozeninam! |
|
|
kocour 23.11.2005 21:53P.S: Jedna známá se takhle už 15 let soudí o dům v centru Bratislavy, kde se narodila. Nejdřív tam dostali v 60. letech "nájemníka", nějaký národní podnik či co, a pak ji donutili to za babku prodat státu. Ona tvrdí, že ta smlouva je neplatná od samého počátku, do Štrasburku by to mělo jít teď někdy. |
|
|
kocour 23.11.2005 21:50pf - vydržení Jistě že se dá namítat vydržení, a stát buď prokáže, nebo neprokáže, že byl v dobré víře. Ale pokud já jsem to pochopil správně, tak ÚS řekl, že takové spory vůbec nejsou přípustné, tudíž je nepřípustné i to dokazování. Napříště to soud prostě zamítne jako nepřijatelnou žalobu. |
|
|
kocour 23.11.2005 21:47Martine, ale to je přece absurdní: takový argument je na místě tehdy, když si někdo stěžuje, že vyvlastněn byl a stát odmítá nastavit restituce tak, aby se týkaly i jeho. Ale je to absurdní argument v situaci, kdy někdo tvrdí, že nikdy vyvlastněn nebyl a že stát se mu do toho baráku prostě naboural a odmítá ho vyklidit. |
|
|
AeroKarel 23.11.2005 21:46kocoure díky, mně se to moc nezdálo, takže jsem přemýšlel na nějakém obecném zdůvodnění proč by to mělo být jinak.
Ústavní soud je konečná instance, takže to může do toho Štrasburku pelášit rovnou, že?
|
|
|
pf 23.11.2005 21:42kocour - a co institut vydrzeni? rika se to tak? |
|
|
Šumavák 23.11.2005 21:48s Vámi ?? |
|
|
martin 23.11.2005 21:42Kocoure dík |
|
|
martin 23.11.2005 21:41ještě ústavní soud tohle jsem našel u článku z 10.11.: "Ústavní soud při svém rozhodování vycházel i z judikatury Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku," upřesnil Spáčil. "Dospěl tak k závěru že zmírňování majetkových křivd z minulosti nebylo ústavněprávní ani mezinárodněprávní povinností státu, ale naplňováním mravního dluhu," dodal. Já neumím hledat, protože přímo text jsem nenašel (zatím). |
|
|
Rpuť 23.11.2005 21:39Šumaváku, to mu bude platprtný. Konec konců, vždyť to říkal: "S KDU do Vánoc!" Voni ty svátky budou takový křesťanský, někdo zařízne husu, jinej ministra...
|
|
|
kocour 23.11.2005 21:37Martin Už asi ano:
|
|
|
jonáš 23.11.2005 21:32Těmhle bych moc vděčnej nebyl http://lidovky.zpravy.cz/ln_domov.asp?r=ln_domov&c=A051123_203006_ln_domov_znk |
|
|
kocour 23.11.2005 21:31AeroKarle, věc se má tak, že se před 15 lety uplácali jakési restituční zákony, aby se něco vrátilo. Všechno se vrátit nechtělo. Ale lidi, co by rádi něco dostali, resp. jejich advokáti, přišli na to, že v řadě případů vlastně restituční zákony nepotřebují, čímž poněkud udělali škrt přes rozpočet těm, kdo chtěli vrátit jen něco - prostě se zpochybní platnost samotného převodu a pak je na dokazování, komu to vlastně celou dobu de iure patří. Zatímco u restitucí máš vlastníka A, pak B, a pak zase A, u určovací žaloby se hraje na to, že A vlastníkem nikdy být nepřestal - že prostě tehdá někde nějaký ouřada udělal při převodu chybu a k převodu tudíž nedošlo. Atp. Rozhodnutí ÚS jsem ještě nečetl, ale považuji to za svinstvo - a absurditu - a la nejmenovaný bývalý vládní legislativec. Legrace může ještě nastat, až to přijde do Štrasburku - podle mého tohle rozhodnutí ÚS je v rozporu s právem na ochranu vlastnictví. Což je názor můj, jestli mi rozumíš. |
|
|
martin 23.11.2005 21:31Reakce někdo tu přenesl presidentovu reakci na Renčínův vtip v Právu. Už jsem to našel - Mysch! http://www.novinky.cz/domaci/70419-komentar--klause-zabolel-rencinuv-vtip.html |
|
|
kocour 23.11.2005 21:44Martine, ale to je přeci absurdní, tahle argumentace sedne jak ulitá na situaci, kdy si někdo stěžuje ve Štrasu, že ho stát vyvlastnil a teď nechce přijmout restituční zákon. Ale určitě to nemohu vztahovat na situaci, kdy si někdo stěžuje, že vůbec vyvlastněn nebyl, ale stát mu ten barák už padesát let okupuje v rozporu s dnešním i komunistickým právem. |
