Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Některé věci jdou ztuha, ale některé se dař í:

:

Macinka odpojil ,,bankomat”, který vydal 34 milionů

Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) o sobě tvrdí, že „plní roli hlídacího psa české zahraniční politiky“. Ve skutečnosti plnila zadání od Fialovy vlády, Bruselu a vlivných zahraničních nadací. ParlamentníListy.cz nyní zjistily, že ministerstvo neziskovce s posvěcením Jana Lipavského (ODS) poslalo přes 34 milionů. Petr Macinka (Motoristé) ale penězovod utnul. Černínský palác redakci potvrdil, že letos už nedostanou ani korunu.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Maci...

Neziskovka vznikla v 90. letech. Vyprofilovala se jako liberální a progresivistický think tank, který svou expertizou zakrývá zájmy zahraničních i českých partnerů. Ti ale mají o české zahraniční politice zcela jinou představu než současná vládní koalice a její voliči."

Že změny ve financování veřejnoprávních méédií nepůjdou hladce, se dalo očekávat. Ale koalice se snaží. Ařekl bych, že jim docela jde i přetínání progresivistických penězovodů (do toho se dá se dá započítat i reorganizace úřadu vlády z pera paní Bartho.

Za mě palec nahoru.

Ano, deratizace začala a paraziti v médiích kvičí. I zde, ty různé šarapatky z "Áčka"...

Nejde o nic jiného, než aby se financování "veřejnoprávních" médií dostalo pod kontrolu NKÚ a rozkryly se finanční toky a vazby na kamarády kamarádů, jisté politické kruhy a neziskovky. A toho se opozice bojí jak čert kříže, na svoji propagandistickou hlásnou troubu si sáhnout nenechá.

Za mě zakódovat, podobně jako třeba Netflix, a zájemci si ČT rádi předplatí.

Ke kontrole financování NKÚ není zapotřebí zestátnění - tj. pouhá výmluva. A co se týče paywallu - očividně nechápete podstatu slova "veřejnoprávní".

V získávání dotací je Babiš pouze neúspěšný babral. Téměř vše nárokové dotace. Nepoučil se u úspěšných.

800 miliard pro solární barony. Připravili Topolánek s Kalouskem pro ANONYMNÍ firmy. Ať někdo dokáže, že v tom jedou. A navíc další miliardy za likvidaci nadbytečné energie, kterou povinně stát od baronů vykoupí.

Nebo EU: obrovské částky Ukrajině (v přepočtu v řádu biliónů Kč). Kolik z toho na zlaté hajzly? Na zbraně? Pro běžné Ukrajince? Tajné.

Čím to, že Jurečkové, Czerninové atd. mohou totéž co Babiš a nevadí?

Udavači z řad opozice (zřejmě nejvíce pirátů) oslepli a ohluchli.

Opozice má určené místo -

sedět v koutě a šoupat nohama, jak si sama určila/MPA v době kdy vládla,

Astone.

Divím se, že to paní Markéta současné opozici nepřipomíná

Tenhle typ zákona bude mít vždy stovky připomínek. Navíc jde o prachy pro tzv. vyvolené. Závěr: tento zákon nebude nikdy vyhovovat všem zainteresovaným.

To je pravda. Ale nesmí být zkažený až tak...

Veřejnoprávní znamená, že ČT a ČR vlastní koncesionáři, kteří si je platí a tudíž mají právo rozhodnout, co se svým majetkem chtějí udělat.

Nejčistší forma jejich vyjádření je referendum.

Pokud není referendum, rozhoduje zvolená vláda, které k tomu dali voliči mandát.

Tak je to prosté, diskuse je zbytečná.

Vám by ta diktatura vyhovovala jako málokomu jinému. Fialova vláda byla ve všem špatně stále jste proti ní brojila, ale teď, když vládne Blbiš s Autisti a Stranou Pravých Debilů, tak mají všich čtyři roky držet hubu. No demokracie tak naštěstí ale nefunguje.

Opravdu je důstojné hodit na veškeré mobily a počítače daň ? Nezdá se, že jakýs takýs kompromis narušil právě Baxa? Opravdu v práci lidé nedělají nic jiného než čučí na televizi ? Tyto otázky si ovšem Aston neklade. Aston i řada dalších různým způsobem na moloch České televize napojených. Správně to pojmenoval Marhoul. Šetření na Kavčích horách znamená vyrobit možná tisíc nezaměstnaných a možná dokonce i nezaměstnatelných. Ovšem když se totéž dělo na Ostravsku ,neštěkl po tom obrazně řečeno ani pes. Televizní lobby má totiž mocné ochránce.

A proč Blbišova vláda ten zákon jednoduše nezmění a tu "počítačovou daň" nezruší? je to na ně moc jednoduché?

Kalvoda advokát, Zlámalová komentátorka, Horáková Reflex, Durčák publicista a Štěpánová herečka včera na ČT souhlasně kývali hlavami při odpovědích na otázky moderátorky. Žádný protinázor, žádná vyváženost, až na Štěpánovou, ale potom se vždy ukázalo , že nerozumněla tématu.

Taková debata by na Prima CNN nebyla možná, protože by neměla sledovanost. Na ČT si mohou plácat co chtějí,protože jim to lidé musí platit.

Rozdíl je v tom, že Bartoš neřešil zákon, ale počítačový systém na stavební řízení, který nedokázal dát do kupy ani za dva roky a přestože věděl, že to je nefunkční, tak to přesto spustil.

Díky tomu vznilky škody v řádu miliard.

To že někdo vytvoří NÁVRH nějakého zákona, který vůbec nakonec není ani poslán k schvalování, je nesrovnatelně menší průser a takových návrhů vzniká v každé vládě několik desítek ročně.

Menší průser to je, to ano, ale že takových vzniká několik desítek ročně, to ne. Tak blbých, že se ani neprojednávají.

Srovnávat Bartoše s Klempířem je chucpe. První miliardové škody, druhý vlastně nic.

Jaké miliardové škody? To je fakt chucpe.