Žádný jeho předchůdce se neodvážil takového výroku a raději by se nechal urožnit, než aby řekl, že "napadání Čechů se stalo v Rakousku národním sportem". Odmítl se omluvit za použité slovo "magor". "Přesně vzato je magor ten, kdo stále znovu opakuje stejný nesmysl. Lidé, kteří obtěžují druhé a brání provozu mezi sousedy, nedělají nic smysluplného," řekl ministr.

Nedá se čekat, že by se "magoři" umoudřili. Magora dělá magorem právě neschopnost racionální úvahy a přístupnost argumentům. Nicméně, ministrův
rejstřík nebyl úplný. Nejen rakouští blokátoři jsou magoři. Copak není magor ministr české vlády, který rakouské magory v jejich magorství podporuje jen proto, že mu to káže jeho zelené náboženství?

A přece je mi to divné
V sobotním Psu se do mě pustil prezidentův poradce Tomáš Haas v článku Když jednoocí vodí slepé za nos. Rozumějte: jednoocí jsme my novináři, slepí jsou občané a ten kdo vidí, je Tomáš Haas. Hned v prvním odstavci konstatuje, že už není rozdílu mezi bulvárními a "tzv. seriózními médii", jelikož jedny i druhé zajímá jen to, jak je
informace, kterou podávají svým čtenářům, senzační, jak je „prodejná“.

Nevím co zajímá jiná média, vím jen, co zajímá Psa, a rozhodně to není "prodejnost informací". Tomáš Haas mě obvinil z trestuhodné manipulace čtenářů, jíž jsem se měl dopustit v článku Trapné tance kolem Čunka.  V čem spočívá? V tom, že jsem se zajímal o činnost realitní firmy H a B Real i jinde, než ve Vsetíně a že jsem prý "utajil čtenářům, že první výběrovou soutěž o prodej obecních bytů v Hranicích, ve které vyhrála firma Aval, zrušil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže." Já to neutajil,
ostatně jsem dal v článku link na pramen, ve kterém se o tom psalo, já o tom nepsal, asi tak, jako pan Haas neutajil - ale prostě nenapsal, že ani druhou soutěž nevyhrála firma H a B Real. Není tedy pravda, co pan Haas píše, nýbrž je pravda to, co tvrdím já. Jak se lze přesvědčit na webu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, při soutěži která proběhla 30.6.2004, vyhrála firma Aval, druhá byla firma Sever a H a B Real byla třetí. Nebudu dělat panu Haasovi to, co on dělá mně a nebudu ho osočovat z trestuhodné manipulace. Prostě si toho nevšiml. Firma H a B real tedy opět protestovala u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a nakonec komise rozhodla v její prospěch. Netvrdím a netvrdil jsem, že je to takové nebo onaké, ale aby mi to bylo divné, na to mi snad neupře nárok ani pan Haas.

Co je mi dále divné:
Nikdy jsem nečetl v novinách a neslyšel v rádiu (na televizi nekoukám), že by nějaký novinář nabádal vládu, aby tak či onak vstoupila do vyšetřování Čunkova případu. Nebudu ale mluvit o jiných médiích. Ve Psu jsem se o této věci vyjadřoval mnohokrát. Kritizoval jsem průtahy a zjevnou neschopnost zainteresovaných orgánů. Pokládá snad pan Haas za normální a správné, že šetření běží půl roku bez jakéhokoli výsledku? Ale ani to nepokládám za podstatné a nebylo to nikdy předmětem mé zásadní kritiky.

Co je mi ale divné a co nepokládám za správné, je počínání pana Čunka, a vyjadřuji opakovaně podiv, že nevadí lidové straně a že je tudíž nucena to tolerovat i koaliční vláda, které jde o krk. Pokládá snad pan Haas za správné a normální, že se pan Čunek chopí řeči v parlamentu, kam ho nikdo nezval, poté, co vláda udělala - dle mého názoru - chybný krok, když zamezila parlamentní debatě, aby se kauza "nezpolitizovala" (boží prostoto, copak je jiná, než politická, opravdu si pan Haas myslí, že není politická?) a Čunek tomu nasadil korunu, když z tribuny osočil
protivníka, že se chová jako prostitutka.

Není pravda, že mě nezajímají fakta. Mě zajímají fundamentální fakta, a tou je kauza sama. Ptám se opakovaně - a slibuji, že naposled: byl nějaký důvod k tomu, aby Čunek dostal úplatek? Proběhla soutěž o prodej vsetínských bytů regulérně?

Pokládal bych za normální, kdyby Jiří Čunek veřejně řekl, třeba naposledy v dolní sněmovně: "Konala se soutěž, komise byla taková a taková, nabídky takové a takové, vyhrála H a B Real. Vykoupila byty za takovou sumu a ty se pak prodávaly
za takovou sumu, tyhle peníze šly na poplatky, tyhle tvoří rozumný zisk firmy, anžto nikdo nebude pracovat v realitách zadarmo."

Místo toho se tady motáme kolem takových nesmyslů, jako kde že Čunek byl v den, kdy se měl údajně  chlubit před svědkyní, že úplatek dostal. Ostatně si myslím - jakkoli je nepodstatné, co teď napíšu - že by Čunek byl hloupější než se jeví, kdyby před dotyčnou svědkyní propíral půlmiliónový úplatek. Ale to opravdu není podstatné. Mě udivuje, jak se Čunek chová, jak se brání, mě udivuje, že neslyšíme hlas vsetínských občanů, těch, kdo si byt koupili, proč neříkají - vždyť my zaplatili normální cenu, neblázněte lidi, za co by ten Čunek úplatek dostal? Místo toho je ticho po pěšině a z toho soudím, že se ti lidé bojí mluvit, nic jiného mě ani nemůže napadnout.

A úplně nakonec. Vidím v lokální politice tolik nepoctivosti, že se už nedivím ničemu. Přijdu na návštěvu ke kamarádovi a už se tam vypráví o tom, jak si zastupitelé koupili polnosti, změnili územní plán a prodávají parcely. I u nás ve Zvoli jen úsilím občanů a změnou vedení obce se podařilo zabránit prodeji obecního lesa za velmi netransparentních okolností. A tak dále. Ano, nesouvisí to s Čunkovým případem ani zbla. Jenom to brousí moji ostražitost. Dokázat se nedá nic. Ale abych se divil, to snad ještě mohu.