28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

Kam vede lezení do zadku

Pravdu měli všichni ti, kdo varovali, že takzvaný vstřícný postoj vůči Číně bude vnímán komunisty v Pekingu jako slabost. Ostatně je to důkaz, že nejsou hloupí, ti komunisté v Pekingu: takzvané prohlášení čtyř, podepsané prezidentem Zemanem, tehdejším předsedou senátu Štěchem, předsedou sněmovny Hamáčkem a tehdejším premiérem Sobotkou byl signál Pekingu, že Česko je nahrbené a prosící.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
_. Roman67 20.2.2020 23:24

Turek to rozjel na více frontách než je schopen ukočírovat a tak asi nic moc řešit nebude. Sice si dost troufá, ale jen verbálně. V praxi dostává na prdel všude.

M. Kolář 20.2.2020 21:37

Není třeba, Al-Kaiďané již z oblasti prchají po desetitísících .. Že jich tam ale bylo,...

P. Spáčil 20.2.2020 21:49

Taky se tam Islámský stát stáhl z celé Syrie.

I. Kellner 20.2.2020 21:51

..a nějakej Baghdadí tam rok gazdoval se svojí 5tis družinou..zatímco ho 5x zabili někde jinde..jen tak..asi byl na návštěvě.. -)

M. Mařák 20.2.2020 21:02

Ten Láska senátor uvažuje mozkem, nebo k tomu používá ponožky?

"Ale stavět evropskou spolupráci na paktování se s nejméně demokratickými režimy v celé Evropské unii, to je špatně,“ nešetřil kritickými slovy Láska."

V Polsku,nebo v Maďarsku asi nemají volby, nebo co, nebo fakt nevím, co tím chtěl ten trouba říci...

R. Brzák 20.2.2020 21:16

to bude nějaký liberální demokrat, ti ve své ustrašenosti ztrácí soudnost běžně...

M. Mařák 20.2.2020 21:20

Jako vystudovaný právník by měl vědět, co je to demokracie, co je to právní stát, jaké jsou mezi nimi rozdíly a podobně a neplácat dogmaticky nesmysly hodné primitiva jakéhosi.

P. Staronový 20.2.2020 21:23

Pan Brzák to zřetelně ví. Problém s tím mají jiní vystudovaní právníci.

M. Mařák 20.2.2020 21:26

Vy musíte vždycky přiskočit, i když často zcela mimo mísu... Kdo tady píše o panu Brzákovi, nebo co?

P. Staronový 20.2.2020 21:28

Vy. Přičinil jste svou poznámku k němu.

M. Mařák 20.2.2020 21:31

Asi Vám chybí kus primární logiky, nebo byste měl zajít k očnímu, abyste dokázal opět sledovat vlákno, nebo já nevím co ještě a tak...

P. Staronový 20.2.2020 21:36

Ty čárky vlevo vedle glos označují, kdo na koho reagoval.

Vy na pana Brzáka. Zkuste toho očního.

M. Mařák 20.2.2020 21:39

:-)

To je jak u blbých. A teď si představte, že pan Brzák tou čárkou reagoval na to, co jsem napsal já jsem mu další čárkou odpověděl a Vy jste se do toho hbitě vmontoval jakousi poznámkou o ničem kulisy neexistující stavě, nebo co, Vy čárko jedna...

P. Staronový 20.2.2020 21:59

" Kdo tady píše o panu Brzákovi, nebo co?" :-P

S vaší první větou ovšem lze souhlasit.

M. Mařák 20.2.2020 22:03

Nic, vzdávám to, to je jak s Varadinkovou. To jste tedy dopadl...

M. Mařák 20.2.2020 22:05

Nepsal jsem o panu Brzákovi, ale o senátorovi Láskovi, na což reagoval pan Brzák a já jsem mu odpověděl.

Pomóc!

P. Staronový 20.2.2020 22:14

Omlouvám se, máte pravdu. Je tam "by" a ne "byste".

M. Mařák 20.2.2020 22:15

OK, no problem. Jsem měl již obavy, že jste požil kilo lysohlávek , nebo co.

S. Lazárek 20.2.2020 22:19

Věděl jsem, že celou dobu taháte za kratší konec provazu, ale nechtěl jsem se do toho plést, nicméně omluva na Psu? Věc nevídaná. Respekt.

P. Staronový 20.2.2020 22:26

Mně to připadá normální, pokud se zmýlím, tak to přiznat.

S. Lazárek 20.2.2020 22:33

Sice jste se snažil z pana Mařáka blbce, on se bránil, já vím proč, trošku jsem se tím bavil, ale znovu, omluva je tu věc nevídaná.

P. Staronový 20.2.2020 22:11

Já? Vy!

Ani ty čárky nerozluštíte.

L. Kolman 20.2.2020 21:26

Já sice vystudovaný právník nejsem, ale že by si Kačinský počínal nějak zvlášť demokraticky, to se mi také nezdá. Hlavně se mi dvakrát nepozdává počínání polských fráterníků, namnoze pedofilů, kteří ještě mají tu drzost vykřikovat, že církevní právo by mělo být nadřazeno tomu civilnímu. A jednomu ze zneužitých mladíků odmítli poskytnout odškodnění a vzkázali mu, že se za něj budou modlit. Za to si toho asi koupí...!

M. Mařák 20.2.2020 21:33

A co je to podle Vás ta demokracie? Doufám, že mně neřeknete, že lidskoprávní agenda, nebo tak cosi...

P. Spáčil 20.2.2020 21:47

No, co jsem tak četl, tak problém v Polsku se soudnictvím je, že tam soudci jsou stát ve státě bez možnosti ovlivnění jejich činnosti ze strany státu. Rychetského sen.

P. Spáčil 20.2.2020 21:51

Nemluvě o tom, že věkové omezení soudců mělo pomoci zbavit se komoušů mezi nimi.

P. Staronový 20.2.2020 22:05

To je trochu ožehavé. Ovlivňování činnosti soudců ze strany státu značně smrdí. Smrdí průserem. Předpokládám, že vy byste nevítal možnost ovlivňování soudce státem, pokud byste se soudil vy a stát.

Soudci nemusí býtž zrovna ideální osoby, ale bude-li je ovlivňovat stát, budou jeho jménem ovlivňovat nějaké ideální osoby?

Jednoznačně dobré řešení to nemá. Nejméně špatné je, pokud všechny zúčastněné strany příliš netlačí na pilu, což Poláci poněkud moc neumí. Někdy je to plus, v tomhle minus.

P. Spáčil 20.2.2020 22:14

Je vždycky problém s volbou uzavřeného systému (Polsko) nebo otevřeného (u nás). Co jsem o tom četl, tak v jejich systému se zabetonovali soudci z totality a je tam snaha s tím něco dělat. Ale mohu se mýlit. V každém případě EÚ nemá co kecat jednotlivým státům do jejich právního systému.

P. Staronový 20.2.2020 22:21

Soudci z totality existují i u nás (hodně z nich byli členové KSČ). Jenže ti, kdo by je vymetali, si často s tou totalitou taky omočili. Dalo by se s tím něco dělat, ale tiše, klidně, a bez toho tlačení na pilu. A to nepíšu kvůli EU, ale zcela obecně. Jenže PiS to rozjelo jako křižáckou válku a z toho nic dobrého nekouká.

S poslední větou ovšem souhlas.

P. Forejt 20.2.2020 21:21

kdo jednou slyšel a sledoval myšlenkové pochody senátora Lásky, ten nikdy nezapomene .....n-tssss