Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nedávno jsem dostal hafo mínusů za poznámku, že "tým A" každého státu + celý "deep state" + neziskový sektor + mediální průmysl absolutně nemají zábrany někoho zmanipulovat až tento zabije jejich politického odpůrce a ještě si myslí, že tím páchá dobro.

U nás je situace klidnnější, Zeman a Paroubek dostali vejcem, Babiš holí, Fico kulkou do břicha, ale naštěstí přežil. Nicméně když čtu diskuse pod články - nejsem si jistý jak by to u nás vypadalo v kombinaci s volným vlastnictvím zbraní.

V USA je situace daleko ostřejší Trump skončil jen s ustřeleným uchem, Kirk takové štěstí neměl a řada kongresmanů za Demokratickou stranu během minuty ticha tleskala, protože mrtvý oponent dobrý oponent. Nemluvě o řádce trans-mládežníků, z poslední doby, kteří šli svoji genderovou dysforii uklidnit vystřílením školy.

Pořád čekám na nějaké násilné akce z "B tábora" kteréhokoliv státu. Zatím to ovšem vypadá přesně naopak než média tvrdí - tedy nevzdělaní frustrovaní dezoláti a ruští švábi zdají se být daleko slušnější, vzdělanější a moudřejší než "lepší lidi" kteří jako roboti plní příkazy establishmentu.

Oganesjanův gang reprezentuje A tým

Vzhledem k chudokrevným reakcím policie na jejich činnost bych se nedivil, kdyby to byl "agent provokatér" - dnešních - tajných služeb.

Na USA je zajímavé, že Kirk vyzýval k útoku na demokraty a zastával se práva na držení zbraní.

Kirk byl nekompromisním zastáncem práva na zbraně. „Myslím, že je rozumné smířit se s tím, že každý rok dojde k několika obětem střeleb, pokud to znamená, že si zachováme druhý dodatek (ústavy, pozn. red.) a ochráníme ostatní Bohem daná práva.“

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-donald-...

Kde konkrétně vyzýval k útokům na demokraty, prolhaný levičácký hnuse?

Můžete sem vložit zdroj a citát, je Kirk vyzývá k útoku na Demokraty? To jsem v článku nenašla. Jinak, díky za něj. Aspoň má každý možnost vidět, že se skutecne jednalo o výjimečně chytrého, charismatického a odvážného člověka. Dokaž, že se mýlím“ (Prove me wrong), to se dnes už v "naší demokracii" nekoná. Místo toho je člověk levičáky ukřičen, ještě než otevře pusu a jak vidíme, může být i zastřelen.

Ještě za jeho života mi začaly záznamy jeho debat vyskakovat na YouTube - řadu z nich jsem poslouchal - přímo v originále.

- Nikdy jsem nezachytil, že by vyzýval k zabití kohokoliv.

- řada jeho argumentů byla velice slabá ve stylu "píšou to v Bibli"

- přesto jeho oponenti - většinou studenti humanitních oborů - byli ještě hloupější a navíc neměli ani tu Bibli na podporu svých argumentů - tak se snadno nechali zahnat do kouta.

Můj závěr je, že v politické debatě u nás by shořel jako papír, ale třeba naše komunistické aktivisty maskované jako studenty humanit - přeceňuju, protože zbytek populace, poučen reálným socialismem by mu asi příliš neodporoval.

"Píšou to v Bibli", to by z mého hlediska neměl být ve společnosti stojící na křesťanských základech (jak o sobě tvrdí), zas tak "slabý argument". Potíž je v tom, že "naše hodnoty" jsou dnes opakem těch křesťanských. Kirk nebyl hloupý, jak se dá soudit z Vaší výpovědi, že jeho kritici byli "ještě hloupější". Z mého hlediska to byl velmi chytrý člověk a výjimečná osobnost.

Nevidím příliš velký rozdíl mezí "píšou to v Bibli" a "Píšou to v Marxově Kapitálu" - ba dokonce bych jmenoval i jiné knihy od jiných autorů, kdybych se nebál cenzury.

Ideologická příručka není dostatečně silný argument, pokud se nechceme pohybovat v bublině nějaké ideologie.

Což byl problém jeho oponentů, kteří byli tak ideologicky "vymytí" že jejich - ještě slabší - protiargumenty často byly "to přece vědí všichni" - aniž by si uvědomili že "všichni" jsou jenom jejich profesoři, spolužáci, případně místní buňka Antify nebo "Black Lives Matter"

Mozna ze az budete poradne v uzkych, tak se obratite na Karla Marxe nebo autora jine knihy.... Spis ale verim, ze v krajni zivotni situaci pocitite rozdil mezi Kapitalem a Bibli.