Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobře, Astone. A ještě by to chtělo pojednání o tom, kdo tento ďáblův mlýn léta roztáčí, kdo kope příkopy mezi lidmi, kategorizuje je na ty, co stojí na správné straně a na dezoláty a swyně, s nimiž se nediskutuje. Kdo, resp. reprezentanti jakého politického a společenského proudu toto všechno programově činí a vytrvale přilévají ojej do ohně.

Ty miliony lidí v ulicích Londýna (i jinde v Evropě i USA) se jen brání.

Nedávno jsem dostal hafo mínusů za poznámku, že "tým A" každého státu + celý "deep state" + neziskový sektor + mediální průmysl absolutně nemají zábrany někoho zmanipulovat až tento zabije jejich politického odpůrce a ještě si myslí, že tím páchá dobro.

U nás je situace klidnnější, Zeman a Paroubek dostali vejcem, Babiš holí, Fico kulkou do břicha, ale naštěstí přežil. Nicméně když čtu diskuse pod články - nejsem si jistý jak by to u nás vypadalo v kombinaci s volným vlastnictvím zbraní.

V USA je situace daleko ostřejší Trump skončil jen s ustřeleným uchem, Kirk takové štěstí neměl a řada kongresmanů za Demokratickou stranu během minuty ticha tleskala, protože mrtvý oponent dobrý oponent. Nemluvě o řádce trans-mládežníků, z poslední doby, kteří šli svoji genderovou dysforii uklidnit vystřílením školy.

Pořád čekám na nějaké násilné akce z "B tábora" kteréhokoliv státu. Zatím to ovšem vypadá přesně naopak než média tvrdí - tedy nevzdělaní frustrovaní dezoláti a ruští švábi zdají se být daleko slušnější, vzdělanější a moudřejší než "lepší lidi" kteří jako roboti plní příkazy establishmentu.

Oganesjanův gang reprezentuje A tým

Kirka zastřelil magor. Toto humorné vysvětlení slýcháme často, když se násilí dopustí nelegální přivandrovalec odkudsi.

U násilí na politiky, potom slyšíme další humorné povídačky o tom,že si oběť sa to může sama, svým chováním a rétorikou.

Začíná to rozkopáním věnce, který položil M.Zeman. Potlesk davu a souhlasné mručení novinářů byla odezva. Babiš schytal ránu holí, na Paroubka házeli útočníci vejce, napaden byl Sobotka, útočník pořezal Pavla Dostála a skorovražda bývalého šéfa komunistů Svobody. To je to české fackování? To vše jsou útoky magorů?

Jasně lze rozpoznat, kdo na koho útočí a která strana je plná magorů ochotných útočit.

Dnešní komentář pana Neffa je vrchol pokrytectví. Bagatelizuje a vyzívá ke klidu, přitom sám aktivně přikládá pod kotel nenávisti. Psal by stejně v opačném případě? Zcela jistě ne. Ty miliony lidí v ulicích Londýna jen potvrzují jak hluboko klesnul.

"Odhalení Blesku: Chlebíček za 85 a víno skoro za 600? Státní agentura si objednala „žranici“ za 3 miliony!

Technologická agentura (TAČR) pod vedením svého dlouholetého předsedy Petra Konvalinky uzavřela smlouvu na zajištění občerstvení a cateringových služeb se společností Moudrý překlad na 18 měsíců. Z přílohy, která je součástí veřejně dostupné smlouvy vyplývá, že cateringová firma má dodávat například jeden šunkový chlebíček za 85 korun, sedmičkovou láhev vína za 590 Kč, třetinku piva dvanáctky za 93,50 Kč nebo litr neperlivé vody za padesát korun." -

Zní to jak vtip, ale není to vtip. To je dnešní realita v České republice.

Technologická agentura České republiky je česká organizační složka státu, zřízená v roce 2009 zákonem č. 130/2002 Sb. o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací. -Vypadá to ale, že to je velmi bohatý spolek gurmánů a gurmetů, který náš stát bohatě dotuje....

Který ODSák vlastní tu firmu?

Když v Německu "magor" zastřelil politika CDU, Waltera Luebke, který měl tu aroganci, že vyzval Němce, kterým se nelíbí jeho migrační politika, aby se odstěhovali, změnili politici dokonce zákonodárství a zavedli opět paragraf "urážky majestátu". Od té doby píší levicoví politici trestní oznámení za kritiku, pardon, za urážky, kterými se dají plnit vagony, probíhají razie a udělují tresty.

U každé příležitosti se vzpomíná a truchlí za Luebkeho, kladou se věnce, řečnuji všichni, kdo mají nějaký Rang a odsuzuje se pravici AfD, která s tímto mordem nemá vůbec nic společného.

Když je zastřelen nebo postřelen pravicový politik, je to něco zcela jiného. Tady se objevují ve veřejnoprávní televizi i vyroky jako: "Škoda, že vedle", v případě D.Trumpa nebo, jako v případě Kirka, moderátorka posléze zdurazni, že se u zastřeleného jednalo o "nenávidiče, pravicového extremistu, rasistu, homofoba...", takže je si sám na vině, domyslí si posluchač. So what! Kdo by tuto "naší demokracii" neměl rád?

Bohužel i u nás vládní politici dlouhodobě budují nenávist k jiným a burcují, že bez nich nastane konec světa. Není pak divu, když jim naivní jedinci skočí na lep a stane se z nich terorista.

Je o všechno. Chápete??

Byl střelec opravdu magor? Mířil ze značné vzdálenosti přesně na krk, trefil se napoprvé a profesionálně utekl. Je smutné, že Kirkův neprůstřelný nátělník neměl vysoký límec.

Byla už podána trestní oznámení na osoby schvalující trestný čin? Bude zajímavé sledovat, jak po nich policie půjde.

Houby magor. Jednalo se o nejlepšího studenta v zemi. U nás by nejspíše volil Piráty případně pana Pospíšila z TOP09.

Bagatelizace. Když vraždí v zájmu progresivní protežované globální moci, vraždí "magor". Když dojde byť k nezamýšlené smrti těch, které můžou progresivisti využít k prosazení svých fašistických představ, hoří ulice, rabující antifa šikanuje obyvatele. Smrt Floyda a smrt Iriny... Atentáty na Fica, Trumpa a teď Kirka vyvolává i u našich progresivních, proevropských liberálů nadšení, souhlas, přání smrti, padají prohlášení jako "Kdo seje vítr...".

Pan Neff zahaluje podstatu liberálních demokratů, progresivistů, pohrobka Václava Havla a příznivců Petra Pavla, jejich násilnou podstatu, jejich toleranci progresivního násilí, jejich nenávist k jiným než liberálním názorům.

Houby, pane Neffe, ty "magory" zrodilo nenávistné štvaní vašich soudruhů, liberálních demokratů!

Nezapomínat uvozovky u "liberální", protože se ve skutečnosti jedná o naprostý opak.

Politický atentát a "běžná" vražda jsou dvě naprosto odlišné kategorie. Ano, v obou případech jsou to tragedie pro rodinu a nejbližší okolí. Ale případy, jako byla nyní vražda Charlie Kirka, ohrožují celou společnost, neboť "vysílají signály", že politické a morální postoje lze místo diskuse přemoci násilím.

Dochází navíc k polarizaci společnosti. Když někoho zavraždí lupič nebo úchyl, jen naprostý cynik se tomu bude vysmívat, a schvalovat nebo i jen relativizovat by to mohl jen naprostý hovéd, který by se sám stal cílem všeibecného odsouzení a opovržení. Tady slyšíme, a to i z mainstreamu a médií, že si to Kirk vlastně zasloužil, že "kdo sčím zachází atd." a že bez něj bude na světě lépe, a značná část společnosti, typicky progresouši a libtardi, s tím nepokrytě souhlasí.

A co se týče útoku na Babiše: ten úder berlou ho mohl při nešťastné souhře okolností i zabít. Nevidím nic směšného, nebo dokonce chvályhodného na tom, že magor napadne předního politika; část veřejnosti (opět ta libtardí) to vidí jinak.