1.12.2020 | Svátek má Iva


Diskuse k článku

Je tu někdo překvapený?

Těmito slovy komentoval Miroslav Kalousek páteční rozhodnutí státního zástupce zastavit trestní stíhání Andreje Babiše a jeho rodiny. Překvapení nemusí být pravidelní čtenáři mých glos. Přes tři roky tu vyslovuji podiv nad tím, jak se vleče vyšetřování účetnictví jedné hospody a jediné rozumné vysvětlení je v tom, že právní opora je slabá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 14.9.2019 11:04

Zkuste zvednout zadek a zajít k volbám, tam snad...

I. Skokan 14.9.2019 11:07

a tam co? 30% zvolí Bureše i kdyby žral děti.

V. Čermák 14.9.2019 11:30

Bureše neznám. Babiš konečně Zvýšil životní úroveň mnoha lidem, v zahraniční politice také dobrý, tak Proto. mimochodem, Kdo by ho měl nahradit?

I. Skokan 14.9.2019 12:15

... a ještě tu o "Pernikivé chaloupce" tam není. Buďte rád, že Bureše neznáte. To je jedna taková Bolševická svině. Vo vstoupila do KSČ a podle hesla každému podle svých potřeb a každému podle svých zásluh zprivatizovala co mohla. Dělit s ostatními pitomci kteří byli v KSČ se už nebude. Ostatní komunistické svině kradou také, ale ty nechtějí zatím nosit na ramenou.

J. Svoboda 14.9.2019 10:25

Mě zaráží, že manželka miliardáře může čerpat na "svoji" firmu peníze pro malé a střední podnikatele.

Pěkný den.

F. Doušek 14.9.2019 10:29

Tehdy to jeho manželka nebyla, a nečerpala ani jako jeho partnerka.

I. Skokan 14.9.2019 10:34

Nepřipadá Vám hloupé i kdyby byla pravda, že tu firmu vlastnili jeho příbuzní. Že bohatí lidé papíru k podnikání dostanou a chudí ne? Zmiňuji jejich morálku, právo by na to asi měli, pokud by to byla pravda. Ono to, ale pravda nebyla, byl to podvod.

F. Doušek 14.9.2019 10:36

Etické to rozhodně nebylo.

Ale zjistěte si, od kdy tu firmu napsali na jeho příbuzné.

I. Skokan 14.9.2019 10:42

"NAPSALI" to je ten podvod, příbuzní tu firmu měli dostat a nebo koupit. Ale jak říkáte AGROFERT to na ně napsal.

M. Prokop 14.9.2019 10:45

Když si zažádali o těch upocených 50 melounů.

F. Doušek 14.9.2019 10:59

Z veřejných zdrojů:

"Babiš uvedl, že v době získání dotace byli majiteli akcií firmy jeho dvě dospělé děti a bratr jeho partnerky Moniky.[7] Po pěti letech, po vypršení dotační podmínky, společnost Farma Čapí hnízdo zanikla fúzí se společností IMOBA, jejímž jediným akcionářem je společnost SynBiol, vlastněná Andrejem Babišem.[8] "

Ve firmě IMOBA byla účastna jeho partnerka Monika.

Nebyla tedy ve Farmě Čapí hnízdo, jak píše pan Svoboda.

Asi ty převody nebyly nezákonné, byly neetické. Ale znám podobné případy postupu podnikatelů ze svého okolí.

P. Boublíková 14.9.2019 11:08

To můžete furt dokola, a málo platné. Babiš si ty blbé zákony nevymyslel. [>-]

M. Prokop 14.9.2019 11:16

To víte, nebo si to jen myslíte? Burešův vliv na politiky je dlouhodobý, jen se o tom nemluvilo, dokud se spokojil s vlivem a sám do politiky nelezl.

M. Prokop 14.9.2019 11:14

Mně je dost jedno, kteří příbuzní mu dělali bílé koně. Pan Svoboda se sekl v tom, že uvedl jeho družku, což na podstatě věci nic nemění.

J. Jurax 14.9.2019 10:57

Morálka, etika ... tady jde o kšeft! A dotace, které již ze své podstaty jsou nemorální a neetické.

I. Skokan 14.9.2019 11:04

a nemůže se nikdo divit když někdo dělá nenormální a neetické věci, že na tu svini pískají všude kde se ukáže, Moc se těším na projev našeho premiéra k 17.11. Vždyť to byl den, který rozhodl o jeho zázračném zbohatnutí.

J. Jurax 14.9.2019 11:17

Víte, ono je sice morálka a etika, ale v právním státě jsou rozhodující zákony.

J. Vavrochová 14.9.2019 11:26

Máte ten socialismus hodně zažraný pod kůži; snad by vám lépe vyhovovalo žít v Severní Korei, či ne?

I. Skokan 14.9.2019 12:08

A neskutečně mne štvou bývalí Bolševici, kteří před revoluci měli plné držky vládnoucí třídy dělníků a rolníků kradli kde mohli a teď když se dostali k vládě i Ti znich u kterých jejich hnusná předlistopadová činnost nelze zamaskovat, chtějí abychom znovu drželi huby a na jejich sviňárny neukazovali. Tak, ze ano socialismus mám hluboko pod kůží a jsem smířen s tím, že tyto svině, kteří se ma něm aktivně podíleli, tu jsou budou a nic stím neudělám. A pokud budu moci udělat co koliv co by jim po právu ublížilo, udělám to.

J. Svoboda 14.9.2019 10:34

Já vím, že tam byla, jako bílý kůň.

Pěkný den.

F. Doušek 14.9.2019 10:37

I vy - zjistěte si, od kdy se ve firmě objevili Babišovi příbuzní.

I. Skokan 14.9.2019 10:57

V době žádosti o dotaci byl vlastníkem anonymní držitel akcii. Když, žádali ve stejné době o úvěr banku zaručoval se AGROFERT a potvrdil, že je vlastníkem akcii. Koho tedy podváděli banku a nebo EU?

F. Bezecný 14.9.2019 11:01

V tom je nesmyslnost dotací. Manželka miliardáře by eměla čerpat dotace. Kdo by je mohl čerpat? Od jaké výše majetku? Pak by dotace měli dostávat "chudí" a ne malé nebo střední podniky. Jak byste to chtěl řešit?

J. Svoboda 14.9.2019 17:04

Současné nastavení je dáno max. počtem zaměstnanců, obratem a majetkem. Žádné čáry, běžná čísla.

Pěkný den.

J. Chaloupka 14.9.2019 10:18

Pana Šarocha považuji za statečného člověka. A k tomu ostatnímu? Už kníže Schwarzenberg (blahé paměti) říkal, že na Orlíku dělali hajné z nejlepších pytláků. Takže je všechno v pořádku.

M. Vondráček 14.9.2019 10:22

není :-)

V. Čermák 14.9.2019 11:01

JeR^

H. Kotaz 14.9.2019 10:24

Tu citaci Kadlíka z Orlíku, připomínám neustále. Mnozí to stále nechtějí vzít na vědomí.

M. Prokop 14.9.2019 10:46

Třeba (určitě) ji připomínáte v nesmyslných situacích.

F. Šimek 14.9.2019 10:27

Když se Kharla ptali, jestli ještě chodí lovit, tak říkal : ja bych netchrefil any fchrata od stodola. Jeho se to netejká.