Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je tu bezpečno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 16.6.2019 12:00Re: Klaus ml. má pravdu. A Babiš není Nečas, Má pozastavené členství na vlastní žádost. |
|
|
O. Uživatel 16.6.2019 12:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Doušek 16.6.2019 12:08Re: Klaus ml. má pravdu. A Babiš není Nečas, Senátor Zeman má kladný vztah k Zemanovi na hradě, Rusku i Číně. Takže zapadne do jiné společnosti. |
|
M. Mařák 16.6.2019 11:54Nečase sejmula ODS, neboť ta jejich velká rada, nebo co, se za něj v neděli v jednání nepostavila a Němcová se již viděla v premiérském křesle. Nic jiného než demise mu pak již nezbývalo. Nezapomínat a nepřekrucovat... |
|
|
O. Uživatel 16.6.2019 11:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Mařák 16.6.2019 12:03Re: Nečase sejmula ODS, Ano, souhlas, jako klasický katolický konzervativec podlehl hlasu nízkých pudů. |
|
A. Nový 16.6.2019 12:37Re: Nečase sejmula ODS, Babiše řídí jistý reklamní guru, Prchal. Sorry jako. :-)) Bez Prchala jen blábolí. |
|
|
O. Uživatel 16.6.2019 12:43Uživatel požádal o vymazání |
|
I. Semrád 16.6.2019 12:52Re: Nečase sejmula ODS, Kromě toho špatná, či aspoň pochybná věc snadněji najde svého advokáta (či reklamního gurua), tak jako dobrý herec raději hraje špatnou (zápornou) roli. Neb čert v nás to tak chce. (Viz též Swift, Gulliverovy cesty, pokusím se to najít). |
|
|
I. Semrád 16.6.2019 13:28(Nejen) právo: obhajoba pochybného Swift, Gulliverovy cesty, kniha IV, kapitola 5: "Řekl jsem, že je u nás společnost mužů vzdělávaných už od mládí v umění dokazovat slovy schválně znásobenými, že bílé je černé a černé je bílé, podle toho, jak se jim zaplatí. Této společnosti otročí všechen ostatní lid. Tak například mému sousedu se zachce mé krávy. I zjedná si právníka, aby dokázal, že má ode mne krávu dostat. Musím si pak zjednat jiného, aby obhájil mé právo, neboť je proti všem právním řádům, aby směl člověk mluvit sám za sebe. Nuže, v tom případě jsem já, řádný majitel, v dvojí velké nevýhodě. Předně, ježto můj právník je už téměř od kolébky vycvičen v hájení lži, má-li najednou hájit spravedlnost, octne se naprosto mimo svůj živel. A protože je to dílo nepřirozené, dá se do něho vždycky s velkou neobratností, ne-li přímo se zlou vůlí. Druhou nevýhodou je, že můj právník musí postupovat s velkou ostražitostí. Jinak mu soudcové udělí důtku a jeho spolubratři ho vyobcují jakožto člověka, který snižuje právnickou praxi. Mohu tudíž zachránit svou krávu dvojím způsobem. První je ten, že přeplatím dvojnásobným honorářem obhájce svého protivníka. Ten pak zradí svého klienta a nepřímo naznačí, že má právo na své straně. Druhý způsob je ten, že můj právník vypodobní mou věc ve světle co nejnespravedlivějším a připustí, že kráva patří mému protivníkovi. Provede-li se to obratně, jistě se tím získá přízeň u soudce. Nuže, vězte, Blahorodí, že tito soudcové jsou lidé ustanovení na to, aby rozsuzovali všechny spory majetkové, jakož i hrdelní pře, a vybírají se z nejmazanějších právníků, kteří už zestárli nebo zlenivěli. Protože byli odjakživa zaujati proti pravdě a právu, jsou nenapravitelně puzeni přát podvodu, křivopřísežnictví a násilí. Znal jsem některé, kteří raději nepřijali značný úplatek od strany, kde bylo právo než aby celý stav poškodili nějakým jednáním, které se nehodí k jejich povaze nebo úřadu. |
|
|
I. Semrád 16.6.2019 13:32(Nejen) právo: obhajoba pochybného U těch právníků platí zásada, že co se stalo dříve, smí se stát po právu zase. Proto zaznamenávají zvlášť pečlivě všechny dřívější rozsudky vynesené proti obecnému právu a veškerému rozumu lidstva. Uvádějí je pode jménem precedentů jako směrodatné na ospravedlnění nejničemnějších nápadů. A soudcové se nikdy neopominou řídit podle nich. V obhajovací řeči se bedlivě vystříhají pojednávat o podstatě věci. Zato zdůrazňují hlučně, nakvašeně a do omrzení vedlejší okolnosti. Tak třeba v případě, o němž jsem se již zmínil: nikdy se netáží na to, jaké právo nebo nárok má můj protivník na mou krávu, nýbrž je-li ta kráva hnědočervená, či černá. Má-li dlouhé, či krátké rohy. Je-li niva, na níž ji pasu, okrouhlá, či obdélná. Dojí-li se kráva doma, či venku. Jaké má choroby a podobně. Potom vezmou na potaz precedenty, odročí znovu při a za deset, dvacet nebo třicet let dojdou k rozhodnutí. Třeba též podotknout, že ta společnost má vlastní hantýrku a hatmatilku, které žádný jiný smrtelník nerozumí. V ní jsou sepsána všechna jejich práva, která ještě pečlivěji rozmnožují. Tím nadobro zplichtili samo jádro pravdy a lži, práva a bezpráví. A tak se až za třicet let rozsoudí, patří-li pole, které mám po předcích ze šesti pokolení, mně, či cizímu člověku vzdálenému tři sta mil. Při vyšetřování osob obžalovaných ze zločinů proti státu uplatňuje se postup mnohem kratší a chvalitebnější. Soudce dá nejprve vyzvědět smýšlení těch, kdož jsou u vesla, načež může zločince lehce oběsit nebo osvobodit, přidržuje se přesně všech příslušných právních formalit." Viz web Městské knihovny v Praze: https://web2.mlp.cz/koweb/00/04/40/34/76/gulliverovy_cesty.pdf |
|
|
E. Derat 16.6.2019 11:58Re: Klaus ml. má pravdu. A Babiš není Nečas, Nečas byl trouba, s kterým cloumala ta jeho metresa, jak ukázaly pozdější odposlechy. A i v ODS a TOP mu namazali schody, takže zůstal sám jako proslulý kůl v plotě. |
|
|
M. Mařák 16.6.2019 12:05Re: Klaus ml. má pravdu. A Babiš není Nečas, Byl, ale v momentě, kdy se za něj nepostavila jeho strana, mu již nic než odchod nezbývalo. |
|
I. Kellner 16.6.2019 12:15Re: Klaus ml. má pravdu. A Babiš není Nečas, To mohl být ten moment, kdy si Babiš řekl: "Teď!" |
|
|
A. Nový 16.6.2019 12:35Omyl Babiš to zkoušel na nižší úrovni, než se vydal do vysoké politiky. A to ve zlínském a karlovarském kraji. |
|
|
J. Matuška 16.6.2019 11:27ANKETA - ParlamentníListy.cz Měl by být prezident Zeman sesazen z úřadu? Ano 8%. Ne 92%. Hlasovalo: 16602 lidí |
|
|
K. Janyška 16.6.2019 11:29Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Komunisti budou sesazovat komunistu ? Čemu se divíte, podivíne ? Dzp. |
|
|
P. Forejt 16.6.2019 11:32Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz že se v Senátu najde pár podivínů, v čele s Láskou, kteří nedokáží odhadnout, jak to dopadne a jak budou směšní. |
|
|
K. Janyška 16.6.2019 11:33Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Otestovat věc není špatné... Dzp. |
|
P. Jirkovský 16.6.2019 11:32Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Tak sláva, těch pět statečnejch klikačů podepřelo stařičkýho ochlastu v úřadu. |
|
|
J. Kombercová 16.6.2019 11:49Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Oni ho hlavně podpořili jeho voliči. Proto tam sedí a chová se teak, aby e svým voličům líbil. Tak je to prosté. %Ze se nám to nelíbí, to už je věc jiná. Budeme to muset vydržet. Vzpomínám si, jak tu paní Boublíková psala, když jsme nadávali na Klause, abychom nebyli zklamaní, když přijde horší. |
|
|
O. Uživatel 16.6.2019 11:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 16.6.2019 11:57Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Ty demonstrace, byť bych se neúčastnila, nemohou vyhodit Babiše, ani v podstatě nevinnou Benešovou, z funkce, ale podle mě je to dobře, že Babiš (a Zeman) ví, že ne každý spolkne každou podbabinu. Tady ale musí být zřejmé, že to, co Babiš dělal, dělá, je sice na hraně, ale on není jediný, využívající, jen je nejvíc vidět. |
|
|
O. Uživatel 16.6.2019 12:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 16.6.2019 12:20Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Já jsem trošku neutrál, takže vidím i ty nadávky z druhé strany. Tohle nějak nemá řešení. |
|
J. Schořík 16.6.2019 12:15Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz A taky nám toho hošího hned zvolila :). |
|
|
J. Kombercová 16.6.2019 12:24Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Nejsem si jistá, že hned v těch prvních volbách... a co jsem četla během druhých přímých voleb, měla velké výhrady, podepřené názory kolegů a známých, k osobě pana Drahoše. Já, být v takovém dilema, bych k volbám nešla, Drahoše jsem skousla... nepočítala jsem, že by vyhrál. |
|
|
J. Schořík 16.6.2019 12:28Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Já taky ne co se týče první volby. Ale v druhé kdy už přesně věděla koho volí, zvolila. A do druhého kola prošel bohužel Mamlas. Nějaká šance byla.. |
|
|
V. Čermák 16.6.2019 11:52Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz I já jsem kdysi podpořil Stařičkého Ochlastu Havla... |
|
|
J. Kombercová 16.6.2019 11:58Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz To máte těžký, když sám Zeman se ke svému evidentnímu alkoholismu hrdě hlásí. |
