28.5.2022 | Svátek má Vilém


Diskuse k článku

Jasné slovo

Čísla jdou nahoru a vláda zpřísňuje. Jdou nahoru málo a zpřísňuje taky málo. Aktuální je ale jedna zásadní otázka: kdy bude covid vnímán jako jedna z mnohých nemocí, které poletují v populaci?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Bowman 2.7.2021 12:10

Dalaljáma má utrum. V jednom rozhovoru řel, že se mají připrchlíci eventuálně vrátit tam kam patří. Že Evropa je pro Evropany.

Strhla se mela a zjistilo se že je Nácek. Holí si hlavu, chodí furt v uniformě a na chrámech má swastiku.

I. Kellner 2.7.2021 12:14

Nastala doba velkých odhalení. Havlova kamarádka a niminantka na Nobelovu cenu míru Su-tij byla shledána válečným zlončem na Rohingách. Teď ještě odhalit Gretu jako hybridní Putinovu zbraň k rozvrácení evropské energetiky.

D. Bowman 2.7.2021 14:00

Gréta a Su-tij kope za správnej tým v dresu Globohomo a kolem Číny choděj po špičkách. Tam žádná odhalení neočekávejte ;-)

J. Anděl 2.7.2021 12:17

A říká, že očkování je důležité z hlediska vyššího mravního principu.

Osobně ho rozhodně beru v potaz.

D. Bowman 2.7.2021 14:07

Radši mám Sadghuru. A ten má na očkování více realistický pohled asi proto, že jeho existence tak úzce nesouvisí na dobrých vztazích s panem Billem Gatesem a Bidenovými loutkovodiči, což je banda zpovykanejch nezbnabohů, uctívačů SCIENCE ;-D

J. Anděl 2.7.2021 16:23

Jistě. Je či byla spousta různě inspirativních lidí. A když si jdu pro inspiraci, listuji víc jinými zdroji. A přístupy k očkování mají různé. Nicméně řeč byla o Dalajlámovi.

Existence Dalajlámy úzce souvisí či závisí na dobrých vztazích s BG?

D. Bowman 2.7.2021 18:36

Bill je v elitním klubu. A ten razí vakcinovat o 106. Rozhodně si je nechcete znepřátelit, když jste vůdce Tibetu v exilu.

Od paplášů až po novináře. Kdyby řek, že se má k vakcinaci přistupovat s větší opatrností, neb lidé se často mýlí, tak by ho novináři roztrhali a příště na konferenci pozvánku nedostal.

To polední extenpóre s BBC o uprchlíkách, mu zavřelo hodně dveří. Sluníčka ho moc nemusej. Papež taky radši meje nohy na Lesbu než aby se vyjadřoval k podřezávání kněžích ve Francii.

J. Drobný 2.7.2021 12:18

A už se sám vrátil domů do čínského Tibetu, nebo stále ještě migruje?

D. Bowman 2.7.2021 14:10

Tam mu namigrovali Číňani i s tankama, aby to tam kulturně obohatili a diversifikovali, takže asi ještě furt bloudí světem.

Ale vrátit by se jistě chtěl, narozdíl od Číňanů a "Syřanů"

P. Čech 2.7.2021 12:03

"Kdy bude covid vnímán jako jedna z mnohých nemocí, které poletují v populaci?"

Doplňuji : A kdy se podle toho budou také politici a novináři chovat?

Odpovídám, tehdy, až lidem dojde trpělivost s nesmyslnými nařízeními ministerstva zdarvotnictví a se socanským způsobem řešení problémů s koronavirem spojených. V zásadě jde o to, že každý občan se má zodpovědně starat sám o sebe a nevyžadovat na státu, aby se o něj stral on. Ministerstvo zdravotnictví a celá vláda má zajišťovat pouze 100% funkčnost nemocnic a dostatek léků a snad i vakcín. Dost! Ostatní je na občanech samých. Kdo chce nosit roušku, nechť ji nosí, kdo se bojí chodit do divadla či do restaurace, nechť sedí doma. Pokud chce stát zamezit přísunu nemocných z ciziny, nechť zavře hranice, ale pro všechny bez výjimky. Jinak to totiž zcela ztrácí smysl. Politika "chytré" horákyně zde totiž neplatí.

V. Petr 2.7.2021 12:07

Žvaníte nesmysly! Jde o to, že nakažený člověk šíří nemoc KOLEM SEBE! A zdravý aby kolem něj chodil ve skafandru, jiná ochrana je nedostatečná.

Stát má zodpovědnost za neinfekční VEŘEJNÝ PROSTOR!

P. Čech 2.7.2021 12:18

To není nikde psáno a je to v podstatě nesmysl. Za neinfekční veřejný prostor zodpovídá každý občan sám. V podstatě jde o to, že COVID 19 je jen jedna z mnoha nemocí, které lidi ohrožují. Proč by se právě na něj měl stát upírat? Jsou jiné, horší nemoci, na které umírá ročně více lidí než na COVID.

J. Anděl 2.7.2021 12:20

Zcela neinfekční (tedy absolutně sterilní) nikoliv.

Ale jistě, obranná role státu zahrnuje řešení ohrožujících pandemií a v takovém případě zodpovídá, jak píšete, pokud je daná konkrétní infekce veřejně považovaná za zásadní riziko.

O tom jsou taky nejvíc ty spory a případný nesouhlas s postupem vlády/státu.

M. Moravcová 2.7.2021 12:28

A toto tady říkám od podzimu. Každý ať se chrání sám. Ale byla jsem téměř za vraha, ač zdravá. No jo, když nesvéprávní potřebují ta nařízení a zákazy pro všechny.

L. Zach 2.7.2021 13:06

"zajišťovat 100% funkčnost nemocnic"

V případě silného náporu pacientů na specializovaná lůžka (ARO, JIP) dojde snadno a rychle k nedostatku lůžek, technického vybavení i specializovaného personálu. Obsluhovat kupř. ECMO fakt nemůže "brigádník z ulice".

Čímž pádem funkčnost nemocnic začne rapidně klesat - limitně až k nule (není lůžko, přístroj, personál).

Čili jste vlastně v souladu. :-P

https://asset-a.grid.id/crop/0x0:0x0/x/photo/2020/04/29/1287623340.png

J. Herodek 2.7.2021 14:44

Již brzy. V Anglii už to začalo. Singapur taktéž. V EU je to velký business.

V. Petr 2.7.2021 12:02

Na chřipku u nás neumírá 30000 lidí ročně. Leda před 100 lety na tu španělskou!

P. Čech 2.7.2021 12:07

Na COVID 19 také neumřelo 30 000 lidí. Velmi mnozí z těch 30 000 totiž zemřeli na zcela jiné nemoci. Společné měli jen jedno. Měli také COVID. U těch 30 000 zemřelých nebyly prováděny pitvy s cílem zjištění nač skutečně zemřeli. A tak taková a jiná zveřejňovaná čísla jsou zcela k ničemu a mají jen jediný cíl. Vyvolávat v lidech strach, aby je bylo možno lépe ovládat.

M. Ilsner 2.7.2021 12:10

vy jste urputný šiřitel dezinformací, kdo vás platí?

P. Čech 2.7.2021 12:37

To nejsou žádné dezinformace, které lze jednoduše vyvrátit. To jsou fakta. Zkuste je vyvrátit pomocí nezpochybnitelných argumentů!

L. Novák 2.7.2021 12:10

Další dezinformátor v akci... Rv

J. Anděl 2.7.2021 12:25

Zajímavé, tak mě napadá, že při Španělské chřipce taky určitě neumřeli všichni přímo na ní.

Mimochodem, když někdo dostane infarkt, řekl byste, že umřel na vysoký cholesterol? Je příčinou smrti prasklý srdíčko, nebo zanešený tepny? Je vůbec správný dávat tyhle dvě věci do souvislosti?

P. Čech 2.7.2021 12:41

Správné to není. Bohužel novináři a politici na to kašlou. Jde jim jen o peníze (novináři) a o volnou soutěž politických stran (politici). Nemoc jim jen slouží jako "argument".

M. Ilsner 2.7.2021 12:08

30000 na chřipku... to někde psali?8-o

M. Ilsner 2.7.2021 12:02

Hana Lipovská je taková malá sviňka. Nebo velká? :-/

F. Doušek 2.7.2021 12:09

Co říká anketa na PL?

M. Ilsner 2.7.2021 12:11

počkám na Matuškovu zfalšovanou informaci!

V. Čermák 2.7.2021 12:12

Na televizního blbečka ale bude platná....;-D

F. Doušek 2.7.2021 12:16

To její udání o střetu zájmů Dvořáka, pokud jsem četl, smetli ze stolu jako vykonstruované.

Za blbečka mi tím pádem vychází Lipovská i s Bobo.

M. Ilsner 2.7.2021 12:19

spolu s čermákem a drobným