clay 12.9.2008 0:09

Re: Re: omyl autora

slabé, životaneschopné, hloupé v přírodě hyne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 12.9.2008 0:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čt24

poněvadž jsou na tom podobně jako vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 12.9.2008 0:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čt24

Moc toho o zdravotnictví nevím, zato dost toho vím o nasranosti lidí.   Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 11.9.2008 23:59

Re: Re: omyl autora

Přirozenej člověk je příroda. Ale poslední dobou se objevuje spousta syntetických náhražek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 11.9.2008 23:54

Re: omyl autora

Je či není člověk příroda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: čt24

hmmmmm to je fakt skvělé....včimněte si raději, že Ráth vybral ale v naprosté tichosti taky 2 miliardy každý rok, ale s tím rozdílem, že na těch, co mají nejzávažnější zdraotní stav... Julínek je vybere u relativně zdravých a krátkodobě nemocných...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

al 11.9.2008 23:50

Re: omyl autora

souhlasim, Tvuj zivot, hovado klestene, skodi prirode!

Budes brzo osobne zrusen, neboli vyhuben.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 11.9.2008 23:45

Re: Re: Re: Re: Re: čt24

Tolik vím, že paušál se obvoďákům líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:45

Re: Re: Re: Re: Re: čt24

tušíte třeba, že možná až 100.000 lidí vrátí pojišťovny 2 miliardy korun? To jou peníze lidí, které nechal Ráth napospas toho jeho systému...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MOD 11.9.2008 23:44

omyl autora

Člověk škodí přírodě, anebo naopak? Podle zde prezentovaných názorů (a i autorem toho blábolu), kdyby nebylo přírody, tak se člověk má zde na Zemi krásně. Každopádně platí heslo, že život škodí zdraví. A proto: Vivat Julínek a modrý spol. a jejich reforma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 11.9.2008 23:43

Re: Re: Re: čt24

Není to třeba o dobrovolnosti ?  Když jsem spokojen se službami rád poskytnu sponzorský dar v mezích svých možností, když me o to zařízení požádá. Samozřejmě je jednodušší vyrazit z každého patřičný obolus. Tak zvaný paušál.  Anebo takto. Potřebujete klou vyměnit nutně dříve, než butdete na řadě ?  Ano !  Tak tedy plaťte podle daných pravidel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hipik - pravicovy recidivista 11.9.2008 23:41

Re: žrát a nebo nežrat, that's the question

o te relativite se tu uz zminil Modry ptak. Tak budu parafrazovat - Co je to vlastne stredovek ? No asi stred mezi starovekem ( pravekem ) a novovekem. Ten starovek je dejme tomu konstantni, neboli nemennnnny, ovsem ten novovek, ten pekne padi, roky, desetileti, stoleti, tisicileti. A tak se jednou stane, ze se nasi potomci budou divat na ten nas stredovek a reknou so - no no no. A ten pan, co tohle rekl byl velmi tolerantni. Od praveku do novoveku je maso soucasti nasi potravy a vubec s tim nic nenadelame. Chovem uzitecnych domestifikovanych zvirat si udrzujeme neustalou cerstvost, kterou pak budeme mit na taliri. Problem je podle me v tom, jakym zpusobem zvirata chovame a jakym zpusobem je porazime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:39

Re: Re: Re: Re: čt24

myslím, že o zdravotnictví nevíte skoro nic....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 11.9.2008 23:35

Re: Re: čt24

Rád zaplatím za něco, co dává smysl a co pomůže něco zlepšit. Což, mám pocit, se děje. Pokud ČSSD ovládne nějaký kraj, doporučuji všem věrným straníkům se tam přestěhovat. A vůbec za nic neplatit. Uvidíme, jak dlouho jim to přesvědčení vydrží. A za jak dlouho začnou zase chodit s obálkami, pane doktore, kdybyste se neurazil... a příští pondělí přijdou banány, zajděte, nějaké vám schovám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:30

Re: Re: Re: Re: Re: čt24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 11.9.2008 23:29

Re: Re: Re: čt24

Jde o to, co má větší váhu. Jestli zhruba 300 Kč u každé návštěvy lékaře navíc ( když připočteme léky ), anebo nějaký pomyslný kloub u nějakého pomyslného pacienta, přečemž se tato statistika dá docela slušně švindlovat, jak známe z jiných statistik. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 11.9.2008 23:26

Re: žrát a nebo nežrat, that's the question

Víte, já bych to nechal přirozenému vývoji. Neviditelné ruce trhu. Čímž nemyslím ceny a případné daně a dotace, ale pouze oblibu a neoblibu. Chuť například se vyvíjí, může jít o výkyvy nebo trend. Atd. Ale v podstatě mi vyhovuje všežravost jako model tolerance. Mám pocit, že stoprocentně masožravý člověk neexistuje, dokonce i šelmy (medvěd, ale i další) občas slupnou nějaké ovoce. Vegetariánství je extrém. Netvrdím, že každý vegetarián je extrémista, ale značný počet vyznavačů nějakého extrémního názoru má tendenci ostatní k němu nutit. Neexistuje člověk, který by nutil vegetariány konzumovat maso, nekuřáky kouřit, abstinenty pít alkohol. Ale nejíst maso, nekouřit či nepít je pro spoustu lidí ultraortodoxní vírou. Totéž je třeba radikální feminismus a zanedlouho se můžeme třeba dočkat i zákazu heterosexuality. Což - pokud nebude vynalezen způsob umělé produkce lidí, viz Sexmise, bohudík konečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hipik - pravicovy recidivista 11.9.2008 23:24

Re: Re: Pojidaci mrtvol...

maji si kupovat Eskymo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 11.9.2008 23:17

Re: Re: Re: Re: čt24

No vždyť říkám, že položit inteligentní otázku je umění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 11.9.2008 23:17

Re: žrát a nebo nežrat, that's the question

Pravda pravda - zlatá střední cesta !!!! Můžeme si tedy dát čuníka, ale je nutno k němu přikusovat chleba s hořticí, popřípadě okurčičky a nakládané cibulky !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 11.9.2008 23:15

Re: Re: Re: čt24

Srovnáváte umění s obdivem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:15

Re: Re: čt24

lidem by mělo udělat radost, že Ráth nebude administrativně škrtit výkony, že se prudce zvýšil počet odoperovaných kyčelních náhrad a náročných operací, na které byly pořadníky....vy jste to snad poslouchal s prsty v uších

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:11

Re: Re: žrát a nebo nežrat, that's the question

a část obětovali bohům. Poslední pochyby padají ..... A co bohům chutná, člověku prospívá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 11.9.2008 23:11

Re: Re: čt24

Umění je i položit inteligentní otázku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.9.2008 23:10

Re: žrát a nebo nežrat, that's the question

částečný souhlas, leč polemizoval bych s uvažováním o nesprávnosti či nesprávnosti. Lidé naopak věřili, že s pojídáním kořisti přechází do kulináře schopnosti krmi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 11.9.2008 23:07

Re: čt24

Je opravdu s podivem, jakou radost vám, obdivovatelům ODS, dělá fakt, že se Julínkovi podařilo vytahat z lidí 4 miliardy navíc. Myslíte si, že lidi vám to připíši k dobru ?  A že vás budou o to víc milovat ?  A o to raději volit ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 11.9.2008 23:05

Re: žrát a nebo nežrat, that's the question

s hvězdičkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 11.9.2008 23:04

Ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 11.9.2008 23:03

Re: Re: Myslím, že kdyby se tady na psu s Realem

Dobrou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 11.9.2008 23:01

žrát a nebo nežrat, that's the question

V principu je jistě velmi primitivní pojídat mrtvoly jiných živočišných jedinců. Když to vemem do důsledku, tak venkoncem to platí i pro rostliny. Ty jsou taky živé a někdy pohříchu až moc. Dokonce jsem někde čet, že pokojová rostlina usvědčila vraha. Problém ani tak není, jak a co žrát, abychom se pak ráno mohli podívat do zrcadla a konstatovat: ty seš pěkný prase, zase ses přežral, nebo, to koukám jakou mám svatozář, sežral jsem jen kousek igelitu. Jde to mnohem hlouběji do podstaty.

Můj medievální děda měl malé hospodářství. Choval rozličnou domestikovanou zvířenu a pěstoval rozličné druhy obilovin. Svá zvířátka měl rád - ovšem ne jako postcivilizační kretén, který miluje svého psa, kterého nechá na balkóně paneláku půl dne výt - měl je rád, staral se o ně a když přišel čas, ona se postarala o něj. Byl věřící, takže věděl, že tenhle řád je od Boha a koneckonců nic jiného mu ani nezbývalo, jinak by se nedožil ani prvního přijímání. Tohle chápu a považuji to za přirozené.

Stejně tak za přirozené považuji, že člověk na cestě z pravěku do novověku uvažuje, že pojídat mrtvoly jiných bytostí není správné.

Někde mezi tím existuje rozumná cesta. Na okrajích existují fanatici. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek