Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Povinné OSVČ?

 Když přemýšlím, nad složitými nápady, jak pomocí pracovní povinnosti donutit, ty co pracovat nechtějí, práci přijmout, nesouhlasím s žádným,ze zde předkládaných. Ten problém by měl být řešen zásadně a systémově. 1.) Zvážit úplné zrušení pracovních úřadů.  Důvod je prostý, ač mají rozsáhlou agendu, která stojí velké náklady, ve výsledku sežene trvalou práci naprostým vyjímkám ze žadatelů. Tuto zprostředkovatelskou práci nahradí snadno každá izertní rubrika regionálního plátku. Pokud je jedinnou činností evidence nezaměstnaných a buzerace těchto, za účelem splnění podmínek výplaty dávek, potom bych tuto celou evidenci zrušil, včetně těch dávek.

2.) Dávky by byly pouze na hmotnou nouzi.  3.)Všichni nezaměstnaní bez rozdílu by se museli registrovat jako OSVČ. Neb nevidím rozdíl mezi  nezaměstnaným, který skutečně hledá práci a OSVČ, který též každodenně hledá práci. Jinak, živnostenský úřad vydá komukoli volnou živnost i na věštění z karet.

Re: Povinné OSVČ?

Dobrý den pane Vandasi! Vaše ad 1) se mi zdá rozumné. Ad 2) rovněž. Ad 3) moc nerozumím, co by to mělo mít za efekt? 

Re: Povinné OSVČ?

 Dobrý den, pane Pavle, rozdíl mezi OSVČ bez zakázky a nezaměstnaným není, co se týká frustrace a potíží, žádný, avšak ten první ví, že práci si musí najít sám, zatímco nezaměstnaný čeká, že to za něj má udělat stát. Pokud rozhodnutí stát se OSVČ  brání šikanující podmínky státu, potom ať tyto podmínky stát změní pro všechny. Očekávaný efekt je zřejmý, nebyl by ani jeden nezaměstnaný!

Re: Povinné OSVČ?

Pane Vandasi, přiznám se, že pořád moc nerozumím, v čem spatřujete efekt? Zdá se, že očekáváte zmenšení nezaměstnanosti zvýšením motivace pouhou přeměnou statutu nezaměstnaných na OSVČ. V tom s s Vámi neshoduji. Jednak to podle mne samo o sobě motivací těžko může být a za druhé a především, na prvém místě musí být reálné pracovní příležitosti. K čemu motivace, nejsou - li pracovní příležitosti? Stát by proto neměl řešit buzeraci nezaměstnaných, nýbrž vytváření pracovních příležitostí. Především zavedením podmínek motivujících investory. Snížit daně, zajistit vymahatelnost práva a zjednodušit předpisy. A dostavět potřebné silniční komunikace a ne to, co dělá ministr Bárta!

Re: Povinné OSVČ?

 Pane Pavle, pokusím se rozvinout mou myšlenku. Vycházím z premisy, že každý zdravý člověk má zajišťovat svou obživu prací. Pokud je tomu tak, musí nějakou práci být ochoten vykonávat za úplatu. Musí být schopen tuto svou schopnost a ochotu nabídnout. Musí být ochoten a schopen se na tuto práci umět připravit a tuto činnost se naučit. Až potud, jsou tyto premisy stejné, jak pro nezaměstnaného, který chce pracovat, tak i pro OSVČ. Z uvedeného popisu a z praxe je též zřejmé, že OSVČ je v případě obecného či místního nedostatku práce na tom mnohem hůře než nezaměstnaný. Musí vést účetnictví, musí platit sociální pojištění, musí mít sídlo provozovny, musí psát výkazy o všem možném i nemožném, platit poplatky i za to že dýchá, je terčem kontrol a buzerací všeho druhu a to jen proto, že má svou důstojnost která mu brání stát se nezaměstnaným a na všechno se vykašlat. Takže závěrem, je to právě stát, který prostřednictvím svých buzerujících institucí brání nezaměstnaným , aby hledali své uplatnění, jako každý jiný.

 Jinak, snížit daně, zajistit rovnost před zákonem je samozřejmě, jak jste jinde napsal, právě ta investiční pobídka, kterou má stát za povinnost.

  Můj pohled na věc samozřejmě nevylučuje, aby většina občanů nemohla pracovat v zaměstnaneckém poměru a dávky v nezaměstnanosti jsou řešeny už dnes uzákoněným odstupným. Tak na co, pracovní úřady.

Re: Povinné OSVČ?

Pane Vandasi! Naprosto se s Vámi shoduji, že zbytnělé pracovní úřady jsou pro pouhou evidenci nezaměstnaných, a nic jiného v praxi nevykonávají, naprosto neúčelné!Stále si však myslím, že těžiště možného snižování nezaměstnanosti je ve vytvoření  podnětného prostředí pro investory a nikoliv v buzeraci nezaměstnaných, kde vláda předvádí jedinou pochybnou kreativitu za přihýkávání zdejších více, či méně retardovaných, dle sebe sama "pravičáků" ala fízl a donašeč Komárek. Právě zajímavé podmínky pro poctivé investory u nás neexistují. Klaus sem natáhl darebáky toužící zbohatnout "při zhasnutí" a ti zde zavedli, co máme. Bezpracně nadměrně zbohatlé a na druhé straně žalostně placené kvalifikované pracující, vč. OSVČ a rostoucí armádu nezaměstnaných. A na Hradě Tátu Zlodějů.

uff!

už jsem se polekal, že v tomto vlákně o mně nebude ani zmínka!

Re: uff!

Komárku! Je to pech vytřískat nějakou kačku z "pravého pravičáctví", když za fízlování a donášení už tolik nesype, jako za Husáka, co?

Re: Povinné OSVČ?

Pane Pavle, ač se lišíme v pohledu na pana prezidenta Klause, v mnohém se shodujeme. To, že povinností státu je vytvářet podnětné prostředí pro investory, je i mé stanovisko. Fakt, že u nás neexistují zajímavé podmínky pro poctivé investory, je v souladu i s mým názorem. 

  Jenom bych doplnil jeden postřeh. Co je to OSVČ? Osoba samostatně výdělečně činná. Už z definice vyplývá, že to je každý, který se uchází o práci, neb kdyby nebyla činná, tak by nemohla být ani výdělečná, natož samostatná. To je to, co právě od nezaměstnaných úřad požaduje, jako podmínku dávek. Tak proč to neusnadnit ?

Re: Povinné OSVČ?

Pane Vandasi! Jistě to s OSVČ myslíte dobře, ale podle mne možný efekt značně přeceňujete!

PS Klause neřešme! Mám ho na "tutovku" už od r. 1993. Na tom není co měnit!