Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Informace a dezinformace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 6.1.2021 10:38Záhada? Příliš mnoho Kašpárků! |
|
I. Mertl 6.1.2021 10:43Souhlasím, prakticky bez výhrad. Jen podotknu, že jsme si prostě po tom celkem šedesátiletém mytí mozku prostě neuměli vybrat - a taky na výběr vzhledem k společenské situaci moc nebylo. Ale po pětadvaceti letech jakési demokracie jsme jako národ udělali podobnou chybu znovu. Umíme si vůbec ještě vybrat?Považuji to za vážné varování pro budoucnost a argument pro opuštění dosud panujícího a stále znovu obnovovaného ideálu národního státu, jinak těm narcistním vševědům a jájínkům se sklony k samovládě jako národ neujdeme. |
|
|
P. Milan 6.1.2021 9:38Jo, ten závěr "sedí" co příslovečný Jandák na hrnec. |
|
|
V. Hájková 6.1.2021 9:36Evropská léková agentura jednala o vakcíně proti koronaviru od amerického výrobce Moderna. Výhodou je, že k jejímu skladování stačí teplota - 20 °C. Látkou už očkují v USA. Jestli se bude moct používat i v EU, bude agentura dál rozhodovat 6. ledna. Česko má od Moderny rezervované dávky pro skoro milion lidí. „RNA vakcíny považuji za skvělý výdobytek moderních technologií. Věřím, že fungují a jsou bezpečné,“ komentuje ředitel Biologického centra Akademie věd Libor Grubhoffer. O vakcině je dnes rozhodnuto- a už aby tady byla ! Jen mě děsí, kdy se dozvíme , že ČESKU DOŠLY A NEJSOU - OČKOVACÍ JEHLY |
|
|
J. Polesny 6.1.2021 9:39Budou z Číny. Bambusové... |
|
|
J. Vobr 6.1.2021 9:41Z VRBY a bude se na nich pískat !!! |
|
|
R. Toman 6.1.2021 9:47Jo, to bude EU ráda, je to ekologické. |
|
|
J. Vaníček 6.1.2021 10:17No vidíte že to jde. Bez nadávek a k věci. Strach ten váš boj přerušil, vlastní kůže, je vlastní kůže. To je lidské. Teď boj proti minulým komunistům ,třeba Stalinovi, Gottwaldovi, ale správně i proti Rychetskému (byl hnusný komunista a teď nám káže o morálce), nebo panu Dvořákovi, co brání ČT a byl komunista a tak dále, musí jít stranou. Jenom ten váš boj by měl být spravedlivý, vůči všem komoušům a ne jen těm, co se vám nelíbí a jsou většinou už mrtví. Když ale ti, pro vás zřejmě správní bývalí komunisté , mají nyní "správný názor", tak vám nevadí, že. Máte v tom občas guláš. Třeba v tom, že byl Babiš prokázaný STBák. Nebyl a nebyl STBák. To byli ti z povolání, on mohl ale nemusel, být pouhým informátorem. Klidně nepolitickým. Tak - nelhat! |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 9:32Pánové V.K. a Jakl napsali svoje názory. Nejedná se o desinformace. Před diskusí by bylo dobré abychom se shodli na definici pojmů informace, dezinformace, pravda, lež, názor. Názor není dezinformace. Vláda nám žádné solidní informace nedává. Pokud nemáme solidní informace nemohou být ani dezinformace. Dezinformace (z latiny: de = od, informare = vzdělávat, upravovat) je lživá, klamná, falešná informace, která má za cíl ovlivnit úsudek a názor jedince, více osob či celé společnosti, tak aby vyvolala zdání důvěryhodnosti a pravdivosti. Je v antagonistickém postavení k pravdivé zprávě.
Pojem informace má mnoho významů a neexistuje jeho jednoznačná definice. INFORMACE (z lat. in-formatio, utváření, ztvárnění) je velmi široký, mnohoznačný pojem a užívá se v různých významech. V nejobecnějším slova smyslu je informace chápána jako údaj o reálném prostředí, o jeho stavu a procesech v něm probíhajících. Informace je také odpovědí na otázku. Informace sdělitelný poznatek či údaj, který má smysl a snižuje nejistotu (přináší něco nového).
Názor vyjadřuje specifické osobní hledisko jednotlivce, individuální stanovisko každého člověka, jedinečný postoj nějaké konkrétní osoby (formalizovaně pak i nějak organizované skupiny lidí) k určité skutečnosti. Názor je ve své podstatě vyjádřením pocitů ohledně čehokoliv. Mohou mít základ ve faktech, ale nemusí. Často se stává, že jsou názory založeny na emocích. |
|
|
S. Lazárek 6.1.2021 9:35Nosíte roušku pane Kulheime? |
|
|
P. Veselý 6.1.2021 9:46Samozřejmě že né. Hadr před virem chrání sotva z 15%, ale množí se na něm bakterie, viry a plísně. Takže se držíme doporučení Anderse Tegnella, ale i Prymuly a WHO z jara, roušku jako zbytečně rizikovou nepoužívat. Max. krátkodobě do 15 minut úřad, bus, potraviny. Čísla ze Švédska mluví za vše, bez roušek s otevřenými hospodami mají o třetinu méně úmrtí než my. |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 9:47Dodržuji rozkazy, zákazy a příkazy, které vláda vydává. Nechápu proč se na to ptáte. Já jsem o rouškách nic nenapsal. |
|
|
S. Lazárek 6.1.2021 9:52Vím že ne, ale je vám jasné, že pokud dodržujete příkazy a nosíte roušku, byl jste takto onálepkován jako vítač imigrantů, horujete pro přijetí eura a přejete si posilu EU? Že jste vůbe netušil, co o sobě takovou rouškou na obličeje sdělujete světu? Myslím že to, co v dnešních dnech píše a povídá prof. Klaus už je dnes určeno pro velmi, ale opravdu velmi úzkou skupinu lidí. |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 10:05Pane Lazárku, vy máte názor a V.K. má na vydávaná opatření, také svůj názor. Zatím jsem nikde neslyšel ani nečetl, že TEN KDO NOSÍ ROUŠKU JE vítač emigrantů a horuje pro přijetí eura. To je záměrné zkreslování skutečnosti tj. lež. |
|
|
S. Lazárek 6.1.2021 10:09Málo čtete a posloucháte projevy a články pana profesora Kulheime. To je pěkné! |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 10:19To je moc složitá odpověď. |
|
|
P. Veselý 6.1.2021 10:09Je to stejné jako za komárů. Jestli nosíte roušku i venku nebo vyvěšujete vlaječky CCCP, a bonzujete ostatní, jste furt stejná ovce. Bohužel je vás fakt hodně. |
|
P. Jirkovský 6.1.2021 10:11Tohle samozřejmě není dezinformace. Tohle je typická prasečina. |
|
|
V. Hájková 6.1.2021 9:37MNOHO SLOV - O LEJNU! |
|
|
P. Milan 6.1.2021 9:41Předsedkyně EK není zmíněna. :-P |
|
|
P. Jirkovský 6.1.2021 9:48Úžasně vtipný! |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 9:49To je dezinformace. To , co jsem napsal je pravda. |
|
|
S. Lazárek 6.1.2021 9:55Takže slovo dezinformace nakonec opravdu existuje? |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 10:07Takové slovo existuje. |
|
|
P. Milan 6.1.2021 9:40"Pokud nemáme solidní informace nemohou být ani dezinformace." To bych dohromady nedával, IMHO to příliš nesouvisí. Pokud se desinformátor snaží, klidně přijde se svou desinformací dříve než solidní informace. Je to v jeho zájmu. |
|
|
P. Čech 6.1.2021 9:44Máte pravdu, pane Kulheime. Chtít po novinářích informace, to je něco neuskutečnitelného. Po nich můžete chtít tak akorát spekulace a výmysly. Nic jiného. Oni totiž na víc nemají. A definice požívaných pojmů v souvislosti s konkrétní věcí? To je obecná bolest a to nejen novinářů. Stačí si vzít kterýkoliv zákon. Tam se to nedefinovanými pojmy jen hemží. Potom se není co divit, že vznikají dezinformace. Zdá se, že u nás neplatí jazyk český, ale jazyk právnický, jazyk novinářský, hasičský, policajtský a mnoho jiných, které se od jazyka českého velmi odlišují. |
|
|
F. Doušek 6.1.2021 9:50Takže - lživý názor. |
|
|
P. Jirkovský 6.1.2021 9:57Chápete tedy, že názor, vyslovenej nějakou autoritou, může bejt klasickou dezinformací? Když nějakej Vojta ze mlejna vykládá, že rouška škodí zdraví, tak je to jeho individuální názor, kterej tak nejvejš pobaví. Když to ale uslyšíte opakovaně z nějakýho pracoviště nebo dokonce institutu, který se tváří vědecky a mluví za něj prezident, i když bývalej, a vykládá věci, který se diametrálně lišej od aktuálního zjištění pracovišť odborných, nebo jejich naprostý většiny, pak jde o dezinformaci. |
|
|
J. Kulheim 6.1.2021 10:15Když někdo řekne, že rouška chrání před kapénkami se šířícím nakažlivým onemocněním, tak lže. O tom svědčí množství mrtvých, kteří nosili roušku a přesto onemocněli. Názor většiny je irelevantní. |
|
|
P. Veselý 6.1.2021 10:19To že rouška škodí zdraví je prokázaný fakt. Obzvlášť při delším nesterilním nošení, rizika výrazně převyšují pozitiva. A to není dezinformace, ale názor špičkových epidemiologů - Tegnell, Prymula a celá WHO ještě na jaře. Pak se z toho stal sprostý byznys. |
