Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Horákovou do zelinářství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boleloucký 23.6.2020 20:06Perfektní výsledek z desetitisíců kontrol. Počet kontrol má každý finanční úřad naplánován a musí postupovat podle předpisů. Dojde k nálezu chyby, např administrativní (např. nedoložení potřebných materiálů), pak je daný postup jasný. Důkazem je počet záchytů a řešení. 60/30 je dobrý výsledek ! |
|
M. Moravcová 23.6.2020 19:06Podle nejvyššího soudu odposlouchávala policie Nagyovou deset měsíců protizákonně. Toto byla sviňárna. Doufám, že prokurátor Ištván za to bude dostatečně potrestán. Policejní převrat. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/milenku-premiera-odposlouchavala-policie-deset-mesicu-nezakonne |
|
|
J. Franke 23.6.2020 19:11Správný odkaz: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/milenku-premiera-odposlouchavala-policie-deset-mesicu-nezakonne-110356 |
|
|
J. Polesny 23.6.2020 19:23V okamžiku kdy nechali odposlech uniknout. A s jakým obsahem, bylo velmi pravděpodobné, že nic nemají.... |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:58Polesny, nechte už tu křišťálovou kouli na pokoji. Zase nemáte jediný důkaz. To že vás párkrát obvinili a možná i odsoudili z vás nedělá experta na trestní právo! |
|
|
J. Polesny 23.6.2020 20:04Vidím výsledek... |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:12Odposlechy, jak je vám dámo jistě známo, povoluje v ČR výhradně soudce! Zřejmě se vám ty bujaré pařby Jaňulky s Peťulkou líbily, či co? Navíc ony nebyly protizákonné, protože je soudce podle trestního řádu povolil. Problém je v procesní stránce, nebude je možné použít jako důkaz u soudu! Ale zase je to jenom názor jednoho Pácala! |
|
|
J. Franke 23.6.2020 19:15Senát, pane Drobný, tříčlenný senát soudců z povolání rozhodl a nikoliv jeden Pácal... |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:17Vždyť říkám justiční mafie, takže stačí jen dva, to přece není až takový problém, ne? |
|
P. Novák 23.6.2020 19:21Ne, říkáte " jednoho Pácala". |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:29Ten to tlumočil do tisku! |
|
|
J. Franke 23.6.2020 19:21Mně je to celkem jedno, já v tom problém nevidím. Problém byl nepřipravený a zpackaný zásah policie a státního zastupitelství s nulovým výsledkem, jak je vidět. |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:33Kolik takových zásahů jste připravil a úspěšně zakončil? Že je můžete takto spatra kritizovat! |
|
|
J. Polesny 23.6.2020 19:35Kolik vy že je můžete obhajovat? |
|
|
F. Sojka 23.6.2020 19:44A to opora Václavíkové jen sem tam mrkne od vrátnice, jinak se celej den věnuje práci. |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:52To byste se divil? Ale je to tajné, takže o tom, to jistě pochopíte, nemohu mluvit! Za chvíli by toho byly plné noviny! |
|
I. Kellner 23.6.2020 19:22Úplatná proradná chasa se domluví i ve větším počtu než 3. |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:29Ještě se zeptám pane Franke, s dovolením, kolikrát jste měl možnost prostudovat návrh státního zástupce na povolení odposlechu, včetně předložených spisových materiálů a důkazů. Víte ono trestní řízení je takový dost složitý a dlouhodobý proces (Nevtípil by vám to jistě potvrdil), a u takovéhoto dlouhodobého procesu je celkem běžné, že jiná důkazní situace je na počátku a jiná na konci. No a soudce Pácal má tu výhodu, že sedí na konci a má před sebou celý výsledek toho řízení a hledá v něm chyby. Nicméně to ale neznamená, že kdyby shodou náhod seděl u toho případu na začátku, že by ten odposlech nepovolil také. |
|
|
J. Polesny 23.6.2020 19:33Úplná seminarka cvokarně |
|
|
M. Moravcová 23.6.2020 19:26Líbily nelíbily, byly protizákonné. Navíc neměly nic společného s nějakou trestnou činností. |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:35Máte pravdu, Máňa také říkala, že to není směroplatné! Snad vám dokonce té rajcovní kobyly není líto? |
|
|
M. Moravcová 23.6.2020 19:51Byla to sviňárna. I ten únik odposlechů. Vám taky do postele nikdo neleze, aby vás šmíroval a plnil tím vývěsku u vás na vsi. |
|
I. Semrád 23.6.2020 20:10Nečas nebyl žádnej drobnej. |
|
|
M. Moravcová 23.6.2020 19:53Nebyl předložen žádný důvod k povolení odposlechů. Žádné podezření z trestného činu. |
|
|
M. Panter 23.6.2020 19:12Sviňárna bylo rozhodnutí toho soudu, ne ty odposlechy...holt to je tak, když se naše justiční spravedlnost stane nezávislá na spravedlnosti. |
|
|
I. Kellner 23.6.2020 18:55Drobný, v USA po vraždě druhý nejtěžší zločin je distribuce a obchod s drogami. __________________________________ https://www.youtube.com/watch?v=csa2terQwoU ___________________________________ CHCEME JAKO V uSA !!! |
|
|
J. Drobný 23.6.2020 19:06Zajímavé video, stále se máme co učit od těch skvělých Američanů. Nicméně já jsem hovořil o vážnosti, nikoliv o frekvenci trestné činnosti, statistiky kriminality v USA jsem nikdy neviděl a ani je vidět nechci. Když si tam mohou fet vyrobit přímo na ulici za dohledu kolemjdoucích, tak to asi až takový vážný zločin nebude! |
|
|
I. Kellner 23.6.2020 19:14Asi nebude, tak to bylo myšlený. Pilíř demokracie si vystřeluje mozek z hlavy legálně. |
|
|
P. Boleloucký 23.6.2020 19:44Je to šílený ! |
|
J. Václavíková 23.6.2020 18:51Jak postupuje Burešovo gestapo, pardon, FU? Všichni plátci DPH (nečlenové koncernu Agrofert) by měli být zakleknuti a obstaven jim majetek Protože jsou potenciálními neplatiči a mohli by třeba neodvést DPH! |
