Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Začít se konečně starat o to, co je v našem zájmu, není tak špatná myšlenka. Z pohledu naší maličké zemičky by to třeba pro začátek mohlo být odmítnutí grean dealu, migračního paktu a asi dvěstěpadesáti nesmyslných nařízení z Brusele. A jestli nám k tomu na cestu budou svítit morální majáky nebo ne, to je jedno.

Odmítnutí "green dealu" znamená úpadek, smrt a živoření budoucích generací. Bohužel lidové hordy ovládá tupost a nevzdělanost.

To jsou ale kecy....tvrdit, že agrese, která je v našem zájmu, je agrese spravedlivá...a agrese v zájmu někoho jiného je nespravedlivá. Jiný člověk to má třeba obráceně a je to stejný člověk jako my. Tak buď platí pravidla pro každého nebo pravidla neexistují. Jen jsme se nasunuli do poloviny devatenáctého století a politiky dělových člunů.

Oprávněná preventivní válka USA proti Íránu, který je velmi ohrožoval, jak každý vidí a naprosto odsouzeníhodná ruská agrese proti Ukrajině, která se chovala příkladně a Rusák prostě chce jen blíž na naše hranice! Člověk už vážně neví, jestli se má smát nebo plakat.

Jen připomenu, že když USA vyvážely kvetoucí demokracii do Iráku, vznikl z toho (kromě milionů uprchlíků) Islamsky stát. Co to bude tentokrát?

O. Neff v tom tápání není zdaleka sám, stačilo dnes sledovat na TV pronášené krkolomé úvahy např. Igora Lukeše nebo zvlášť rozvrkočeného M. Kocába.

Preventivní úder je součástí vojenské agrese. To nelze vyzmizíkovat pomocí slovního pingpongu o svobodném světě, západních hodnotách a morálním oprávnění. USA obhajují své mocenské zájmy ve světě, kde mají tři konkurenty, a to Čínu, islámský svět a Rusko. Vliv Ruska eliminovaly USA majdanem a proxiválkou s Ruskem na území Ukrajiny. Islámský svět se pokoušejí rozdělit na sunitskou a šíitskou větev a na tu šíitskou útočí v Sýrii, Iráku, Jemenu a nyní v Iránu. Problém s islámem spočívá v tom, že se sice už obě větve tisíc let mydlí mezi sebou, ale pokud jde o postoj boje proti židovskému národu, proti křesťanům a západní euroatlantické civilizaci, tak v tom jsou zajedno. Útok na Irán je válkou, stejně jako na Ukrajině, na obhajobu mocenských ambic USA. Nic na tom nemění tvrzení politruků, že je to i naše válka a že v Iránu se bojuje za Prahu.

Že se v Afganistánu, Ukrajině, Íránu bojuje za Prahu, to jsou takové nicotné fráze.

Představa, že odstranění jednoho „mimořádně nebezpečného zdroje napětí“ vyřeší globální problémy, je odzbrojující svou jednoduchostí – jako by na planetě existoval právě jeden nenávistný islamistický režim, případně jen pár dalších autoritářských režimů, které by stačilo systematicky vybombardovat a bylo by „doslova vyhráno“. Takže co dál? Po Íránu pořadník? Nebo si losujeme podle intenzity ideologického zápachu?

Autor sice vyzývá k opuštění „morálních majáků“, ale vzápětí staví jiný, ještě silnější reflektor: preventivní válka je prý směšný pojem, ale současná operace je zároveň „v našem zájmu“ a téměř morální povinností. Srovnání USA a Ruska se prý máme vyhnout, protože je to trapné. Jenže právě ono je nevyhnutelné – ať už si to komentátor Aston přeje, nebo ne. Pokud jednou přijmeme logiku „cítíme ohrožení, tak udeříme“, těžko ji budeme druhým vyčítat bez vysvětlování, že „to je něco jinýho“. A přesně téhle slovní ekvilibristiky se text snaží vyhnout tím, že ji předem zesměšní.

Ironie je, že autor zároveň připouští desetiprocentní šanci na úspěch. To je docela odvážné vsadit světovou stabilitu na kurz 1:10 a ještě to prezentovat jako realistickou strategii. „Hop nebo trop“ zní efektně, jenže mezi hopem a tropem bývá většinou dlouhé období chaosu, proxy konfliktů a nových radikalizací.

A vlažná reakce EU? Možná to není „smutná podívaná“, ale prostý instinkt sebezáchovy. Ursula von der Leyen, Všichni vědí, že Evropa ponese přímé důsledky každé eskalace: migrační vlny, energetické otřesy, bezpečnostní hrozby.

Text se tváří jako realistický, ale ve skutečnosti je spíš vírou v chirurgii dějin – s vírou, že bomba dokáže vyoperovat ideologii. Dějiny však opakovaně ukazují, že režimy padají, ale resentiment a chaos často zůstávají. A právě o tom se bude „ta nejsmutnější debata“ jednou vést – bez ohledu na to, kdo si dnes připadá jako nositel odvahy a kdo jako zbabělý moralista.

Aston je starý blb.

Představa že žijeme v krásném a dokonalém světě, kde platí zásady pravdy a lásky, práva a neotřesitelné morální hodnoty je neuvěřitelně naivní a hloupá. Nikdy tomu tak nebylo a pravděpodobně ani nebude. Je to čirá utopie. Skupiny lidí nebo národy či státy nikdy nehájí morální zásady, ale jen a pouze své zájmy. Proto diskuze o tom která válka je jaká je zcela mimo realitu. Ptejme se co je v našem národním zájmu a co ne. Ptejme se co můžeme ovlivnit a co ne. To jsou jednoduché otázky a mají jednoduchou odpověď. Morální fundamentalismus je krásná póza ,ale bohužel vrtržená z reality.

Nevíte někdo prosím, stále platí že každý stát si může svobodně vybrat kam bude patřit, jaké zbraně bude vlastnit, jaké náboženství a politiku bude prosazovat ??? 😁🥳😁

To si může, ale to je tak všechno. Pak už funguje Darwin.

Írán je vcelku kultivovaná země. Byl jí i Afghánistán, Libye, Súdán, Sýrie a mnoho dalších do té doby, než se američané rozhodli pro nutný export demokracie do těchto , z jejich pohledu zaostalých států. A vždycky následovala přeměna v ortodoxní islámský režim. A proč Aston tvrdí, že je trapné srovnávat ve stejné situaci Ruskou "agresi" s tou americkou? Protože je zabedněný a nechce vidět zlo, kterého se dopouštěli ukronáckové na rusky mluvících Ukrajincích od Američany zaplaceného a vyprovokovaného Majdanu

No jo, takový Afghánistán byl na tamní poměry kultivovaný stát, než se tam Sovětský svaz rozhodl provést socialistickou revoluci. Atd atd.

V čem se liší režim Íránských fanatiků, od režimu ukrajinských fanatiku a nacku?

Podobnost obou Válek je čistě náhodná.

Čím se lišíte vy od komoušských fanatiků a lhářů?

"Proto se užívá pojem preventivní válka, kdežto Rusko se dopustilo agrese."

Tohle je jen hra se slovíčky. Rozdíl v tom není.

Je to klasické západní pokrytectví. "My můžeme, vy nesmíte".

Amerika vraždí demokraticky, Rusko komunisticky.

Je to propaganda pro dementy - bohužel je jich dost.