Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Heroický boj Theresy May
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 16.1.2019 10:09Re: Tag určitě, není překvapivé, že se Vám líbí socialistické utrácení peněz daňových poplatníků na záchranu nedobře hospodařících velkých bank (což je příklad sypání peněz hroutícímu se Řecku)... |
|
|
K. Zelený 16.1.2019 10:13Re: Tag určitě, Alternativa? |
|
M. Prokop 16.1.2019 10:17Re: Tag určitě, V podmínkách EU "Alternativlos". :-P |
|
J. Franke 16.1.2019 10:22Re: Tag určitě, Drachma a použití dotací na plátky dluhu. |
|
|
K. Zelený 16.1.2019 10:40Re: Tag určitě, 1. Drachma v Irsku, Portugalsku, Španělsku ? 2. Tak jsou Juncker a Tusk zmetci i podle vás? |
|
|
R. Brzák 16.1.2019 10:41Re: Tag určitě, To, co je ekonomicky přínosné - krach a nový začátek po očistném procesu (zbavení se eura, odpadnutí nehospodárně fungujícího). |
|
|
K. Zelený 16.1.2019 10:57Re: Tag určitě, Ekonomicky přínosný krach? Použiju buldozerovu terminologii: Vedl jste někdy alespoň stánek s ohřívanou uzeninou? Pokud ano zkrachoval jste? Pokud ano jaký to pro vás byl přínos? Jo a abych nezapomněl na meritum mého příspěvku: Jsou Juncker a Tusk zmetci i dle vás? |
|
|
J. Schwarz 16.1.2019 11:05Re: Tag určitě, Pro zkrachovalého stánkaře krach přínosem nebyl. Dá se to říct i o jeho okolí? To by možná uvítalo na místě stánku něco jiného, než stánek s hnusnou uzeninou a líným majitelem, na kterého jim radnice přikázala přispívat. |
|
|
K. Zelený 16.1.2019 11:31Re: Tag určitě, Možní jo, možná ne, možná by tam bylo něco jiného, možná i s něčím a někým hnusnějším a línějším a radnice by na to přispíval ještě víc, možná nic a museli by pro uzeninu jinam, třeba i tak daleko že by si museli nechat zajít chuť ....holt šedivá je volnotržní ideologie a zelený je strom života. |
|
|
R. Brzák 16.1.2019 11:07Re: Tag určitě, ekonomicky přínosné z hlediska vývoje od chyby k nápravě. Juncker a Tusk jsou jen lidé, stejní jako Vy a já. Tedy, v systému s velkou mocí nad lidmi jsou touto mocí korumpováni a tím i o svou moc se více obávající, což vede k tomu, že ztrácí soudnost. |
|
|
K. Zelený 16.1.2019 11:27Re: Tag určitě, Průhledné a neúčinné uhýbání od odpovědí na jednoduché a přímé otázky. |
|
|
R. Brzák 16.1.2019 11:54Re: Tag určitě, Nikoliv. Jen Vy potřebujete vidět věci černobíle. Pro mne není třeba hledat důvody selhání politiků v nějaké jejich zlobě, když vidím příčinu v nastavení systému, ve kterém se nacházejí. Co se týče ekonomické výhodnosti, dobrý hospodář, když pozná, že jeho hospodářství neprosperuje, nezačne do něj sypat své úspory, ale začne měnit, jak hospodaří. A to znamená, že opustí ty činnosti, které jsou ztrátové. |
|
|
K. Zelený 16.1.2019 12:14Re: Tag určitě, Tak naposledy: Vedl jste někdy alespoň stánek s ohřívanou uzeninou? Pokud ano zkrachoval jste? Pokud ano jaký to pro vás byl přínos? Jo a abych nezapomněl na meritum mého příspěvku: Jsou Juncker a Tusk zmetci i dle vás? |
|
|
V. Hájková 16.1.2019 10:00TO BUDE JEŠTĚ ZAJÍMAVÉ pokud dostane p. T.M duvěru své vládě :-))) Mělo by se hlasovat dnes večer - a podle prognoz to vypadá, že CORBYN - utře nos:-))) |
|
|
P. Forejt 16.1.2019 10:00proč se Aston tak často mýlí ?? pro nás by bylo dobře, kdyby GB zůstala v unii (sic) ??? Naopak,m pro nás je včerejší výsledek příznivý a nedohoda = tvrdý brexit je pro nás to nejlepší z možných řešení. Britové jsou sice hloupí, ale zase ne až tak moc, aby nevěděli, že s Bruselem není žádná dohoda možná ....n-tsss |
|
|
K. Janyška 16.1.2019 10:04Re: proč se Aston tak často mýlí ?? Kde jste na to přišel, že Britové jsou hloupí ? Právě tam soukromé právo a tradice platí nejvíce ze všech... Dzp. |
|
|
P. Forejt 16.1.2019 10:06Re: proč se Aston tak často mýlí ?? případ Skripal mě v tom utvrdil ....byl to neuvěřitelný lapsus. |
|
|
K. Janyška 16.1.2019 10:09Re: proč se Aston tak často mýlí ?? Mně ne... Dzp. |
|
|
R. Brzák 16.1.2019 10:07Re: proč se Aston tak často mýlí ?? Lidé, ač nejsou hloupí, svůj rozum často nepoužívají efektivně. Protože svému rozumu nedodají k analýze dostatek informací. A pak rozum rozhodne na základě omezené informace chybně. Toto se děje vlive strachu - který omezí vnímání na úzký tunel - tunel, na jehož konci je možná katastrofa, například zhroucení finančního systému GB. A je otázka, čeho (a zda) se budou Britové bát. |
|
|
K. Janyška 16.1.2019 10:11Re: proč se Aston tak často mýlí ?? Rozum a platné vzdělání jsou dvě různé věci. Rozum vycházející z irelavantního vzdělání je jakýmsi mimorozumem... Dzp. |
|
|
R. Brzák 16.1.2019 9:59Kdybych měl kouzelnou hůlku, pak Astonovo přání okamžitě mocným abrakadabra podpořím - a Tomis vymetou Junckery a reformují spolu s námi EU, mimo jiné tak, že v jejím čele budou neJunckeři... Jenže je to právě jen nezbytné kouzlo, co takovou situaci může zařídit. Protože podstata netkví v Junckerech - oni jsou produktem systému, ne jeho příčinou. |
|
|
M. Prokop 16.1.2019 10:05Re: Kdybych měl kouzelnou hůlku, pak Astonovo přání Ano. Lidé tvoří systémy, ne obráceně, jak zde už pár let jednomu místnímu diskutérovi marně vysvětluji. |
|
|
F. De Winter 16.1.2019 9:58Než špatná dohoda je lepší žádná dohoda Britové prchají z Německé říše a dělají dobře. I my je musíme napodobit. Nebo ještě lépe Německou říši rozbít spolu s Poláky a Maďary a doufám i dalšími národy a svobodomyslnými lidmi. Těmi procenty jsme byli strašeni úplně stejně, když jsme rozbíjeli říši sovětskou. |
|
|
H. Omar 16.1.2019 10:00Re: Než špatná dohoda je lepší žádná dohoda Prchejte, prchejte. Ale ono se Polákům ani Maďarům moc nechce, že ;))) |
|
|
V. Hájková 16.1.2019 10:04Re: Než špatná dohoda je lepší žádná dohoda BINGO :-)))))))))))))))) A ŽE SE TU UŽ DNES NAPSALO SLINTU ŽE? :-))))) |
|
|
P. Spáčil 16.1.2019 10:27Re: Než špatná dohoda je lepší žádná dohoda Nevím, já ty Vaše slinty moc nečtu. |
|
K. Salajka 16.1.2019 9:57czexit, tvář EU Czexit nemusí být otázka ekonomické výhodnosti, ale existenční nutnosti. Ti kdo hlasovali pro Brexit nejsou žádní hlupáci. Orgány EU plýtvají neskutečným způsobem - paláce v Bruselu, stěhování Štrasburk - Brusel, zemědělské dotace a pod.Protože všude lidé začínají hlasovat nohama, připravuje EU kroky proti svobodnému pohybu lidí za prací s výjimku imigrantů. Největší škody vznikají z legislativní činnosti fakticky neodvolatelných orgánů. Je to paradox slyšet z úst Junckera jak laje Orbánovi do korupčníků. Ani za dva roky od britského referenda nepřišla EU s pozitivními změnami, které by reagovaly na oprávněnou kritiku, která v referendu zazněla. Jménem EU hovoří Macron a Angela Merkel namísto jejích orgánů. Tereza Mayová bude vystavena hlasování o vyslovení nedůvěry, úředníci EU létají po Evropě, baští chlebíčky, vylizují švédské stoly, žádné návrhy pro dohodu nemají a není síly, která by je za ukázkovou neschopnost vyjednávání vedla k odpovědnosti. Aktuálně se zdá, že Britové nebudou mít poslance, příspěvky z nich bude EU těžko dostávat. Proto se rozpočet EU zvyšuje!?Přestože jsme se životní úrovní ani na krok nepřiblížili "jádru" staneme se "čistými plátci". Ano EU, ve kterém se Německo bude spravedlivě dělit o přínosy ze společného trhu, a přestane vykořisťovat východoevropské kolonie, ne Pruskému spolku. |
|
|
K. Janyška 16.1.2019 10:02Re: czexit, tvář EU Je to IV.říše německá ve skutečnosti. A je budována dále a hlouběji. Přecházením dalších a dalších věcí pod většinové hlasování EP a implementací tzv. evropského práva jednotlivými státy. A euro je prakticky jen přejmenovaná marka, kterou Němci okrádají Evropu... Dzp. |
|
|
M. Zima 16.1.2019 10:04V tom referendu nezazněla "oprávněná kritika", ale lži nějakého Johnsona, který byl původně pro EU a který od toho potom utekl. Tomis prokázali výsledkem stejnou "národní inteligenci", jako Češi. Oba do EU nepatří. |
|
|
P. Forejt 16.1.2019 10:04Re: czexit, tvář EU koukám, že pan Salajka je další člen do našeho klubu Neevropanů - vítejte. Je čas, aby těch 65% Čechů, kteří tvrdí, že referendum v r. 2004 byl podvod a EU nenávidí, zvedlo svůj hlas !! |
