Pět procent hrubého národního produktu na obranu, dobrá. Válka je za humny, Rusko nás má na seznamu nepřátel a žádá revizi výsledků převratných událostí z roku 1989. Posílit obranu je nutnost dává to smysl. Pro občana to znamená v každém případě zátěž. Proto je nutné, aby občan vzal zbrojení za své a věřil, že to má smysl.

Někdo by mě musel hodně dlouho přesvědčovat, že má smysl nákup přileb pro naše vojáky za půl druhé miliardy, když jedna vychází na sto pět tisíc korun. Přilba podle zveřejněných informací umí všechno možné i nemožné: dovedu si představit, že takové mohli mít hoši od Seals, když šli zabít do Pákistánu Usámu bin Ládina. Prostě nevěřím, že to běžný voják potřebuje. Mají takové přilby ukrajinští vojáci, kteří už čtvrtým rokem úspěšně vzdorují ruské převaze? Osvědčuje se to ve válce? Chce to armáda? Vystoupí generál Řehka a řekne: občané, nutně potřebujeme vaši miliardu a půl navíc, aby naši vojáci mohli na hlavě nosit rádiovou ústřednu?

Je směšné, že se od strategického komunikátora dozvíme, kdo všechno je svině, ale kolem takto zásadní otázky stát mlčí. Dovedl bych pochopit, kdyby vláda řekla: je třeba vybudovat obranný štít proti ruským raketám, letadlům a dronům. Proti tomu by mohli těžko něco rozumného namítat ani soudruzi Vidlák a Kulidakis, pokud by nechtěli úplně ztratit tvář. Zelenskyj se domlouvá s Trumpem o předávání bojových zkušeností americké armáda. USA plánují ve svém rozpočtu na příští rok navýšit výdaje na malé drony, částečně na základě zkušeností z války na Ukrajině, kde se bezpilotní prostředky ukázaly jako účinná a zároveň nízkonákladová forma boje, píše se v citované zprávě. Ano, toto dovedu pochopit. Přilby pro bigoše aby v nich mohli chodit pod vodou, nechápu.