Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Gubernátorův nový švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Blažek 28.7.2010 11:31Re: Ale, ale JAGu .... Z vašeho pohledu máte jistě pravdu. Jinak ovšem zbohatlická smetánka není kliše. bohatlíci, kteří se k velikým majetkům dostali i nečestnými způsoby, ti prostě existují. Mohl bych je jmenovat i ve svém okolí. |
|
J. Slanina 28.7.2010 11:38Re: Ale, ale JAGu .... Copak zbohatlíci ve vlastním okolí, to by bylo to nejmenší, že, ale ta Nesmrtelná teta- závist, to je ale sviňa, což? |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 12:05Re: Ale, ale JAGu .... Omyl. Nezávidím nikomu majetek. Proč taky? Co by mně to přineslo dobrého? .... Na druhou stranu lidi, kteří k majetkům přišli podvodně nemám rád. Ale nezávidím jim. Vždyť majetek není skutečně v tom lidském životě všechno. Rovněž nemám rád ty, kteří poklonkovali v touze po majetku a výhodou za všch vládců. Ale ani těm nezávidím, není totiž čeho! .... Ale nemít rád a závidět - to není totéž!! |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 12:18Re: Ale, ale JAGu .... Pane Blažku - pro některé diskutéry to zde ale je o snaze urážet druhého za každou cenu. Ať napíšete cokoliv. Pokud jde o mne - samozřejmě, že "nemít rád" a "závidět", jsou dvě odlišné věci. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 13:05Re: Ale, ale JAGu .... Veliký omyl, jedno totiž podmiňuje druhé. |
|
J. Anděl 28.7.2010 11:44Re: Ale, ale JAGu .... No, je pravda, že skutečně existují lidé, kteří se mají dobře, ať už čestně či nečestně, a kteří si skutečně nevidí do úst, když říkají, že je potřeba šetřit a zvyšovat poplatky a tak. Je také pravda, že když má člověk vysoký příjem, snadno řekne, že mu třeba jídlo připadá moc levné, takže by se mělo zdražit, aby si ho lidé víc vážili. Já jsem si vyzkoušel jak život s dost slušným příjmem (nikoliv však generálředitelským), tak i s mizerným. Vždycky jsem se docela zajímal o lidi kolem sebe. Dobrá zkušenost pro to zjistit, že ve všech společenských vrstvách jsou jednak obyčejní lidé a jednak dobří lidé i gauneři. No, a politický názor na poplatky snad nejlépe vyjadřují ti zmínění soudci. Osm ku sedmi? No, to nevypadá jako jednoznačný výsledek z žádného úhlu pohledu. A když to bude příště obráceně? Opět to nebude znamenat, že bychom nalezli "pravdu". Já se stavím spíš k osobní účasti a poplatkům, je to moje rozhodnutí a volba, i podle toho jsem dal svůj hlas ve volbách. Ale netvrdím, že to je univerzálně správné a dokonalé řešení. |
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:30Re: Ale, ale JAGu .... Pane Blažku, p. Paroubek se za obyčejné lidi jen schovával. Co dělal, aby se obyčejným lidem řadilo lépe? Peněz má, že by se v nich mohl koupat, ale o žádnou výhodu se nepodělil s obyčejnými lidmi, i s těmi nejchudšími. Jen zvyšoval daně podnikatelům (nikoliv jen bohatým, kteří jsou pro Vás jen sprostým slovem), kteří posléze odmítali zaměstnávat obyčejné lidi a rostla a dodnes roste nezaměstnanost a lidem se žije špatně. I já patřím k obyčejným lidem, rozhodně nepatřím mezi "zbohatlickou sebranku" (pro Vás je každý bohatší člověk sprosté slovo), ale mám oči a vidím. Naopak snížení daní zejména podnikatelům povede k tomu, že se nebudou bát zaměstnávat více obyčejných lidí a povede se nakonec těmto lidem lépe. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:46Re: Ale, ale JAGu .... Paní Lukešová, podsiouváte mi něco, co jsem nenapsal. Já se žádným p. Paroubkem neoháním, ten článek není o p. Paroubkovi. Já jsem pouze konstatoval, že existují obyčejní lidé a komeckonců se mezi ně počítáte i vy. .... Pokud se týká daní a pana Peroubka, který prý zvyšoval podnikatelům daně, pak vězte, že to vůbec není pravda. Pan Paroubek byl předsedou vlády pouhých 13 měsíců a daně nezvyšuje ani nesnižuje předseda vlády, ale poslanecká sněmovna. A představte si, že v dobách, kdy měla ČSSD a koaliční strany KDU-ČSL a US-DEU ve sněmovně většinu, tak byly podnikatelům a nejbohatším zaměstnancům daně poněkud sníženy, i když jisté progresivní zdanění zůstalo. Až za vlády ODS a Melčáka byla zavedena rovná daň a podnikatelům a nejbohatším zaměstnancům daně podstatně sníženy. A projevilo se to nějak na zaměstnanosti? Vůbec. Vaše "Naopak snížení daní zejména podnikatelům povede k tomu, že se nebudou bát zaměstnávat více obyčejných lidí a povede se nakonec těmto lidem lépe" je utopie. Každý zaměstnavatel zaměstná pouze tolik lidí, kolik jich potřebuje. A nemůže zaměstnat více lidí, když pro své výrobky nebude mít odbyt. A to co ušetří na daních použije pro svou osobní spoteřbu. ..... Spíš by mě zajímalo, proč v celém civilizovaném světě je progresivní zdanění příjmů (v SRN a USA je to u nejvyšších příjmů téměř 50 procent) a proč tomu není u nás? Vždyť u nás u nejbohatších je dokonce degresivní zdanění!! |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:50Re: Ale, ale JAGu .... Omlouvám se za několik, překlepů na začátku mé reakce. |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:31Re: Ale, ale JAGu .... Protiargumentuje seproti argumentům. Už to vyplývá ze slova. Bohužel ve vašem příspěvku nejsou žádné argumenty. Váš osobní dojem o přízni středočechů k Rathovi, Váš osobní dojem o nechybějících financích (mimochodem, před volbami, kdy se předpokládalo vítězství levice Rath zveřejnil, že kraj bude po státu požadovat navýšení financí, které mu schází díky hrazení poplatků). Jinak opravdu není k čemu argumentovat. Předložte fakta a pak čekejta protiargumenty |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:59Re: Ale, ale JAGu .... Poměr 8:7 je fakt. Stanovisko 7 právnicky vzdělaných ústavních soudců je také fakt. Vracení tzv. regulačních poplatků krajským zastupitelstvem (ne MUDr. Rathem) formou daru není protizákonné - to je taky fakt.Pokud by tomu bylo jinak, má každý možnost krajské zastupitelstvo žalovat. Že nebyl žádný regulační efekt například u poplatků v nemocnici prokázán (do nemocnice jde ten kdo potřebuje) top je fakt, nebo u poplatků za léky (ty si každý vyzvedne, když mu je lékař předepíše) to je taky fakt. V lékařských čekárnách lidí neubylo, to vidím na vlastní oči. Naopak lékaři zvou na kontrolu častěji, aby dostali častěji oněch 30 Kč, to zjišťuji z vlastní zkušenosti i ze zkušenosti příbuzných - to je taky fakt. ... Tak jaká fakta ještě chcete? |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 12:15Re: Ale, ale JAGu .... 8:7 je platné rozhodnutí. Formu hrazení poplatků převzal Rath z Plzeňska před měsícem a i Plzeňský kraj poplatky přestává hradit kvůli konfliktu s EU. Regulační efekt je naopak velmi zřetelný a prokazatelný Co přinesly poplatky? I to ostatní je blaf. Jsem plný invalida, který je v nemocnici a v různých ambulancích dost často. Mohu to posoudit osobně. Zmnte lékaře. Má doktorka ke mně zajede domů např. na odběr krve atd. a ještě nikdy jsem jí neplatil žádných třicet korun. A zaplatil bych rád |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 12:36Re: Ale, ale JAGu .... No z těch materiálů v odkazu ten tzv. regulační efekt vůbec není patrný. Navíc jedná se o materiál ministerstva zdravotnictví, nikoliv o žádný materiál nezávislé instituce. A co asi jiného bude tvrdit pravicové ministerstvo zdravotnictví? .... Jinak Vám, jako uvědomělému invalidovi, přeji pevné zdraví a další uvědomělý optimismus a i tu obětavou doktorku. ... I já jsem invalida, chodím často k lékařům, platím jak mourovatý a uvědomělý nejsem. Nemohu také poslechnout vaší rady na změnu lékaře, neboť takového, který by nevybíral (vlastně protizákonně) poplatky, prostě neznám, |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 12:42Re: Ale, ale JAGu .... Takže až bude diskuze o státním dluhu, tak odkaz na stránky ministerstva financí je vlastně hovadina. NO ASI MÁ VĚTŠÍ VÁHU VAŠE SLOVO, NEŽ MINISTERSKÁ ZPRÁVA |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 12:45Re: Ale, ale JAGu .... Ten odkaz ministerstva zdravotnictví je velmi nepřehledný, nejasný a neprůkazný. Materiál ministerstva bych si představoval na vyšší úrovni. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:34Re: Ale, ale JAGu .... Ano správně mezi tyhle, "obyčejné" lidi, ač "obyčejný" důchodce, bych se opravdu nerad počítal: http://www.cssd.cz/inews/video/jiri-paroubek-prohraly-zajmy-obycejnych-lidi. Mne už totiž nejlepší diskutér jednou zařadil: http://www.youtube.com/watch?v=DiHvh8KSVFw |
|
|
R. Tesařík 28.7.2010 11:38Re: Ale, ale JAGu .... a vy sám, jste obyčejný člověk, nebo zbohatlický parchant?? |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 12:09Re: Ale, ale JAGu .... Mnou se vůbec netrapte co jsem. Slovo parchant se mi však nelíbí a to ani pro zbohatlíka, a toto slovo není z mého slovníku. A zda jsem obyčejný člověk nebo zbohatlík? Dám vám hádat: patřím k té většině. |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 11:18neuvěřitelné! takže neplatí výroky Ústavního soudu, pokud není 100% jednota? Vám se muselo v tom socialismu náramně líbit, co? |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:29Re: neuvěřitelné! Já jsem neřekl, že neplatí. Bohužel platí. Já jsem pouze doporučil přečíst si je a zamyslet se nad nimi. I oni mají své právní důvody pro jejich neplatnost. A poměr 8:7 je hodně výmluvný. ... Avšak tím, že krajské zastupitelstvo vrací nemocným lidem peníze formou daru nedělá také nic protizákonného. Pokud ano, může kdokoliv na ně podat žalobu. .... No a pokud se týká mého líbení či nelíbení za socialismu, tak jsem byl tehdy mlád, k lékařům jsem téměř nechodil. Vím však, a to od svých starších příbuzných, že za zdraví se nemuselo platit, respektive postačily srážky ze mzdy. (Ale netvrdím, že bylo i tehdy ve zdravotnictví všechno v pořádku, že neexistovala protekce pro mocné. Dnes je to však mnohem, mnohem horší!). |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:36Re: neuvěřitelné! Za recept se platila koruna. Převeďte to na dnešní poměry a jste v podstatě na těch třiceti korunách |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 12:47Re: neuvěřitelné! Že by dnes byly 30-krát vyšší platy a důchody ?? To je vskutku neuvěřitelné. |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 13:39Re: neuvěřitelné! To záleží, odkud se chcete koukat. Kolik by dnes asi stál osobní automobil? Vemte v úvahu, že ne vše je měřitelné platem, nebo důchodem. Vezměte průměrný nákupní koš a hned to uvidíte v jiném světle. Ale hlavně zdravotnictví nikdy nebylo zadarmo. |
|
M. Prokop 28.7.2010 11:44" My obyčejní lidé ve středních Čechách jsme rádi," Co se na schůzích KSČ(M) naučíš .......... |
|
|
M. Pechr 28.7.2010 10:50magor To je až neuvěřitelné... čeho se ještě s Rathem dočkáme ? Dostal mne hlavně ten článek z roku 2003, kde navrhuje vyšší spoluúčast a poplatky... To byl ještě za ODS nebo už za socany ? |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 10:55Re: magor Ani jedno - Zázemí, rodina, vzdělání, stranická příslušnost Davida Ratha |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 10:57Re: magor Rath je arogantní mocichtivé individuum. V 90. letech kandidoval za ODS, jelikož členství v ODS mu nepřineslo funkci, tak šel ke středové straně a nedávno zakotvil v ČSSD.ČSSD mu nabídla funkci ministra zdravotnictví. Nyní však je ČSSD v rozkladu. Sobotka si prosadil Ratha i přes odpor Haška a Onderky. Rath žene ČSSD do zasloužené záhuby. Je nebezpečí, že až se socani nakonec Ratha zbaví, že tato strana bude opět pro lidi přijatelná. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:18Re: magor Slečno Lukešová,skutečně věříte, že se sosáci stanou přijatelní, když se zbaví jenom tohodle dRáta? |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:20Re: magor Doufám že ne. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:19Re: magor Středočeské krajské zastuúpitelstvo nedělá nic jiného, než vrací peníze lidem, z nich vymámené pod hloupou záminkou jakési regulace !! |
