Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

takova drobna nepresnost:

neni to tak, ze jeden sklenikovy plyn nahradime jinym. para vychazi z vyfuku uz ted, nebot pri spalovani uhlovodiku vznika zejmena CO2 a voda.

Jen zírám

Já jen zírám jak ty český vidláci nemají soudnost. H. G. Pottering je předseda EP, dlouholetý předseda evropské křesťanko-demokratické strany... a kdo je JAG? Absolvent žurnalistiky nebo v horším případě ekonomky, který plácá páté přes deváté; ale i to by se mu dalo odpustit, kdyby si uvědomil, jak má strašně daleko k člověku, kterého kritizuje. To je jako kdyby si nějaký žáček ze čtvrté obecné pouštěl hubu na špacír třeba na fakultě elektrotechniky - nic o tom neví a i kdyby věděl, tak by měl mluvit zdrženlivě.

Re: Jen zírám

nu, Pottering je absolvent politologie a historie, to také není zrovna technické vzdělání, ale rozhodně je to zasloužilý politik:))

Mimochodem zapomněl jste zmínit Velký kříž za zásluhy královny Jeleny s hvězdou a stuhou

Vodík bude vždy jen nositelem energie,

která se k jeho oddělení z vody musí předem jinde získat.

(nemluvím o fúzi)

"prvním krokem je vystoupit ze sebevražedné EU"

Je v podstate uplne jedno jestli CR je nebo neni v EU nebo ne, respektive na to aby CR si mohla dovolit vystoupit z EU a zkusit se protlouct sama by k tomu nejdriv musela mit nejakou podstatnou konkurencni vyhodu a nic takoveho samozrejme nema. CR je postkomunisticka zemicka ktera na tom sice diky sve poloze a jistym historickym souvislostem je celkem dobre, ale rozhodne ne tak dobre aby si mohla dovolit vystupovat z EU.

Navic v kontextu sebeznicujiciho kurzu occidentalni civilisace je to uplne jedno - EU, Severni Amerika - vsude v podstate ty same problemy. Je skutecne roztomile ze si vsemozni magori mysli ze vse vyresi jakysi trh zatimco trh respective trzni vnimani hodnot ktere s trhem nemaji nic spolecneho je pricinou problemu samotneho.

Re: "prvním krokem je vystoupit ze sebevražedné EU"

No, pár konkurenčních výhod naše "postkomunistická zemička" přecejen má - třeba etnickou homogenitu (srovnejte s Detroitem nebo Paříží), dobrou polohu "azylové země" (už dnes k nám imigrují tisíce Holanďanů, jen se tomu tak neříká), nebo jistý cynismus obyvatel, který nás zatím obrňuje proti eurohujerským cintům z Brusele.

A taky uran.

V neposlední řadě máme zkušenost "sametového rozvodu" s bratry Slováky, což se bude náramně hodit, protože EU se stejně rozpadne. Otázka je, jak brzy a jak krvavě.

Vážený Jagu...

z Vašeho článku je jasné, že pokud jde o ekologii a - jak Vy říkáte - ekologisty, jste trapně neinformován. Dalo by se to nazvat ignorancí. Protože jinak byste proti vodíkovému autu mohl použít argument nás ekologistů. My totiž už leta tvrdíme, že vodíkový pohon je zakrývací manévr automobilových firem. Na výrobu vodíku se spotřebuje víc energie než pak vodík vydá, což je následně argument pro další budování jaderných elektráren - a ty my ekologisté nechceme. Prosím příště, než začnete plácat hovadiny, zkuste si něco přečíst nebo se něco dovědět. Nedělejte ze sebe stejného blbce jako to dělá pan Neff a pan Brezina.

S pozdravem,

Jára

Každopádně jste první, kdo sám sebe nazval ekologoistou...

no jo, však je to tak jednoduché...

pokud oba musej pracovat je vždycky trošku problém s výpadkem jednoho příjmu. To žádnej stát, nebo společnost nenahradí.

Inflation tax

Když to vezmu kupecky a v dolarech.Dnešní dollar má hodnotu tři centy toho zpřed sto let.Když dnes chodí do práce chlap i žena,vydělají za měsíc v reálných penězích to,co tehdy vydělal jeden chlap za týden.V korunách se to nebude moc lišit.Money talks.

K debatě o fertilitě (a vymírání Evropanů) - II.

Situace přitom je řešitelná, a to i bez nějak drastických opatření typu negativní eugeniky. Chce to ale hledat neotřelá řešení - například vhodnými finančními pobídkami pro geneticky a kulturně "vhodné" páry posunout založení jejich rodin do nižšího věku, před VŠ studium, nebo osekáním sociálního státu donutit dnešní "underclass" k oněm služebným pracem - úklid, péči o děti... - který byl historicky doménou chlapců a dívek z chudých rodin. Nebo se zcela rozžehnat s modelem nukleární rodiny a vrátit se buď k velkorodině, nebo k jakýmsi družstvům či "komunám", kde se dospělí rovnoprávní jedinci podělí o výchovu dětí a vydělávání penez. Zní to otřesně až fašisticky, ale jinou cestu pro tuhle civilizaci nevidím, jinak prostě vymřeme.

Re: K debatě o fertilitě (a vymírání Evropanů) - II.

tak ono by se tak nic moc zase nestalo, prijde jina, treba i lepsi ...

K debatě o fertilitě (a vymírání Evropanů).

Možná by stálo za to se zamyslet, zda nízký počet dětí na středostavovskou (bílou) ženu nemá hlubší příčiny než lenost, případně vysoké daně.

Evropská společnost je čím dál složitější a kompetitivnější. Nabízí svým členům tolik způsobů seberealizace, vyžití, kariérních možností, a současně po nich chce tolik různých dovedností, povinností a "povinností" (od znalosti daňového a pracovního práva přes obsluhu čím dál náročnějších technologií až po orientaci v realitním trhu), že mladé generaci  na mateřství skutečně nezbývá sil. Má-li mladý člověk získat vzdělání a zajistit pro své potomky něco základních jistot, potřebuje k tomu 28-30 let života (počítám VŠ po magisterský stupeň - 24 let - plus 4-6 let na budování kariérního a finančního zázemí). Za těch 8-12 let, které mladé ženě zbývají do menopauzy, se víc než 2-3 děti skutečně nedají stihnout - a to jen pokud vše jde dobře, bez stressů, sporů, neúspěchů a zdravotních či partnerských komplikací. Protože ale zároveň chceme, aby se množili hlavně lidé vzdělaní, kulturní a zodpovědní, jsme ve slepé uličce - té, které si všimli už propagátoři eugeniky v 19. století.

Možná to celé je proto, že chceme, aby mladí lidé dosáhli "memetického" standardu dříve dostupného jen úzkým elitám a současně žili a vychovávali děti v úzké nukleární rodině, při striktně párovém soužití atomizovaných dvojic. Jenže to je požadavek pohříchu nezvládnutelný, z definice nemožný - zvládnou je jen páry o nadlidských charakterech. Ani historicky to tak NIKDY nefungovalo, snad s výjimkou husákovského socialismu a jeho zahraničních variant. Mladé dvojice se vždy mohly opřít o širokou rodinu a úzkou obec, nežily v atomizovaném prostředí sídlišť a suburbií a hlavně - žily v informačně mnohem "pomalejším" prostředí,  s podstatně menšími nároky na zvládání protichůdných informací. Informačně bohatý život býval výsadou šlechty a kléru, ale ti na výchovu dětí buď měli své lidi (kojné, služebnictvo...), nebo se nemnožili vůbec.

Re: K debatě o fertilitě (a vymírání Evropanů).

hm, někomu připadá současný počet obyvatel ČR malý? Mně tedy ne, je podle mne optimální. Věková skladba je průšvih, ale za to nemůže nedostatek dětí, ale přebytek ( teď to bude znít hnusně, ale tak to nemyslím) starých. Snaha o prodloužení života tak, že třicetpět let pracujeme a padesát se vezeme není dlouhodobě udržitelná. Protože se s tím ale nedá nic dělat, je asi nejrozumnější si prostě užívat života a nechat trápení s posledním Čechem Špidlovi, ten stejně nic kloudného nedělá.

Mít zbraň je důležitý,

ale ještě důležitější je z ní umět vystřelit a ještě lépe něco trefit.Čili tasit opravdu jenom když chci střílet,v opačném případě člověk nabije útočníkovi.Chodím lovit a oči prvního zastřelenýho jelena mám furt v paměti.Nevím,jestli bych dokázal opravdu vystřelit na člověka,to by musela bejt fakt mezní situace.

Re: Mít zbraň je důležitý,

no jasně, voni Ti co odmítají zbraně jako " agresivní věc" si neuvědomují, že se může v pohodě někdo utluct lopatou, nebo kastrolem....

co se tu certite, vzdyt ma Ing. Mach, PHD, MBA pravdu!

kdyby nebylo CO2 v atmosfere tak vsichni zemreme hlady!. Jedine diky CO2 mame co jist. Mach ma samozrejme pravdu - CO2 je veskrze zivotodarny plyn! A nyni lidstvo spalovanim fosilnich paliv uspesne nahrazuje vsechen ten CO2 ktery byl nevratne organismy pretvoren na vapencove sedimenty.