Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aha, a ještě k závěru článku: "(Babiš by se) mohl možná obejít i bez groteskních gremlinů, aktuálně přilepených k ANO. Svými lumpárnami odvádějí pozornost od toho, co jádro Babišovy vlády skutečně dělá." Mohl by mi, prosím, někdo vyjmenovat "lumpárny", které "groteskní gremlini" provádějí? (Hle - posun myšlení: už není největším zlem Babiš, ale Motoristé a SPD, tedy gremlini.)

A mohl by nám pan Aston trochu blíže rozebrat lumpárny členů minulé vlády, třeba pana Rakušana? Nebo jak to tedy bylo s tou kampeličkou? A jak to bylo s nárůstem dluhů za pět let zpátky?

Lumparny této vlády? A co to divadlo kolem summitu v Turecku nebo ostuda s pomocí nepomocí Ukrajině?

Čtyři články o zcela nepodstatné dopravní nehodě. Gratuluji NP k dosažení novinářské mety "Novotného Řiťoryje bulvár".

Co to je? Mírná pochvala Babiše? Děje se něco?

S Turkem bych počkala na policii. On má Turek možná pravdu. Zdivočelá Zdíša a podobní Bobligové nejsou soudci ani odborníci.

Vedle výnosů je hlavním důvodem k existenci EET, které mají v různých formách ve všech civilizovaných státech, narovnání podmínek podnikání a zúžení prostoru pro šedou či mafiánskou ekonomiku. Nová vláda se prý snaží nastartovat ekonomiku i za cenu vyšších dluhů. Přesnější ovšem je, že nová vláda se snaží vytáhnout kostlivce ze skříní, narovnat zfixlovaný státní rozpočet a začít pracovat s reálnými čísly.

Proč tedy do mínusového rozpočtu cpou další výdaje? Jen vrší dluhy, ale nemá to nic společného s funkční ekonomikou.

A jak se vláda snaží nastartovat ekonomiku, která díky minulé vládě jede docela slušně?

Když bylo zavedeno EET, skončila řada drobných firem. Většinou (aspoň co jsem osobně poznala) to byli starší lidé, kteří si vedli firmičku, která jen tak-tak pokrývala jejich běžné životní náklady, nezřídka to byli důchodci, kteří si přivydělávali k důchodu. Nechtěli si pořizovat nové vybavení za mnoho peněz a nechtěli se učit novému systému.

Myšlenka řádné evidence tržeb není tak špatná, jak ji obvykle vnímáme. Otázka je jiná: jak budou ty zvýšené zisky plynoucí do státní kasy využity? Na nákupy zbraní? Na neziskovky, z nichž ty politické nikdo rozumný nechce a nepotřebuje? Na splácení státního dluhu? Na různé dotace? (Osobně znám případ, že se přes dotace vyfakturovaly práce za dvacet milionů, ač ve skutečnosti by stály 2-3 miliony, no, ale ať nežeru, tak možná až 4. Jenže to nelze označit za nezákonné, protože je to papírově šikovně ošetřeno.) Lidé by o něco ochotněji přijali EET a platili daně, kdyby věděli, že se z nich buduje něco ve prospěch státu a jeho občanů.

Žádné zvýšené "zisky státu" nebudou. V tom množství plateb a tržeb a daňových přiznání NIKDO nedokáže (a zvláště ne v naší INFLAČNÍ DOBĚ!) rozpoznat, zda došlo ke zvýšnému výběru daní státem díky zavedení EET nebo z jiného důvodu. Kdo tvrdí, že to mezi těmi stovkami miliard či bilionem obratu dokáže rozlišit, tak jednoduše a sprostě LŽE.

A tak je to s Babišem a Dluženou pořád dokola...

Takže malí živnostníci, pokud vůbec dokáží přežít, tam jakousi možnost nezavádět EET mají, a restauratéři a číšníci k tomu jako bonus spropitné bez povinnosti je zdanit...

Z X: Tušili jste, že nenáviděný Macinka nechal údajně nekonfliktního Petra Pavla sedět za Babišem na své židli? Protože jinak by Petr Pavel musel stát?

Jděte se umýt studenou vodou, jste ještě rozespalá....

Astone,

když se cpali po " sametu " ti první vládnoucí politici na Západ,

tak EET mělo být zaváděno už tenkrát.

A k tomu mnoho dalších zákonů kolem ekonomiky státu, co na tom Západě fungovalo a bylo prověřeno desetiletími.

EET srovná podmínky drobným podnikatelům. Není možné, aby jeden daně platil a druhý ne.

To ten první nemá šanci.

Pan Neff píše o nastartování ekonomiky pomocí státních investic. Kde na ty investice vezme stát peníze?

Za prvé zdaněním podnikatelů. To by znamenalo, že stát dokáže investovat efektivněji než oni podnikatelé. Když podnikatel investuje špatně, zkrachuje. Státu nic takového nehrozí. Stát se tím pádem nestará, zda bude jeho investice vynášet. Babiš oživuje myšlenku socialismu, která z naší bohaté prvorepublikové země udělala šedý skanzen s opadávající omítkou. Socialismus nefunguje.

Za druhé může získat peníze zadlužováním. Úroky z dluhu spolknou letos 110 miliard. Příští rok 120 miliard. Jsou to peníze vyhozené oknem. Dluhy budou platit naši potomci. To se nám to bužíruje, když nám druzí půjčujou.

Dobré ráno..

Podezřelé dotace za 600 milionů korun z éry Petra Hladíka šetří evropská prokuratura EPPO.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...

Nákup vrtulníků šetří česká policie a evropský OLAF, Rakušan je totiž nakoupil z fondu RescEU, čímž to možná opět spadne na EPPO a bylo by to pro jakýkoli výsledek velmi žádaným scénářem.Víta Rakušana šetří česká policie v rámci kauzy BeSTAN. Brzy se dozvíme, zda je legální pronajmout totožné kanceláře několikrát a účtovat státu čtyřnásobné nájemné skrze předkládání fiktivních dokumentů.

https://www.facebook.com/rajchl.jindrich/posts/pfb...

Do firmy BeSTAN by také mohli velmi brzy naběhnout příslušníci finanční správy, vrabci si to cvrlikají na střeše.Ti, kteří podněty podali, si navíc velmi dobře pohlídají výsledky. Proto je nepodávám já, nemám na to čas ani schopnosti.

Nyní přijde ta pointa. Máme tu vyšetřování tendrů za 5 miliard korun, vyšetřování dotací za 600 milionů korun a vyšetřování politické strany, která možná organizovaně a úmyslně vysávala státní rozpočet, aby odkláněla státní peníze do stranické kasy.

A mediální ticho je naprosto ohlušující.

To ale nevadí. Když média přestanou fungovat, stačí je nahradit.

Šalom.

Thomas Paukner

Média melou Turka, už tři čtvrtě roku!

Cenzurni bolševické hovado Vodvářka zase blije po tahu. 🤣

NO A

Aston,

mu to vřele umožňuje,

bohužel