Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvakrát do minulosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 9.11.2020 8:27Články rádobynovináře Pavla Šafra zásadně nečtu a jeho internetový denník Fórum24 již vůbec. Jde totiž o zhrzeného "novináře", kterého Babiš vyhodil z Lidovek pro neschopnost a jemu nezbylo nic jiného než založit internetový denník, který cílí na 30% hlupáků, kteří jej čtou. Podobných internetových denníků je ovšem více. |
|
|
D. Mach 9.11.2020 8:29Takže vy čtete ty ostatní, které cílí na zbývajících 70% hlupáků? |
|
|
V. Mokrý 9.11.2020 8:36Pro tříbení názorů potřebuje člověk více zdrojů, ale lepších než je ten Šafrův. Ale Lidovky.cz/NP, nemá rovnocenného soupeře. A to i přístupem k němu. |
|
|
P. Čech 9.11.2020 8:36Nikoliv t y ostatní, ale některé z t ě c h o s t a t n í c h . I ty však čtu kriticky, protože našim novinářům nelze věřit ani slovo. |
|
|
D. Mach 9.11.2020 8:47Komu tedy věříte? |
|
|
P. Čech 9.11.2020 8:50Jen sobě, pane Machu. Sobě a svému selskému úsudku. Rozhodně nevěřím žádné politické straně ani hnutí. našim novinářům již vůbec. Pozue některé z nich preferuji a to je rozdíl. |
|
|
V. Hájková 9.11.2020 9:07JSTE JEDEN Z NEJVĚTŠÍCH ŽVANILŮ ! Vy věříte jen sobě PROSTĚ JSTE HLOUPÝ žvanil!!!! |
- a to mně řekněte z čeho si své názory získáváte, když nikomu vlastně nevěříte! Z čeho si ten """SELSKÝ USUDEK"" tvoříte? |
|
A. Nový 9.11.2020 9:19Ovšem vašich kvalit nedosahuje, hlupačko. |
|
|
P. Čech 9.11.2020 9:39Svůj úsudek si tvořím z mnoha různých zdrojů. I z těch, kterým věřím málo. Rozhodně však menšinu těchto zdrojů tvoří internet, který není ničím jiným než prolhanou platformou. Na internetu se lze totiž také dočíst, že pedofil je člověk, který má rád děti. Takovým zprávám, zdá se věříte Vy, když zde hýříte všelijakými internetovými odkazy. |
|
P. Jirkovský 9.11.2020 8:34A jsou teda denníky a týdenníky či dokonce měsíčnníky, který jsou zaměřený na chytrý lidi? |
|
|
R. John 9.11.2020 8:44Jsou... souhrně se jmenují "Kotasoviny"... vede "Lánský deniček... Hlasatel IVK"b)... a jiné, velmi renomované deníky.... |
|
D. Polanský 9.11.2020 8:36To se mám, čtu jenom NP. Ostatní zcela selektuji. Jo a teď čtu knihy Maurice Leblanca, ten co psal o Arsenovi Lupinovi. |
|
P. Milan 9.11.2020 8:46Mne baví ta "zásadnost". Protože i pitomec občas může napsat pravdu a je pitomost si to "zásadně" odpírat. |
|
|
P. Kmoníček 9.11.2020 9:36Jeho články nečtete, ale obsah komentujete. Co tedy jste za a) blb, za b) blb, nebo za c) blb ? |
|
|
J. Babička 9.11.2020 8:20Na konci Třicetileté války, byla česká země v rozvalinách. Kromě hrozného zpustošení, v ní nezbylo ani mnoho obyvatel, podle některých historiků méně než million. Mužeme říci, že se stal skoro zázrak. Český národ nezahynul, ale vzchopil se. Vzpomeńte si jen, jaké krasné barokní “Ladovské” vesnice byly vybudovány na troskách těch starých. A za pouhých 300 let, tu nebyli utlačení chudáčci, tady stál sebevědomý národ, s vlastní kulturou a kulturními představiteli, se školami, včetně vysokých, s politickými představiteli a vůdci. Dokázali jsme vybudovat průmysl, jeden z nejvýznamějších v tehdejší Evropě s vlastními průmyslovými podnikateli. Nakonec i s českou byrokracií schopnou spravovat veřejné zájmy.
Tu dobu rychlého růstu a cesty nahoru,na kterou by snad každý národ byl hrdý, nazýváme dobou Temna |
|
|
P. Čech 9.11.2020 8:34Jak to skutečně bylo během a po bitvě na Bílé hoře dnes již nikdo neví. Prznitelé dějin typu Aloise Jiráska a Zdeňka Nejedlého se o to postarali dokonale. Je nutno si uvědomit, že na Bílé hoře nebojovali Češi a Moravané na straně jedné a Němci a jiní cizinci na straně druhé. Bojovali tam jen žoldnéři na obou stranách. A jak už to tak bývá, jedni prohrát museli. Obvykle takto prohrávají ti, kdo mají neschopné velitele. A tak to bylo i u bitvy na Bílé hoře a potom. |
|
|
F. Sojka 9.11.2020 8:18Zásadní chybou byl vznik ČSR a rozdělení R-U. |
|
|
R. Nováček 9.11.2020 8:31Ne, chybou bylo, že se Pálavští lovci nechali přečíslit přivandrovalými zemědělci. |
|
|
V. Mokrý 9.11.2020 8:39Nebylo ! |
|
|
P. Čech 9.11.2020 8:48Zásadní chyby nastaly u bitvy na Moravském poli a následným vymřením Přemyslovců po meči a posléze i přeslici. O zvrat našich dějin se úspěšně pokusil Karel IV a poté neúspěšně Václav III.Od jeho olomoucké vraždy to s námi jde od deseti k pěti. Výjimku snad tvoří období 1918 - 1938, kdy nás z exkrementů vytáhl TGM, nicméně ani ten již z důvodu vysokého věku a nemoci nemohl uskutečnit svůj záměr - vybudovat zde druhé Švýcarsko.Od roku 1938 se plácáme v systému "Chytré horákyně", což je ovšem přímou vinou systému vlády a moci politických stran, který nefunguje nikde na světě snad s výjimkou toho zmíněného Švýcarska. Tam totiž nevládnou politické strany, ale švýcarští občané. |
|
I. Semrád 9.11.2020 9:06"O zvrat našich dějin se úspěšně pokusil Karel IV a poté neúspěšně Václav III." Člověče, vy to teda máte hodně popletené. |
|
|
P. Kučera 9.11.2020 9:19Ano, stačí malý "překlep" a není třeba se autorem dál zabývat. |
|
|
J. Vobr 9.11.2020 8:13ZLATÁ SLOVA BABIČKOVA Když komunisté začli vraždit a stovky zavírat do koncentráků, tak ti co se postavili režimu se zbraní v ruce, odsuzujeme a ti co kolaborovali, uznáváme. (c) Babička A PROTO JSOU BŘÍ.MAŠÍNOVÉ VRAZI |
|
|
V. Mokrý 9.11.2020 8:15Ano, jsou ! |
|
M. Němec 9.11.2020 8:23A co soudruh Klement Gottwald , co podepisoval rozsudky smrti , ani nemrkl ? Pro mě vrah, za jehož prezidentování byl proniczanic popraven s odstupem největší počet našich spoluobčanů . ( Nešťastníka Háchu nepočítám ). A co ty ,nosíš se Semelovou kytky na jeho hrob , mudrlante ? |
|
|
V. Zadák 9.11.2020 8:34Hácha mohl kdykoliv abdikovat. |
|
|
J. Babička 9.11.2020 8:25Dyt sem to taky napsal, že ti s poddanskou mentalitou mají rádi ty co se chovali jako ovce, protože hrdinové jim připomínají jejich vlastní podělanost |
|
|
D. Mach 9.11.2020 8:28Poměrně přesná definice toho, proč si lidé volí představitele, které máme. |
|
|
V. Novák 9.11.2020 8:09"MY" jsme na Bílé hoře neprohráli, a neprohráli tam ani naši předkové. Většina z nás má za předky venkovany a měšťany, jichž se prohra jedněch šlechtických žoldnéřů a výhra jiných šlechtických žoldnéřů moc netýkala - vraždili, násilnili a loupili ti i ti. Stavovské povstání byla akce zejména vyšší šlechty, ovšem doplatili na ni hlavně měšťané - na Staroměstském náměstí byli popraveni 3 páni, 7 rytířů/zemanů a 17 měšťanů (mělo jic být 18, ale Martin Fruwein spáchal sebevraždu ještě před výslechem na mučidlech). Předkové většiny z nás "prohráli" až Třicetilethou válku, po které následovalo Druhé nevolnictví a hospodářský úpadek. |
|
|
F. Navrátil 9.11.2020 8:07Z katolického pohledu je možno hodnotit Bílou horu jako vítězství. Ovšem historik by měl tuto událost hodnotit objektivně. Účelově nezapomínat, že následující období zbavilo národ české intelektuální vrstvy vzdělaných českých a moravských bratří, že Království české bylo rozbito na země ovládané z Vídně, že byl učiněn krok ke ztrátě a poněmčené Lužice, Slezska a větší části Chebska, a že nastoupila doba druhého nevolnictví. Že nesvéprávné České království bylo hlavním plátce nákladů nejen na války s Turky, ale i dynastické války Habsburků v Německu, Holandsku či Itálii. Pochopitelně, že tzv. historikům, kteří přepisují dějiny podle bruselských not, se líbí zahraniční vláda, která s Českým státem a národem jednala jako s kusem hadru. |
