Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Neff

patrně nečte Neviditelného psa. Jinak by věděl, že text projevu pana Klause byl již na Neviditelném psu zveřejněn, a to 3.7. Dovolil jsem si tam k němu napsat:

Pan Klaus má, jako obvykle, zbytečné starosti a ve svém příspěvku plete páté přes deváté. Pokud si pamatuji, tak se narodil v Protektorátu Čechy a Morava a na celý svět se dívá z mravenčí perspektivy.Nejdříve poplivá subjektivitu "zemí" a "kontinentů", aby o několik odstavců dále s těmito subjekty dále pracoval. Jen tak mimochodem pomíjí adekvátní výrazy Česká země a Česká republika, což je ještě směšnější u USA.Dále jen tak mimochodem zahlásá tézi,že se ekonomické subjekty chovají racionálně a že jejich chování je předvidatelné, což je tak trochu v rozporu se současnou ekonomickou teorií.Sám jako vynikající teoretický ekonom nepředvídal vznik globální krize a když vznikla, tak ji považoval za "chřipčičku". Takže s tou předvidatelností to tak slavné není.

Hlavní pozornost však věnuje "Evropě", kde roní slzy nad tím, že klesá procentní podíl počtu obyvatelstva a tím klesá její význam. Pomíjí skutečnost, že přes pokles počtu obyvatel si, jím nenáviděná, Eurozóna udržuje solidní ekonomické postavení a že při 4,7% počtu obyvatel produkuje 22% celosvětového HDP a že má stále 16,1% kupní síly a že je v ní střední délka života o 10 let delší než je světový průměr.Co bude v roce 2050 pana Klause nemusí zajímat, protože až to bude, tak tu pan Klaus nebude a podle jeho teorie se s tím naši potomci vyrovnají.

Pozornost by měl věnovat spíše České republice, která s 0,15% obyvatelstva vyprodukuje jen 0,29 % celosvětového HDP, takže má Eurozónu co dohánět.Samozřejmě, že nejlépe jsou zatím na tom USA, které s 4,6% obyvatelstva vyprodukuje 27% celosvětového HDP. To ovšem panu Klausovi nevadí, aby je tvrdě kritizoval.

Samozřejmě, že se svět mění a vyvíjí a že tzv. "vyspělé" ekonomiky s tím musejí počítat, Ale naší snahou by především mělo být, abychom také byli vyspělou ekonomikou

Re: Pan Neff

 Váš příspěvek je hloupý. Mimo zlehčování Klause, jste nepřinesl do diskuze jediný argument. Ty plky o podílu na podílu jsou pravda velmi zkreslená a manipulativní. Důležité jsou totiž trendy, a o těch hovoří Klaus a ty jsou u všech, vámi uvedených ukazatelů, těžce sestupné.

Re: Pan Neff

Až se trochu vzděláte v ekonomii, tak zjistíte že s těmi trendy to není tak slavné, hlavně pokud pokud se neví přesně o co jde. Posuzovat ekonomickou budoucnost podle trendů poklesu podílu pracovní síly je velmi sporné.

Doporučuji Vaši pozornosti klesající trendy podílu pracovní síly v zemědělství při současném nárůstu zemědělské produkce. Jedním z rozhodujících faktorů je totiž tzv. produktivita práce. A ta zatím přes pokles podílu počtu obyvatel ve vyspělých zemích pozoruhodně roste, takže významně roste i produkt.

Jinak pana Klause skutečně nemusí zajímat co bude v roce 2050, to už tady skutečně nebude. A skutečně nelze na jedné straně hlásat, že můžeme beztrestně rabovat zdroje neboť si s tím budoucí generace hravě poradí a současně mít starosti o osud budoucích generací v Evropě, Ty si poradí i bez pana Klause.

Re: Pan Neff

 Nedělejte z ostatních blbce, Vy mluvíte o jakýchsi  trendech poklesu pracovní síly a přitom víte, že jak ve vašem textu, tak v mé replice je řeč o trendech poklesu podílu evropy a ameriky, na tvorbě HDP. To ,že náš podíl  na světové produkci klesá, ví zde každý.A s tím beztrestným rabováním se obraťe na své souvěrce, kteří právě vítězně  končí rabování Šumavy.I já doufám, že to trestu neunikne.

Re: Pan Neff

Patrně jste originál příspěvku pana Klause nečetl. Ten argumentuje výhradně poklesem podílu na počtu obyvatelstva. O kvantifikaci podílu na tvorbě HDP tam není ani slovo. Ta je v mém diskusním příspěvku.