15.6.2021 | Svátek má Vít


Diskuse k článku

Dobře, že nadešla doba očkovací

Očkování proti covidu začalo, z medicínských celebrit ho podpořil hned v první vlně profesor Pafko a spolu s ním je přesvědčena celá prakticky odborná veřejnost, že toto je cesta ze současné krize. Možná je u nás chaos větší než jinde, nicméně očkuje se, další várka je na cestě a zatím není reálný důvod zpochybňovat prognózu ministra zdravotnictví Blatného, že v září už by měl být konečně klid.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Zeman 2.1.2021 3:50

Nijak nezpochybňuji očkování, ale nečekal bych, že ona všeobecná koronapsychóza dovede p. Neffa do takové paušalizace.

Data totiž ukazují, že paušální očkování, proti kterému p. Jakl brojil, a specielně v době praktického nedostatku vakcín, je nejen zbytečné, protože většině populace hrozí jen zanedbatelné riziko a značná část je jím již tak jako tak promořena, ale i kontraproduktivní, protože vakcíny se tak prakticky nedostane opravdu včas těm, kteří virem skutečně zásadně ohroženi na životě jsou.

Naprosto zřejmé by to mělo být z tohoto grafu, ve kterém jsem namísto slavení silvestra pracně shrnul všechna dosavadní empirická koronadata podle věku a pohlaví testy potvrzených nakažených a zemřelých v ČR do 27.12.2020: http://000.sweb.cz/covidCZ-empiricka-demografie-122720.png a to právě se záměrem na jediném obrázku ukázat, koho je potřeba očkovat nejdříve, aby měla očkovací kampaň co nejvyšší efektivitu a co nejvíce virem skutečně ohrožených bylo vakcinací ochráněno.

Podotýkám, že těch lidí pod 50 let věku, pro které podle těchto empirických dat virus představuje skoro zanedbatelné a každopádně jednoznačně víceřádově nižší riziko, než pro seniory, je 61,4% populace. Ti by měli být očkováni až teprve ve chvíli, kdy budou už naočkováni prokazatelně zásadně ohrožení senioři.

90+% zemřelých "s covidem" je ve věku 66 a více let. To je pro představu 18,7% populace, v absolutních číslech necelé 2 miliony obyvatel ČR. První 2 miliony vakcinací by tedy přednostně mělo být provedeno právě v této věkové skupině.

Paušální vakcinace bez ohledu na skutečné riziko by naopak prakticky mohla vést k podobně neefektivnímu a v důsledku kontraproduktivnímu řešení situace jako ona paušální plošná vládní opatření, která, jak ukazují úmrtnostní data, už vedla k velmi zásadní nadúmrti bez covidu téměř dosahující té "s covidem" - a zvláště právě mezi seniory, které prý měla ona vládní opatření ochránit - viz http://000.sweb.cz/CZ-non-covid-excess-mortality-week47.png

J. Venc 29.12.2020 23:34

Ani vetnout daňový balíček už nezvládne. Tedy bez provázejícího kabaretu, pochopitelně.

:-)

P. Milan 29.12.2020 23:37

Taky to tipuji na kabaret.

V. Zadák 29.12.2020 22:47

Zpátky z hrušky dolů _ 0 : 7

H. Kotaz 29.12.2020 23:01

No jo no, ale Rusáky porazili.

V. Zadák 29.12.2020 23:17

Na hokeji je zajímavé, že někdy tam spadne všechno a jindy zase nic.

S. Lazárek 29.12.2020 23:20

Tak to je velmi zajímavé!:-)

I. Semrád 29.12.2020 23:20

Evidentně tam toho napadalo dost.

P. Jirkovský 29.12.2020 23:21

A to je ten třetí případ padání .... ;-D

P. Jirkovský 29.12.2020 22:32

To, co udělal Zeman, toho času prezident ČR, není zase taková sranda, jak to vypadá. Postavil vedení parlamentu před otázku, jestli mají (to množný číslo není omyl) ze sebe udělat idioty, nebo vyvolat konflikt s Hradem a tedy i s Burešem. To, co je pokládáno prosťáčky za projev lišáctví, je ve skutečnosti rozkladná aktivita, která míří na samý základy ústavnosti v ČR. Stačí začít promýšlet možný varianty dalšího vývoje; pokud si to Vondráček (očekávaný, jen sluha svýho pána) vyloží tak, že to od 1.1.2021 bude ve Sbírce, spustí se pravděpodobně baterie podnětů k Ústavnímu soudu. Jenomže dotčeným subjektům (všichni zaměstnavatelé, mimochodem) nezbude, než se podle litery zákona řídit. A co když to za pár tejdnů nebo měsíců US zboří? Budou ze zaměstnanců tahat zpátky peníze? A variant je víc a žádná pěkná.

P. Milan 29.12.2020 22:48

Není to sranda, jen gesto.

Proč by to ÚS měl bořit? Možná to není nejlepší nápad (jako celek), ale co je na tom protiústavního?

M. Mařák 29.12.2020 22:52

Zatím nic. Pokud bude ten zákon za dva dny vydán ve Sbírce zákonů, tak možná ano. Respektive není vyloučené, že by o tom mohl rozhodovat Ústavní soud.

P. Jirkovský 29.12.2020 22:57

V tom je ten ořech, že zatím nic. Do tý doby, než se předseda sněmovny rozhodne. A obě možnosti jeho rozhodnutí někdo může napadnout.

P. Jirkovský 29.12.2020 22:55

Vy to fakt nechápete? Půjde o výklad průvodního dopisu a článku 50 Ústavy. Takže jestli jde o veto (legislativní proces pokračuje a ve Sbírce to nemá co dělat) nebo jde o v podstatě konkludentní jednání, a ve Sbírce to bude po právu.

P. Milan 29.12.2020 22:57

Jo, půjde. Jediný prospěch z toho budou mít Piráti. Což je sice škoda, ale to je tak vše.

P. Jirkovský 29.12.2020 23:13

Víte co z vás dělá ta vaše nenávist k mladejm lidem a Pirátům zvlášť?

P. Milan 29.12.2020 23:17

Vaše představy o mně ze mně nedělají nic.

Levičáky mám nerad mladé i staré, ovšem nenávist je něco jiného. Proč vám chodí hlavou?

P. Jirkovský 29.12.2020 23:20

Srandisto. Pár let tady vedete furt stejný jeremiády bez jedinýho věcnýho argumentu. Jak byste to nazval vy?

P. Milan 29.12.2020 23:36

Nazval bych to celkem jednoduše: Na cokoliv reagujete tak, že nemám argumenty. I když jich je poznámka plná. Závada na přijímači, nebo neschopnost najít jinou námitku?

Jo a najděte si význam slova "jeremiády", ve volné chvíli.

Piráty lze kritizovat stejně jako kohokoliv jiného.

Tragiku! :-P

R. Tesařík 29.12.2020 23:41

U vás aby věcný argument pohledal. Nálepkujete a nic víc. Je to jednoduché, piráti jsou levičáci a já to považuji za neštěstí. Vy jste levičák, takže vám se to líbí. Řekni mi co čteš....

P. Jirkovský 30.12.2020 5:18

Další veselá kopa. Vy byste nepoznal argument, ani kdyby vám seděl na hlavě a klobal do ní jako datel. Napíšete, že jsem levičák, to je samozřejmě nálepka jak prase, a vyčtete mně nálepkování, i když já tohoto slabomyslnýho způsobu komunikace nepoužívám. Úžasný.

J. Franke 29.12.2020 23:01

Na Seznamu je to docela slušně popsáno i diskuse je výživná.

Jak se zdá, když Zeman napsal, aniž zákon podepsal: „Uvedený zákon vracím, vážený pane předsedo, k dalšímu opatření,“ jediným možným opatřením je opětné hlasování. Pokud by zákon podepsal, bylo by dalším opatřením jeho vydání ve sbírce zákonů.

Bude prča!

P. Milan 29.12.2020 23:19

Jo, bude. Spousta povyku, nic víc. Zviditelnění pro malebné poslance. :-P

M. Mařák 29.12.2020 22:27

"Nastala nám tak znovu šance v tuto chvíli rozpočtově naprosto nezodpovědný balíček s rukopisem ANO a ODS dostat ze stolu," uvedl Bartoš."

https://echo24.cz/a/StjHD/pirati-prezident-milos-zeman-nejspis-omylem-vetoval-danovy-balicek-chteji-jednani-snemovny

"Podobně to vidí i předseda koaliční ČSSD a vicepremiér Jan Hamáček, který Zemanův dopis chápe rovněž jako veto."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/hamacek-zemanuv-dopis-chapu-jako-veto-danoveho-balicku-135485

:-)

J. Václavíková 29.12.2020 22:29

;-D

I. Kellner 29.12.2020 22:36

Pan prezident má ruku v lentuchu, nemůže podepisovat nic, ani jmenovací dekrety ani veta, prostě nic, co je na tom k nepochopení..?..-)

M. Mařák 29.12.2020 22:38

Nějakým způsobem tu silvestrovskou taškařici podepsat dokázal, jak je vidět:

zhttps://imgway.cz/v/1yCw.jpg

J. Farda 29.12.2020 22:22

Nerad bych pány chřipečkáře a popírače včetně emeritního Génia české kotliny a Ředitele zeměkoule vjednom, vč. kradače protokolárního pera v Chile, pana Václava Klause včetně jeho souběžníků nezlodějů etc., etc., označoval za hazardérské pitomečky, bo jistě mají na svůj názor nezpochybnitelný nárok svobody slova, leč přiznávám, že bych je, ni co spoluobčan a plátce zdravotního pojištění, nedokázal cu příliš litovat, kdyby se jim dostalo příležitosti si tu banální chřipečku na vlastní kůži ve vší parádě oprubovat. Přejte a bude Vám přáno! :-P

J. Farda 29.12.2020 22:40

P.S. Často jsem už četl argumentaci různých chřipečkářů, že lidé neumírají na koroňáka, ale na primární diagnózy s koroňákem, a do protikladu staví čísla smrtnosti na chřipku. Dosud ale nikdo z nich ještě neprokázal, že úmrtí na chřipku nejsou obdobně jen primární diagnózy plus chřipka! Tak se chřipečkáři tumlujte a svá tvrzení stádnímu ovčanstvu statisticky nezpochybnitelně doložte ... svedete-li to! :-)

J. Farda 29.12.2020 23:06

P.S.I. Žádám od Vás, souobčané chřipečkáři jen málo, jen reductio ad absurdum, ergo česky, apagogický důkaz ergo důkaz opaku, ale do té doby se i Vy, pro jistotu, střezte té trapné banální chřipečky ... :-P