Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aston si zjevně našel nový terč svého pravidelného moralizování a po vyčerpání starých témat obrátil pozornost k Okamurovi. S obdivuhodnou jistotou vysvětluje, proč by zveřejňování národnosti podezřelých bylo špatně, ačkoli právě u některých skupin či kauz podobné informace médiím zjevně nikdy zvlášť nevadily. Není totiž důvod takové údaje skrývat, zvláště pokud mohou přispět k věcnější debatě místo dohadů a fám. Ještě zajímavější by ostatně bylo analyzovat nejen podíl jednotlivých národností na kriminalitě, ale i to, jakých konkrétních trestných činů se nejčastěji dopouštějí, protože právě tam mohou vznikat relevantní společenské problémy. Skutečný vrchol textu však přichází ve chvíli, kdy Aston opět neopomene připomenout Okamurovy japonské kořeny. Tím se jako pravý cimrmanovský génius dokonale vyvrací sám, protože po několika odstavcích vysvětlování, proč původ není podstatný, jej sám vytahuje jako jednu z hlavních charakteristik svého oblíbeného objektu kritiky. Čtenář tak nakonec nezíská ani tak poučení o nebezpečnosti návrhu zákona, jako spíše názornou ukázku toho, že některým komentátorům nevadí zdůrazňování původu obecně, ale jen tehdy, když by se výsledky nemusely hodit do jejich předem připraveného výkladu světa.

To je vůůůůl!!!!!

Prý bychom neměli vědět, že cizinci (tedy časem i čmoudi např. ze Somálska) u nás páchají trestnou činnost.

ALE článek začíná slovy: "Japonec Tomio Okamura . . . . . . "

To je fakt vůůůůl!

A nejenom ti .... ze Somálska, že.

Článek je ukázkou, jak lze účelově zaměňovat státní příslušnost a národnost. Zajímavé je, že policie a soudy nemají problém sdělit, že zadržený je občan České republiky, u cizinců je to výběrová záležitost. Není problém sdělit, že pachatel je Srb, Slovák nebo Rus, ale u jiných se státní příslušnost nahrazuje trapnými výrazy jako občan bývalé Jugoslávie (Kosovský Albánec) nebo občan bývalého Sovětského svazu (Gruzínec, Armén) nebo dokonce jen Cizinec, což znamená Ukrajinec. Ještě nedávno jaksi nesměla být zvěřejňována státní příslušnost u trestné činy ubohých válečných uprchlíků, ale v poslední době se někteří mediální odvážlivci rozhodli, že místo Cizinec z Cizincova budou uvádět státní příslušnost. A státní příslušnost není národnost. Takže u občana Ukrajiny není napsáno, že se jedná o Ukrajince, Ruska, Maďara, Bělorusa, Rumuna, Žida nebo Roma. Pokud někdo úmyslně zaměňuje státní příslušnost s národností, činí tak z nízkých politických důvodů a také proto, že je latentní rasista a šovinista. Všimnětě si, že právě ti největší kritici SPD zdůrazňují že Okamura je japonský (nebo korejský) popelář a Babiš je Čobol z Felvidéku. A to pomíjím fakt, že v programu SPD a ani projevech jejich politiků nenajdete nenávist vůči zahraničním občanům, kteří přicházejí pracovat, studovat nebo podnikat, kteří platí daně a neporušují zákony, posílají děti do školy a respektují civilizační normy a tradice české společnosti. Zásadní výhrady jsou vůči těm zahraničním návštěvníkům, kteří přicházejí vysávat sociální dávky v rámci dávkové turistiky, kteří páchají trestné činy a hodlají zde vytvářet enklávy s chováním, které je neslučitelné s evropskou civilizací. Osobně jsem přesvědčen, že takovým cizincům by mělo být okamžitě zrušeno povolení k pobytu a štandopede vykopnuti bez ohledu na státní příslušnost, národnost, věk, náboženství, pohlaví a sexuální orientace. To není diskriminace, to je zdravý rozum.

Nemáte pravdu. Nenávistné kampaně SPD jsou směrovány na všechny cizince.

Za mě Okamura .

Zase dostane můj hlas

Když máte nějaký problém a chcete ho řešit, musíte ho nejprve umět pojmenovat a popsat. Když si to zakážete, tak to tady bude vypadat jako v Anglii, kde pakistánské gangy léta znásilňují nezletilé holky a represivní orgány se dívají jinam. Kam? No na internet, kde loví ty, co mají blbé kecy.

Volte si třeba pornoherce....

Bože to je ubohé. A zbytečné. Japonec Okamura, Okamura s japonskými kořeny - to je náckovství. Ne uveřejnění národnosti zločince.

A politika je o diskusi, ne o nenávisti. Tak je předložen návrh k diskusi, protože média zveřejňují či nezveřejňují účelově.

Ano, Japonci byli náckové. Proto je těžké chápat výpady Okamůry proti sudetoněmeckému krajanskému sdružení.

A proč to Astonovi vadí? Že to navrhl.Okamura a ne třeba Decroix ?

Astonovi nedochází, že pokud se informace nezveřejňují, lidé si je tam doplní sami. Viz takoví "mladíci".

Jaký je vlastně důvod informaci o státní příslušnosti nezobrazovat? Hyperkorektnost? Nebo obava, že by lidé mohli mít nějak podložený svůj názor?

Jak sám říkáš, Astone, pokud o nic nejde, a národnost při páchání trestné činnosti NENÍ PODSTATNÁ, tak proč je takovým problémem ji zveřejnit? No, není to zvláštní?

A co tvrzení politiků a po té i novinářů, že po válce nás zavalí hrdlořezové z Ukrajiny? Nedávno se to probíralo velmi intenzivně.

Tak hlavně doufejme, že to nebudou hrdlořezové z ruSSka.

Pokud u nás kriminalita klesá, tak bude jistě fajn dělat vše pro to, aby se trend neobrátil. A pokud budou mít občané informace, co může být důvodem takového případného obratu, mohou zaujmout patřičné stanovisko.

Nebo má snad Aston dojem, že by občané neměli dostávat informace, které mnozí z nás považujeme za zásadní? Či si Aston myslí, že třeba v takové Británii, Francii, Německu a i dalších zemích je vše v pořádku?

Ony některé věci jsou třeba na rozdíl i od totality nezvratné.