V případu se vyjadřují politologové, kteří spolu s meteorology (a jejich naklonovanými odnožemi klimatology, kteří díky výkyvům klimatu nyní prožívají hvězdnou hodinu slávy a otevřených kapes s granty) tvoří kastu ptakopravců naší doby. Jejich úsudky se dají shrnout do okřídlené věty, že předvídání je obtížné, zvláště pakliže jde o budoucnost. Jaký dopad bude mít Čunkova aféra na osud Topolánkovy vlády? Jako ptakopravec amatér si troufnu odhadnout, že bezprostřední dohromady žádný (jelikož ani mít nemůže), ale že to bude další kamínek z eroze postupně nahlodávající důvěru v tento neslaný nemastný spolek, který slaný a mastný ani být nemůže, protože voliči sůl a máslo nedodali: vytvořili politickou plichtu a z ní vzejde jen vláda zplichtěná. No a další otázka pro ptakopravce je, jaký dopad bude mít aféra na lidovou stranu. Vzpoura lidoveckých senátorů proti Čunkovi je vážná věc. Možná, že se brzy dočkáme inzerátů na vývěskách, kde lidé pátrají po zatoulaných kočkách: HLEDÁ SE LIDOVEC BEZ MÁSLA NA HLAVĚ. ZN.: VYSOKÁ STRANICKÁ FUNKCE.
Na základě čtvrtečního úvodníku jsem se dostal do polemiky s naším stálým čtenářem panem F.K. Nelíbila se mu moje formulace, že "média zase jednou jsou jediný skutečný "ombudsman", tedy nezávislá instituce, která se nesnaží svinstva krýt". Píše, že "Konkrétně v tomto případě není pan Bártek žádným nezávislým hrdinou, ale spíše marionetou, kterou někdo vede na špagátech tam, kam chce on a ne tam, kam by možná chtěl pan Bártek. " V tom s ním polemizovat nebudu. Jako mnohokrát před tím, i tento případ "někdo vynesl". Ostatně, i aféra Wattergate byla z pozadí manipulována úředníkem přezdívaným "Deep Throat". Opravdu si nemyslím, že na počátku této indiskrece byla touha po spravedlnosti. Ale tvrdím, že média - obyčejná, leckdy hloupá a špinavá a v každém případě bez svatozáře - jsou ze své podstaty a svým ustrojením přizpůsobena k tomu, aby napomáhala korigovat výstřelky mocných. A že ti kryjí jedni druhé "napříč politickým spektrem", o tom nepochybuji.
