Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Holub je dost často magor, ale tohle přečetl správně. Ze všech socanských bláznivin je tahle nejbláznivější (spolehlivý ukazatel, tady ji Hlásá Pepík montovna Pivoda). Menšina by možná "peníze z nebe" využila ke studiu nebo ke sportu, většina k flákání, dělání bordelu a demonstracím, že těch peněz je málo.

Nevím, čím to je, ale těmi "zjištěními" byli nejvíce proslulí "britští vědci".

Nevím, co máte stále s tou porodností. Za chvíli nás bude 11 milionů. Když Uršula zatlačí na pílu, tak za několik let nás bude 12 milionů. Stále málo?

Domácí porodnost a její výsledky nejsou vždy ideální, ale určitě lepší, než n͇e͇k͇o͇n͇t͇r͇o͇l͇o͇v͇a͇n͇ý͇ dovoz.

Vědci zjistili je velice starý fenomén. Problém je v tom, že se skoro nikdy nejedná o žádné vědce. Nově se k tomu přidalo, že i skutečná vědecká komunita ztrácí na veřejnosti rapidním tempem svoje renomé, zejména tam kde je živená čistě státními, ale i jinými granty a kde je tudíž zpolitizovaná a musí plnit "plán".

Ono také věděc v humanitních a společenských vědách???? Něco jiné jsou přírodní vědy a technika.

Reklamní upoutávka:

Vidlák: Foltýn je tlampač, který šíří povědomí o vládní debilitě

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/vidlak-.../

Již za dva dny zupák Foltýn rozpoutá propagandistické orgie.

Jak zvýšit porodnost? Je to jednoduché. Navázat výši důchodů na odvody potomků do systému. Je to prosté a jednoduché...

Jsi naivní Šmudlo. Tohle nevyřešíš ekonomisticky.

Nevím co Babiš slibuje, vůbec mě to alei nezajímá, neboť jsem ho nevolil a volit nebudu. Ale vím, i bez vědců, že tahle vláda navyšuje rovnoměrným tempem státní dluh. Takže poradí mi vědci kohože volit?

Pokud ano, poslechnete?

Zaručený příjem ve výši všech současných dávek a nákladů na jejich rozdělování? Tj. se stejnými náklady pro stát jako dnes, no proč ne, ideálnětreba o par procent míň..? Všichni by dostali stejně a politici by nemohli uplácet skupiny voličů....

Pro všechny vám to nevyjde.

Chaos v pohlaví a porodnost.

Poslední věta v komentáři mě zaujala. Dlouhodobě tu upozorňuji na nezbytnost snižovat populační hustotu na v mnoha aspektech limitované Zemi, která už byla podstatně překročena. Domnívám se, že touha po pohodlí, majetku a stálé zábavě je ta hlavní příčina poklesu populace, děti takto pojímaný život komplikují a "vysávají" prostředky rodičů. Že snižování významu rodiny a rodičovství (a zmatků kolem "narůstání počtu pohlaví" a jeho prosazování) je podvědomá sociálně-psychologická cesta, jak snižovat porodnost, když možnst dobrovolného přechodného (na 50-100 let) snížení porodnosti (1 dítě/1 žena) je nereálná.

Opět se tu objeví námitky, že nás se to netýká, ať to jdu vykládat do Afriky a do Bangladéše nebo na Filipíny. Tento pohled je ale krátkozraký. Země bude čím dál globalizovanější, ať se to komu líbí nebo ne.

Je tu ale mnohem závažnější problém. Bude totiž nezbytné omezit kvantitatní růst spotřeby všeho - od vody po suroviny. Což bude znamenat konec kapitalismu tak jak ho známe: kapitalismus = růst. Transformovat kvantitativní růst na růst kvalitativní (při stejných nebo (raději) menších nákladech na suroviny i pracovní sílu) na život rostoucí víceméně jen kvalitativně, to vše při zachování demokracie a podnikatelského drajvu. Je i toto nereálná vize? Jako vize skoro na 100% ano. Ale tento výsledek se dostaví i bez vizí (třeba cestou zpochybňování významu rodiny a přirozených dvou pohlaví) - pokud ovšem přežije globální kolaps.

Přeji dobrý den.

Asi bych se měla stydět. Dovolila jsem si 4 děti

Je fajn, že Aston sleduje Babiše a ví, že slibuje ráj na zemi. Já jsem to od něj ještě neslyšel. Ani tak mu to ale nehodím. ANO je to stejně jako pětidemolice vykonavatel fantasmagorií Brusele. Jen jim neleze do konečníku...

Pane Liborku, jestli se domníváte, že naše optimální budoucnost je v naprosté nezávislosti na komkoli a čemkoli a nevidíte potřebu zvýšit naši aktivitu v EU tak, aby jste ji mohl považovat za vlastní, tak se mýlíte.

Ten závěr se Astonovi povedl "Na další zjištění vědců ještě čekáme, možná, že zatím bádají. Nadhodím téma: společnost, která útočí na podstatu rodiny a podporuje alternativní modely partnerského soužití, má klesající porodnost a hrozí jí demografická katastrofa. Takže bádejte, vědci, bádejte, a překvapte nás senzačním zjištěním!"

Jasně, že je to zjevná ptákovina.

To, že si někdo alternativní založí alternativní rodinu a že mu to zákony umožní, naprosto nijak neovlivní porodnost v tradičních svazcích. Mimochodem, už jen specifikovat, co přesně je tradiční svazek, je prakticky nemožné.