Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

to je směšně, co se píše v tom článku. Tady se roky volí podle stávajícího zákona, který je nějak nastaven. Podotýkám, že obecně, takže pro tatary: není probabišovský. Pouze té straně (volební koalici), která získá větší % hlasů přidá podle předem známé metody poslance. Tento zákon neví kdo vyhraje volby, je totiž slepý.

Je zajímavé, že tímto podáním k US se vlastně naznačuje, že stávající stav je neústavní, komentáře v médiích v podstatě sdělují to samé, ale to není ani v nejmenším vytváření nátlaku na US. Vyjádření presidenta nebo kohokoliv s jiným názorem se naopak označuje jako vměšování do nezávislosti US, nedemokratické. Jestli by dopis presidenta měl ovlivnit rozhodování US a jeho nezávislost, tak ty soudcni patří vyhodit z oken na hnůj.

Tvrdím: a) Kdyby STAN měli preference 30% ani jeden jejich senátor by nepodával návrh k ústavnímu soudu. b) považuji to za předvolební kampaň, to v první řádě. c) nakonec některé strany se sdružily do předvolebních koalic, čímž využijí vlastnosti volebního zákona, který nyní napadají. d)nemám rád Zemana, ale tihle ti vyčůr...ci mne fakt s....u.

KALINA ZA 1* !!!

blbče

Jj, chtějí být zvoleni! To je škandál a navíc, ty hnusné prostředky jak toho docílit, ve srovnání s křišťálově čistou kampaní vládnoucí Velké strany..., že se nestyďejó

Přestaň už bučet Havel-ko. K věci asi jako vždy nic nemáš, že?

Pletou hrušky s jabkama, Kalina. Věděj, že nejde o d'Hondta ale o to, aby každý volič v ČR měl stejnou sílu svého hlasu???

Tvrděj si co chtěj, Kalina, ale na ten systém byla již řada stížností už dlouhá léta, kdy o eštébákovi Burešovi v politice ještě nikdo nevěděl.

Chápete to, nebo ne, Kalina...

To jsem netušil Ilsner, že síla tvého hlasu je větší než ta moje! Tedy pokud jde o ty voličské, jinak ty si určitě zvyklý řvát jako lev v té čínské slávistické aréně!

pana Ilsner, to vy tomu nerozumíte resp. zaměňujete 2 věci. Dám příklad: kdyby byly u nás volby do PS podle způsobu (jednokolový většinový systém) používaném ve Velké Británii mohlo by se stát toto: Kandidát jedné ze stran by v každém obvodu získal o 1 mizerný hlas více než kandidát druhé strany. Tak by se stalo, že by měli kandidáti vítězné strany všechny poslance a nikdo jiný by v parlamentu nebyl. A bylo by to demokratické. Nedemokratické by bylo, kdyby vítězové pozavírali oponenty a další volby by byly zbytečné. Samozřejmně, že by řval kde kdo z těch poražených a nedej bože, aby i v Británii se vynořil nějaký "babiš". Demokracie nespočívá na volební metodě a způsobu přidělování mandátu, ale na tom, že se to děje opakovaně, každý kouká vyhrát, ale když nevyhraje nezatočí s poraženými, ale připraví další rovné volby, ve kterých může i prohrát. Samozřejmě, že demokracie může fungovat jen když to uchazeči o moc respektují. Hitler, ač zvolen demokraticky, demokracii zrušil a pokud mám možnost něco sledovat v USA, tak se tam začínají honit a ničit oponenti a to nejen po (ve) volbách, ale i na universitách co kdo může přednášet a co je ta správná historická pravda. To co předvedl Biden s tím povolením startů kluků - mužů v ženských kategoriích je totální výsměch fair play a zdravému rozumu. Jen připomenu, že se stíhá doping, jehož jedna významná část se pomocí prášků snaží přimět ženský organismus, aby fungoval více jako mužský. Takže jsou žensky kontrolované, aby nedopovaly a pak jim takhle hodí do toho vidle nějaký ůpokrokový demokrat"

Ad 15:08