Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co se to děje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 2.2.2021 9:39Jistěže má a možná se dokonce ještě najde i někdo, koho zajímá. A taky je dobře, že mu ÚS může aspoň takto zpestřit pěnu pyžámkových dní. |
|
|
M. Kolář 2.2.2021 9:40Je v zásadě nevhodné, aby reprezentant státní exekutivy psal takovéto dopisy soudu před jeho rozhodováním.. Buď je účastníkem řízení, pak v tomto rámci,nebo jím není.. Samozřejmě, v širším pohledu také závisí na celkové kredibilitě politika.. A zrovna tento politik svým chováním nevykazuje přílišný respekt ke politickému systému země .. Tím ale nechci říct, že by měl ÚS nyní již v téměř v předvolební atmosféře takový zásah udělat.. Měl to udělat dříve a nebo nyní rozhodnout z účinností až po volbách.. Tak to možná dopadne.. Nebo zcela zamítnout.. |
|
P. Milan 2.2.2021 9:41Hradní čučkař má právo se vytelit, já i jiní máme právo to kritizovat. |
|
J. Havelka 2.2.2021 10:05Hlavně nemá co ovlivňovat rozhodnutí ÚS. |
|
|
R. Meišner 2.2.2021 9:27pokud ÚS zruší pár měsíců před volbami náš volební systém, máme se na co těšit. protože na novém se nikdo nikdy nedohodne. --což je ovšem týpkům ze Senátu, jakož i Rychetskému zřejmě absolutně jedno. když škodit, tak škodit. --pokud se někdy prosadí čistě poměrný systém, to teprve bude nářez--místo pěti stran se jich bude hádat ve Sněmovně dvacet. tož tak. |
|
|
F. Doušek 2.2.2021 9:30ÚS už TŘI roky nicnedělá, ještě to pár let vydrží. Nemějte strach. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:32Je otázka, zda to mohli projednat dříve, natolik zase do jejich organizace práce nevidím. |
|
|
F. Doušek 2.2.2021 9:37Já také ne, i když mi to připadá "podivné", nicméně napadat ÚS z toho, že chce před volbami "škodit" v souvislosti se Zemanovými opakovanými úlety, je chucpe. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:43U Zemana žádné chucpe nepřekvapí. |
|
J. Anděl 2.2.2021 9:30Pokud. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:31Nezruší a nezrušil by, ani kdyby se hradní čučkař nezviditelňoval. "Týpkové ze Senátu" (normálně zvolení senátoři) podali stížnost hned, jak to bylo možné. Dlouhá doba projednávání není jejich vina. Čistě poměrný i jiný systém může prosadit jen změna zákona nebo i ústavy, tedy poslanci a senátoři. Nelze to vyloučit, ale nebude to do těchto voleb. |
|
|
J. Havelka 2.2.2021 9:25ANO už je líp a bude ještě lépe, je to první vláda, která plní slib a důchodová reforma je v plném proudu! |
|
|
F. Doušek 2.2.2021 9:30I s tou korupcí a šméčkama zatočili... |
|
|
J. Havelka 2.2.2021 9:3549. místo na světě, to de... |
|
|
F. Doušek 2.2.2021 9:38Fakt? Čekal bych to horší. |
|
|
M. Valenta 2.2.2021 9:09Mezi Astonovými řádky čtu. Zeman se věnuje kopání v základech demokracie už tak dlouho, že se tím už nemá cenu zabývat. Podle mne by to byla hrubá chyba. A pokud vím, tak český volební systém je stále ještě poměrný a tudíž rozdílný počet hlasů potřebný na jedno místo v parlamentu je taky chyba. So geht das. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:14Zeman je mimo diskusi, alespoň pro mne. S volebním systémem je to jiné, ten za diskusi stojí. jednak, zda je poměrný systém pro Česko nejvýhodnější, druhak, zda jsou prvky, mající usnadnit složení a fungování vlád, které poměrný volební systém znesnadňuje, úměrné. Snadno se řekne, že něco je chyba, určení systému s menšími chybami už je obtížnější. So geht das. |
|
|
M. Valenta 2.2.2021 9:19V tom případě je třeba změnit ústavu. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:20Jsem pro změnu. |
|
|
V. Mokrý 2.2.2021 9:33Po těch 30letech, by jistě nějaká úprava, dodatek, nebylo na škodu. Ale až po volbách. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:45Jistěže až po. To je věcí hlavně vlády (návrh), projednání (PS a Senát), pak i presidenta. |
|
|
M. Matura 2.2.2021 9:24Jestli je chybou rozdílný počet hlasů na mandát a jaký má tato chyba vliv na rozhodování parlamentu a vlády, je otázkou. Rozhodně ale menší než existence vyděračů z malých stran vládní koslice, jako byly před 20 lety lidovci v čele s Luxem. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:33Scylla/Charybda. |
|
|
I. Mertl 2.2.2021 9:36Ale víte, pane Maturo, taková je demokracie: v běžných situacích je dost času na hledání optima dohodou. Ale když se někomu líbí vláda síly, kterou jsme zažívali 60 let, pak se může přimístit někam na východ, tam ti "vyděrači" jsou zavírání. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:47Pan Matura celkem správně napsal, že oposmlouva (i to, co přinesla), měla nějaké příčiny. Proč vám chodí hlavou nějaké přemísťování na východ, to už je věcí té vaší hlavy. |
|
|
M. Matura 2.2.2021 9:54Každý většinový systém je "vláda síly" a zvýhodnění vítězných stran je pouze drobné posílení většinového prvků v poměrném zastoupení . Podle vás je politicky tedy např. Británie a USA někde na východě? |
|
|
V. Novák 2.2.2021 9:41D'Hondtův systém schválil Parlament hlasy ODS a ČSSD poté, co ÚS odmítl přechod voleb do Sněmovny na plně většinový systém. Taky se mi nelíbí, že hlasy pro různé strany, ale také hlasy z různých regionů mají různou váhu, což je nespravedlivé. Ale pořád je to spravedlivější, než když je poslanec zvolen třeba 30% hlasů, protože ostatní dostali ještě méně a hlasy jejich voličů spadly pod stůl. A nevím, zda si senilátoři uvědomují, že pokud bude zvolen většinový systém pro Sněmovnu, bude muset přejít Senát na poměrný systém - a v tom případě většina z nch nemá šanci. |
|
|
J. Franke 2.2.2021 9:09Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník Na dopisu prezidenta je vidět, co za sviňárnu byla oposmlouva a jaké sviňárny generovala. Příznačné je, že autor dopisu je jeden z autorů oposmlouvy. Víc k úvodníku nemám. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 9:20Oposmlouva byla poměrně elegantní řešení situace, kdy některé strany, v mylné představě své neobejitelnosti, vydíraly. Spletly se. Vláda na základě oposmlouvy byla normální menšinová vláda, podobná současné naší nebo občas dánské, švédské (tam kvůli ní jednou dokonce zrušili už vyhlášené mimořádné volby) ... Volební systém z doby opoziční smlouvy je kompromis (on je v podstatě každý volební systém nějaký kompromis). Původně měl být stanoven většinový systém, ale zabránilo tomu úmrtí Václava Bendy i Havlovo šťourání. Volební systém zvýhodňuje strany s větším počtem voličů, ale je relativně spravedlivý, nikterak neurčuje, které to budou. |
|
|
J. Franke 2.2.2021 9:26Je to věc názoru. Mně rozhodně elegantní nepřipadala a naopak jsem se cítil Klausem podveden. Proto i pokus o většinový volební systém, se kterým do voleb nešla žádná ze stran a nebyl nikde součástí volebních programů, vnímám jako další podraz, i když z principu proti němu nemám nic zásadního, jelikož dokáže vygenerovat tu a tam blba stejně tak, jako systém poměrný. |
