Z. Ukolébavka 15.1.2020 16:38

To je fotbalová reprezentace NSR z mistrovství světa roku 1962. Tipl bych...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.1.2020 16:51

Chyba.

Je to mezinárodní výprava polárníků na Špicberky z roku 1908.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.1.2020 15:57

Vobře, jásáš správně, ale na špatnym hrobě.

Zídkův článek jen popisuje jednu z variant , jak to MOHLO s Válkovou bejt.

Nic víc, nic míň. Nic nedokazuje.

Jáí tvrdim , že to Válková věděla a jenom drží ze strachu hubu, a mám asi tak stejnou pravdu ( říkám jednu z variant, jak to MOHLO být ) jako Zídek.

Ahoj Vobře , kluku ušatá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.1.2020 16:01

Naprostý souhlas. Jak to všechno bylo, ví jenom ona.

Plus její nejlepší kamarádka z té doby, bylo by dobré ji vyhledat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 15.1.2020 16:10

A ona to zaručeně nepoví, bude lhát a lhát a lhát ...

A Zídek lže taky, že v roce 1979 nebyl ochranný dohled zneužíván.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.1.2020 16:12

Že bychom jí nasadili detektor lži? Nebo jak to poznáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.1.2020 16:21

Právo útrpné a už by to z ní lítalo.

Nebo jí slíbit nějakej teplej flíček, a taky by to z ní začalo lítat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 15.1.2020 16:24

Vyloučeno (že neznala) to není. Krajně nepravděpodobné ano. U právničky obzvláště. A pokud ji to přece minulo (neb rodiče ani přátelé jí neporadili) pak jest vlastně politicky etablována v tom správném spolku, neb jejímu šéfovi Babišovi maminka rovněž nesdělila, proč a k čemu slouží výjezdní doložky. Například.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.1.2020 16:39

Souhlasím, je to dost nepravděpodobné vzhledem k její profesi.

No, nejvíc mě překvapila ta její popletená obhajoba, měla si ji každopádně - ať tak či tak - víc promyslet a nezmatkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.1.2020 17:10

Mně tedy ta obhajoba popletená nepřipadala. Nebo lépe řečeno, ona není žádný brilantní řečník, takže ať mluví o čemkoliv, tak to vyznívá poněkud "popleteně", zejména, když jí moderátor skáče do řeči, neumožní dokončit větu a snaží se jí podsunout to, co chce on. Prostě její vystupování připomíná spíš roztržitou vědkyni než političku. Ale té její obhajobě rozumím a umím si představit, že to bylo opravdu tak, jak říká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 15.1.2020 17:14

Těžko říci, u nás v rodině se to dobře vědělo a mluvilo o tom. Obyčejná, nekomunistická rodina (byť v širším příbuzenstvu nějací snad i byli, disidenti žádní)

Nevěřím jí. A ano, kdyby netrpěla představou nesestřelitelnosti, patrně by si lépe rozmyslela svou obhajobu.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.1.2020 15:54

Trikolóra už nepokrytě cílí na naprosté vymaštěnce. Třeba tento status, vycucaný z prstu a útočící na 1. signální naprosto v rozporu s realitou. Připomínám, že v Rakousku platí od 2017 zákaz zahalování:

http://jdem.cz/ffutd5

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.1.2020 16:08

Víte jistě, že ten zákaz všichni dodržují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.1.2020 16:19

To ona samozřejmě neví, ale za to je jisté, že:

- buď sama intenzivně sleduje na FB stránky bezvýznamných řadových trikolóristů (v její terminologii "vymaštěnců")

- nebo jí někdo dal "notičky", co má po webu šířit a nad čím se povýšenecky pohoršovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.1.2020 16:20

Hlavně že jí funguje aspoň ta první signální

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.1.2020 15:54

Copak Klausíček, hlavně Matuška skřípe zubama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 15.1.2020 15:32

Vy jste ale pošuk- volby jsou za 2 roky!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.1.2020 15:36

No a? Průzkumy se přece dělají každou chvíli. Je zajímavé sledovat, jak si různé agentury navzájem protiřečí. Ještě včera měla Trikolóra jen 0,5%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 15.1.2020 15:38

Právě jste předvedla- jak jste pitomá, když věříte 2 roky před volbama pruzkumum

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.1.2020 15:43

To se Vám fakt povedlo, tak hloupě dát najevo svoji nechápavost. Vždycky si myslím, že nic hloupějšího už napsat nelze, ale Vy tu laťku své vlastní hlouposti zas a zas dokážete překonávat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 15.1.2020 15:48

Víte co mně mužete že? A to je zase na dlouho to poslední kdy jsem udělala tu volovinu a reagovala na Vás - což je v podstatě pod lidskou dustojnost nanynko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 15.1.2020 15:45

ůůůžaSnÝ ""pŘÍspěvek !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 15.1.2020 15:44

Agentura tvořící průzkum s hloupým dovětkem je agentura evidentně uplacená.

Stejně, jako se dříve totéž říkalo o STEMu v žoldu ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.1.2020 15:37

Najednou ! Průzkum vám " nevoní ", osobo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 15.1.2020 16:01

Prima :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.1.2020 16:17

Ad 15:19 Venku je úplně čerstvý průzkum volebních preferencí agentury Phoenix research. Suverénním lídrem zůstává hnutí ANO, ODS spadla pod deset procent. Mnohem hůře jsou na tom ale komunisté a TOP 09, tyto strany by se podle průzkumu vůbec nedostaly do Sněmovny. Naopak příjemným překvapením bude průzkum pro Václava Klause ml. a hnutí Trikolóra.

... Mezi poražené se mohou řadit komunisté se ziskem 4 procent a TOP 09, kterou označila 2,5 procenta tázaných. =pohoda

VKML jednou něco řekl o průzkumech veřejného mínění. Jenom stavět na nich, není dobré. Musí se "makat", samozřejmě že smysluplně/chytře. Bunga bunga.

• reagovat
• nahlásit příspěvek