Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Inu — vynést rozsudek s odůvodněním, že to tak být musí, když soudce, který tento rozsudek vynáší, veřejně přiznává závažné pochybnosti o jeho faktické správnosti, je tragickým svědectvím o stavu českého soudnictví v první polovině 21. století, kdy se soudnictví postupně stalo rukojmím politických procesů...

Advokát Tomáš Sokol:... Kdyby za mnou přišel klient a řekl: „Mám takový zlepšovák, tady je vypsaná dotace pro malou firmu. Já mám sice velkou firmu, ale vyčlením z ní jeden závod a ten potom tu dotaci schlamstne. Je to proti něčemu?“, tak bych vyžadoval, ať mi ukáže podmínky dotace. Pokud to v nich není explicitně zakázáno, vyhodnotil bych to: „Mají smůlu, měli si to lépe upravit. Jděte do toho.“ ...

... Jsem proto trochu skeptický k výkladu, že by to mohl být podvod. Takových případů v minulosti byla celá řada a nikdo to nestíhal. Je pravděpodobné, že díky tomu, že šlo o Babiše, připoutalo to pozornost a začalo to...

Astonovy teze dávají vnitřní smysl: poukazují na rozpor mezi rozhodnutím soudu a přesvědčením soudce, což je v právním státě velmi znepokojivé. Správně také vystihují absurditu situace, kdy se po letech řízení dospěje k verdiktu, který působí spíše jako formální „odškrtnutí“ než spravedlivé vyústění. Přiléhavý je i postřeh o selektivní odpovědnosti – trestán je žadatel, zatímco schvalovací mechanismy zůstávají stranou pozornosti. Teze o politickém podtextu a dlouhodobém tlaku na výsledek pak logicky zapadají do celkového obrazu, který autor kreslí. Stejně tak je oprávněná pochybnost, zda délka řízení skutečně odpovídá složitosti případu, nebo spíše selhání systému.

A teď k samotné „kauze“: deset let se vaří voda, aby se nakonec slavnostně oznámilo, že je vlastně vlažná – to už chce jistou dávku justičního umění. Soudce vynese rozsudek a jedním dechem naznačí, že mu vlastně nevěří; to není právní akt, ale skoro existenciální literatura. Bez hmotné škody, zato s bohatou produkcí procesních peripetií, které by vydaly na několik sezón seriálu, se dospěje k trestu, jenž je tak „významný“, až je téměř symbolický. Pokud je cílem cejch, pak byl aplikován s pečlivostí úředníka, který razítkuje formulář bez ohledu na obsah. A celé to završuje elegantní princip: systém, který dotaci vytvoří a schválí, zůstává čistý jako lilie, zatímco ten, kdo ji využije, nese morální i právní tíhu – spravedlnost po česku v její nejčistší destilované podobě.

Autor, pan Neff, konstatuje: "Čapí hnízdo byl bezpochyby podfuk, a je smutné, že k němu mohlo dojít."

Připomínám, že k podfuku došlo v roce 2008 a první informace o něm se objevily v roce 2010, kdy Babiš ještě nebyl v politice.

Dotace byla určena pro začínající podnikatele, kteří nemohli získat úvěr od banky, protože neměli čím ručit. Náklady na výstabu Čapího hnízda činily 436 mil Kč. Úvěr poskytla banka HSBC, za úvěr ručil Agrofert.

Majitelé Čapího hnízda byly podle Babiše jeho děti, které údajně držely akcie na majitele. To jsou anonymní akcie, jejichž majitelem je ten, kdo je má právě v rukou. Nelze zpětně ověřit, kdo to vlastně byl.

Odsouzená Jana Nagyová Předtím, než se stala statutární zástupkyní Farmy Čapí hnízdo, působila jako manažerka a poradkyně Andreje Babiše pro oblast evropských dotací přímo v holdingu Agrofert.

Soudce městského soudu Šott řekl, že důkazy svědčí proti Babišovi, ale netvoří ucelený řetězec. Soudkyně vrchního soudu provedla důkazy znovu a usoudila, že podvod se stal.

Je trapné stále diskutovat o částce 50 miliónů, kterou, ten který ji obdržel již dávno vrátil. To na co byla původní dotace použita smysluplně funguje, plní původní účel. Asi každý kdo někdy pracoval v oblasti žádání dotací, tak musel trochu firmu upravit, připravit, na to aby splnila kritéria. Jinak by asi dotace z EU nebyly skoro žádné. Podstatné je, že ty prostředky skončily v onom zamýšlením projektu a nikoliv odkloněné v kapsách šíbrů, kteří to řídili jako v mnoha jiných projektech.

Každý žadatel je podvodník? Tak to prrrr, madam! Podal jsem několik úspěšných žádostí o dotaci, a nikdy nic "neupravoval".

Článek Kmenty jsem četl a "zvedl se mi kufr" . Dnes Astonovi velké díky za rozumný a vyvážený komentář. Když srovnáme 50milionovou vrácenou dotaci s "držhubným" pro kupce vládních bitcoinů ,kterou zaplatila Decroix tak nás asi napadne co?

Mám stejný názor.

V listopadu 89 volali - chceme nezávislou justici.

Dnes se radují, že (když šlo nepřímo o Babiše) soudce MUSEL odsoudit.

Sláva pražské kavárně.

Ono tomu soudci nic jiného nezbývalo, tak je to totiž nastaveno. S nezávislostí justice to nemá co dělat, to je věc fungování mezi soudními instancemi vyšších a nižšších stupňů.

Čapí hnízdo nebylo podfuk, ale podnikatelský záměr s dotačním příspěvkem. Čapí hnízdo stojí a náklady na jeho výstavbu dosáhly miliardy korun. Dotace udělená a schválená přesně podle tehdejších předpisů byla 50 mil. korun, za které by se nepořídily ani klacky, které tvoří fasádu. Problém nespočívá v dotacích, nespočívá v jakémsi fiktivním podvodu, ale v tom, že miliardář Babiš vstoupil do politiky. Porušil tím pravidlo, že miliardáři si politiky kupují, podobně jako Kolář pase generála Pavla. Rozsudek nad Nagyovou není rozhodnutím příslušného soudce, ale je pouhým tlumočením politického přání vrchního soudu. Vrchní soud svým příkazem k odsouzení udělal ze soudce Šotta nesvéprávný tlampač a z celého českého soudnictví hromadu hnoje. Dotace jsou darebáctvím už svojí podstatou, stejně jako politické procesy.

Byl to podvod.

Čapí hnízdo není žádný podvod, ale normální podnikatelský záměr, kdy jeho manažeři uchopili jen zákonem a pravidly povolené postupy a aplikovali je.

/výsledkem je fungující podnik a někteří to zkrátka odskákali osobně.

demokracie* = kolektivní nezodpovědnost státu.

____________

*u slova demokracie už uvozovky nepoužívám dávno.

Je to podvod. Ta dotace byla určena pro malé podniky, ne pro Agrofert, resp. Imobu.

Dnes souhlas. Bez debat. Ano, evropské dotace jsou korupční nástroj.

Dotace nebyla na hospodu. Jeďte se tam podívat. To není hospoda Na růžku. Ale byla dána možnost, tak se využila. Udělaly to tisíce firem u nás i statisíce v EU.

Je třeba zabít Sekala - Babiše. Tak jeho a paní Nagyovou vláčejí nesmyslně po soudech. Kdo za ty nitky tahá?

PRAVDA A LÁSKA

pohrobci, eurohujeři.

"Mají jít na dálnice a železnice, ty se ale u nás stavět nesmějí, protože si to nepřejí státem placení aktivisté, jelikož dálnice a železnice odporují snu o nerůstu.?

Pane Neffe, když se konečně dostane na místo s pravomocí člověk, který to pojmenuje ostřejšími slovy věcně stejně jako Vy a začne škůdce - aktivisty ze státní správy vyhazovat, rušit jejich bláznivé destrukční projekty, je to arogantní idiot? Uvědomte si, že by ti, kterým míchá polívčičku, kterým ruší zaběhlé penězovody, by z něj udělali lotra, nasadili by mu psí hlavu i kdyby byl svatý.

Pane Neffe, čínské přísloví říká, že "nezáleží na tom, jakou má kočka barvu, ale jestli chytá myši.

Takový člověk existuje a jmenuje se Turek.

Astone

a tragická je

ta naše slavná nezávislá i královsky placená justice.

Když se nějaký policajt spolčí s gangstery, neznamená to ještě, že je prohnilá celá policie. Když se soudce nechá uplatit miliardářem, neznamená to, že prohnilá je celá justice. To, že si pracháči kupují zaměstnance justice, není nic nového. Je to tu, co svět světem stojí a ví to každé dítě - žijeme ve světě, kde vládnou prachy. Jejich vláda není neomezená. Pravda nakonec vyjde na povrch, jako vyšla v případě Stalina a Hitlera. Tito gauneři byli ve své době uctíváni jako bohové.

až všecko nepřátelství pomine,

pak naše v slunci narozené děti

budou Vám žehnat, Staline,

a všem nám trochu záviděti,

že směli jsme Vás zblízka znát,

že narodili jsme se časně,

že, maličtí, jsme směli psát

na Vás a Vaši počest básně.

Vítězslav Nezval