Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane autore asi jsme žili každý na jiném konci světa.Možná z pohledu nomenklaturního kádra se vám situace jevila tak divně a taky jsem nebyl na návštěvě UV ale nám obyčejným lidem se tzv.jaro začalo určitě jindy minimálně rokem 1967 .V té době jsem již překročil věk jinocha a tak mám ta léta ještě stále v živé paměti včetně novinářů co od toho roku tradičně začali otáčet kormidlem aby pak v letech 1970 teda návratu dospěli k tzv.autocenzuře a tisk se začal jejich prostřednictvím otáčet zpět k politice UVKSSS.

Pro pana IIsnera.

Ne nejsem ze Srbska. Jsem čistokrevný Čech. A zdůrazňuji, že jsem očitým svědkem událostí ze srpna 1968, přímo v Praze. O to víc mně mrzí, že k rozhlasu klade věnce i bývalý komunistický rozvědčík.

Naštěstí tam nepromluvil, jak mu to vysvětloval tatínek.

Kdysi vážený Astone, zapomněl jste po 666-té napsat, že Rusové neumějí vyrobit ani budík.

A tuhle teorii a výklad vymyslel kdo a kde? Stěží nezávislý "pamětník". Už jich moc nebude, ale pořád ještě jsou.

Cenzura nebyla, diskutovalo se všudemožně a o čemkoli. Těch pár měsíců tu byla "největší svoboda" na celém světě. Kdo zažil, pamatuje.

Ve světě byla konkurence jiných "velkých událostí". Šílené studentské bouře ve Francii. A v USA "obvyklé" vraždy politiků. A v tom "Pražské jaro" dost zaniklo..., a nějaká ruská intervence do své državy...

Aston předkládá pohled na Pražské jaro z Prahy. Venkov o mnoha věcech nevěděl, o pokusech o demokratizaci režimu se dověděl se zpožděním a teprve invaze 21.8.1968 jej upozornila, že "obrodný proces" možná nebude pokračovat. Fakt je, že invazní vojska čekala v pohraničí NDR již v červnu, ale "obrodný proces" jel pořád dál jako tanec na Titanicu.

Venkov nemel radio a noviny?

Ještě jiné připomenutí.

Nenapadlo/neosvobodilo nás celé SSSR. Rumunsko se zachovalo suverénně, navzdory "krvavé diktatuře".

Ve srovnání s postupy USA ve Vietnamu (miliony mrtvých,masové použití ZHN atd.) vypadá vstup přátel (jak tvrdil náš současný prezident) trochu jinak.

Bezpochyby jsme tehdy byli podřízeni, možná i méně než dnes.

Ani to neospravedlňuje tehdejší vstup tzv. spřátelených armád a budování vojenských základen u nás.

Kde najít hranici mezi vojenskou základnou ochrannou a okupační?

USA mají své zákldny ve více než 120 zemích. Jsou všude veřejností vítání?

Mily soudruhu, nedaval jste pozor ve skole a ani jste pozorne necetl...

Rumunsko totiz nebylo sovetskou republikou a neokupoval nas jen SSSR, ale vojska Varsavske smlouvy...

Závěr autora je naprosto nesmyslný. Každý stát a každý národ se chová v závislosti na situaci, ve které se nachází. Sovětský Svaz se nacházel v určité politické situaci a zachoval se zcela racionálně podle této konkrétní politické situace. Naprosto nesouhlasím s tím, že Rusko bude vždy tupé a násilnické. Rusko je stát jako každý jiný a jeho chování odpovídá téměř univerzální logice chování. Pokud se mezinárodní situace změní, změní se automaticky i chování Ruska.

Stejně nesmyslné úvahy by mohl autor vést i ohledně Německa. Celkem uvažování autora chápu, je pro něj nepředstavitelná myšlenka, že by zlo nemělo zdroj v nitru člověka, ale že je důsledkem objektivní vnější situace, ve které se zlo rodí nezávisle na lidech jako takových. Pro autora je určitě zcela nepřijatelná myšlenka, že byli nacisté v zásadě normálními lidmi, ze kterých se staly bestie vlivem okolností. Tedy že na těchto bestiích nebylo vůbec nic zvláštního a že se podobnými bestiemi může stát znovu jakýkoliv národ, pokud se dostane do podobných vnějších okolností jako tehdejší Němci. Tato myšlenka, se kterou se plně ztotožňuji, je pro většinu lidí šokující.

Současně samozřejmě nesouhlasím s univerzalistickými myšlenkami, že jsou všechny etnické skupiny a národy identické a že se budou ve stejné situaci chovat úplně stejně. Ale jsem plně přesvědčen, že kdybychom vyměnili v Rusku Rusy za Poláky, Čechy, Němce či Rumuny, vypadalo by Rusko i s tímto jiným etnikem dost podobně. Nevidím žádný rozdíl mezi Ukrajinci a Rusy, kromě odlišné historické situace, ve které se obě etnika ocitnuly.

Důsledek mých úvah je zásadní. Za problémy s Ruskem si zejména dnes můžeme i my sami tím, že jsme je sami z vlastní vůle dotlačili do situace, ve které dnes jsou. Nazývám to politickou nezodpovědností.

Podle vas jsou tedy palestinske/muslimske bestie jinak normalni lide? Opravdu si myslite, ze by se treba Cesi, premisteni do Gazy, chovali stejne? Ja si to nemyslim, v tomhle se zasadne mylite. Jsou velke rozdily mezi kulturami a rasami. Nektere kultury jsou opravdu hnusne, mezi ne patri zeme islamu, casti Afriky a Asie a Jizni Ameriky etc. A Rusko... Rusko nikdo nikam netlacil, Rusko ma imperialni expansi a nasilnicke velikasstvi v genech...

Bylo mně 16. S tátou jsme chodili do divadla a o přestávkách jsme probírali politiku. Sotva začalo ono politické jaro, tak jsem se ho, někdy v dubnu ptal, proč se nezačne znovu politicky angažovat. Tenkrát mně řekl: "To není žádná demokratizace. To se jen dvě party komunistů rvou o moc. Špatně to dopadne a spousta lidí bude velmi nešťastných." A měl naprostou pravdu. Jinak není k r. 68 co dodat.

Neff úvodníku píše (cituji):

Rusko bylo, je a bude vždy tupé a násilnické. Blázen ten, kdo mu cokoli v čemkoli věří.

Chápu ho, že tuto floskuli opakuje stále dokola ve všech možných úvodních, prostě nenávidí Rusko (a Babiše).

Na druhou stranu bych mu rád připomněl (když už je ten pamětník), že když se Rusko začalo chovat jinak, okamžitě na to doplatilo. Tady mám na mysli perestrojku, kdy Gorbačovovi všichni naslibovali, že hranice NATO se nebudou posouvat. Gorbačov doplatil na to, že byl slušný. Okamžitě země bývalého sovětského bloku začaly vstupovat do NATO. které se rychle začalo přibližovat k hranici Ruska.

US jako hegemon si mne ruce, dokonce v některých zemích dostává prostor i finanční podporu pro základnu zadarmo. Nelze nevzpomenout na úšklebek jakéhosi Bidena, tenkrát vicepremiéra, který prohlašoval, že má plán jak Rusko znervóznit a provokovat.

Putin ovšem není Gorbačov.

Výsledkem je výbušné napětí, kdy svět se dostává na pokraj globálního konfliktu. Komu to vyhovuje?

I sám Gorbačov potvrdil, že mu neposouvání hranic NATO nikdo nesliboval. Je to jen putinovská propaganda.

Hologram na Strakovce se Foltýnovi povedl .....Běž domů Ivane ....tsss.

Lidé pochopili, že se to týká Bartoše ......a tak začali tleskat ....Ufff