V. Mokrý 22.10.2022 7:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 7:10

Vy snad máte doma jaderný reaktor, že se tak hloupě ptáte? Rozhodně je to ale mé domácnosti bližší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 22.10.2022 7:08

Proto mají rozumní politici pracovat na korektních vztazích mezi zeměmi. Vždyť i naši chartisti už v roce 1985 navrhovali pro Evropu ukončit blokové dělení a zahájit spolupráci EHS a RVHP v hospodářské oblasti.

Ve vojenství odchod cizích vojsk z Evropy, rozpuštění NATO a Varšavské smlouvy.

Je rozumné si připomínat, co Havel požadoval a porovnat si to s chováním těch, kteří se dnes ohánějí jeho jménem:

http://www.disent.usd.cas.cz/wp-content/uploads/Prazska_vyzva_listy_1985_2_zm_ocr.pdf

Bohužel i u nás je řada politiků, kteří dlouhodobě pracují na tom, abych měli ve světě co nejvíc nepřátel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.10.2022 7:07

Všechny jaderky při pobřeží mají zásadní výhodu v dostupnosti chladicího média které umožnuje efektivní provoz a jak právě F. doložila může zásadně usnadnit rozptyl v případě havárie. Konkrétně Čína po zkušenostech s F. zastavila všechny vnitrokontinentální jaderné projekty a pokračuje jen v těch přímořských.

"Důkaz naprosté ignorace" tkví u JE spíše v ignorování nákladnosti výstavby která se stala limitujícím faktorem ekonomické efektivity a to zejména u dnes nejbezpečnější ale také nejnákladnější generace 3+.

Hlavní problém u F. tkvěl v nedomyšleně rovnoměrném zabezpečení všech částí elektrárenského komplexu na stejnou úroven potenciálního ohrožení. Pokud by totiž byly záložní disel-agregáty umístěné jen o několik metrů víše do svahu - komplex by neobvyklou vlnu ustál podstatně lépe - a přitom by se prakticky nezměnila nákladnost výstavby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 7:04

Rusko ukrajinská válka ukazuje na sovětskou a tak trochu slovanskou blbost. Vsechny ty megalomanske bolševické projekty dnes ohrožují jejich strůjce. A to se tu v Česku najdou iditi, kteří by v tom chtěli pokračovat. Někteří i ve vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Peroutka 22.10.2022 6:58

předpokládám,že už něco podobného praktikujete ve své domácnosti ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vidman 22.10.2022 6:58

Ještě větší průser než ty záplavy bude to, že po vypuštění přehradní nádrže nebude mít JE v Enerhodaru čím chladit reaktory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.10.2022 6:52

Cesty jsou minimálně dvě a měli by jít ruku v ruce - pokud chce civilizovanost přežít. Tou prvou je ET a tou Franzem opomenutou efektivita využívání energií při tvorbě hodnot:

https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 22.10.2022 6:52

Ta Fukušima je taky důkaz naprosté ignorance. Jenom idiot může v zemi, kde jsou zemětřesení a tsunami časté, postavit jaderku na pobřeží!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 6:51

Tak jako si v létě štípete dřívína zimu, tak si z ET vyrobte v létě palivo, které v zimě spálíte, CO2 pochytáte a v létě jej jako stabilizátor uvážete do vyrobeného paliva. To je ve zkratce green deal, to je uhlíkově neutrální energetika. Technicky náročné, ale mnohem účinější nez ty jaderno uhelné hámotiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 6:42

Pro ty, co nemají v hlavě piliny (a těch není málo) ET je extraterestrial a patří sem slunce, vítr, voda. A pro ty ostatní. Přestaňte bušit hlavou o mříže a začněte přemýšlet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 6:37

Na rusácké energetice se s Ruskem blbě bojuje. V tom Čechy chápu. Je to ale jejich blbost, ze pred dvaceti lety prospali moznost se civilioat, když z ET zdrojů udělali tunel století. Přesto jiná cesta než masivního zvýšení podílu ET není. Taksi to napodruhé hošani neposerte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 22.10.2022 6:37

Jdu krájet jablka na sušení až se rozední abych nemusel svítit. A taky je lepší zajít si diskutovat na hráz rybníka mezi lidi. Tam nějaká přehradní hráz nikoho nezajímá, řeší se poslední opatření před zimou - co ještě udělat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 22.10.2022 6:32

https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/co-by-odpaleni-kachovske-prehrady-znamenalo-z-pohledu-zivotniho-prostredi

Likvidace Kachovské přehrady by zničila část jižní Ukrajiny okupovanou Ruskem, Severokrymský kanál přivádějící 85 % vody na Krym a Černé moře především v blízkosti Krymu.

Chtějí Rusové všechna tato zabraná území "srovnat se zemí" a v tomto stavu vrátit Ukrajině? Jinak by odpálení Kachovské přehrady z jejich hlediska nedávalo smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 6:30

Čeští energetičtí idioti a ignoranti, kteří z krize dnes profitují, protože mají pohadkové zisky, které vynakládají na propagandu, bojují víc za dehonestaci extraterestriálních zdrojů než rozvoji vlastní infrastrktury. Ta půjde tak jako tak do kopru. Zaostalost a blbost podtbolševického Česka však nebude trvat dlouho. Vyspělé země jim už teď dávají školení, kam se ubírá energetika vyspělých zemí. Česko ale zůstalo zatím jen u žvanění a 20 let doslova prochrápalo na uhelném a jaderném obláčku. Green deal bude bolet. Jen e t blbce, co se ho už patrně nedožijí a kdyz, tak jako senilní iioti, kterými jsou už dnes. Že pane Neff?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 6:17

Vykladate totální nesmysly a opakujete demgogii těch, co z krize nejvíc profitují. Je to pochopitelně u nás masivně ignorované a ostrakizované ETZ tedy extraterestriální zdroje. Slunce, vítr, voda. Dnes už nestačí jn v zimě zapnout kohoutky, které na léto vypnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 6:11

Lidovci v Brně, to je postřelená kachna, přesto nikoho jinéhi než zase Brňáka nabidnout odmítají. Tím jen zvyšují odpor vůči sobě, který dopadá i na Fialu, který se čimbdál víc jeví jako lokálchytrolín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 22.10.2022 5:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 22.10.2022 5:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 22.10.2022 3:39

Záchrana planety je jeden z nejušlechtilejších cílů a Vy tady mudrujete co za jádro. Koho to zajímá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 22.10.2022 2:46

Zakázaná témata se změnila, ale jinak je to dnes dost podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 22.10.2022 2:29

No nic ... jdu se natáhnout, přišel pro mě Olda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 22.10.2022 2:28

S tím já nic nenadělám !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 22.10.2022 2:22

Tim si nejsem jista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 22.10.2022 2:13

ALE TO VÍME

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 22.10.2022 2:04

Strašně je, že oni to, co se dělo za totality, popírají. Naprostá kulturní devastace. V televizi nebylo co sledovat, v rozhlase co slyšet.

Političtí odpůrci násilné nuceni emigrovat. Lidí vystaveni na pospas udavačským sousedům. Lidí se báli jeden druhého.

V hospodě nemožno sednout si ke stolu, a by aspoň dva z přísedících nebyli spolupracovníci stb. To bylo daleko horší, než fakt, že nic nikde nebylo, že jste nekoupili v obchodě ani normální šampon. Že vás udávala akazda asdomovní důvěrnice. Že jsste žili o život jako v Orwellovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 22.10.2022 1:01

Pokud na tomto něco je, což nutně nemusí, pak chci slyšet alternativu jádra, kterou v příspěvku nevidím. Musel by to zatím být masivní návrat k uhlí, odsířenému v elektrárně samozřejmě, což je. Nestabilní občasné zdroje jako základ nepřipadají do úvahy bez zálohy stabilních. Takže jádro, nebo uhlí. To druhé znamená GreenDeal do koše, co nejrychleji, než se společnost zničí nestabilitou. Anebo masívně frakovat plyn pod Evropou, kterého je dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 22.10.2022 0:34

Nemám teď čas hledat přesné údaje z doby druhé světové války. Ale někde jistě jsou. Vím, že Sověti vyhazovali své vlastní přehrady do vzduchu bez ohledu na civilní obyvatelstvo. Již zemřelý kamarád, sudetský Němec a bývalý voják Wehrmachtu mi vyprávěl, že když Sověti hnali Němce před sebou, někde na pláních v oblastech mezi Stalingradem a Kyjevem, tak počkali až se velká část německých jednotek dostala do velikého údolí pod přehradou. Když jich tam bylo co nejvíce, Sověti vyhodili přehradu do vzduchu. Ve vodě se utopily desetitisíce Němců ale také místní obyvatelé vesnic. Hans se zachránil jen proto, že byl raněn a nestačil se do toho údolí dostat s ostatními. A vím, že to neudělali Sověti jen jednou... Tehdá jim to nikdo nevyčítal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 22.10.2022 0:12

Neffe, upřímnost za upřímnost. Jádro není vše, ale taky není nic, je něco mezi a v souvislosti s novějšími projekty je rok od roku dražší, vystavbou, ale hlavně hromaděním odpadu. Navíc i ono stálo u počátku diverzifikace zdrojů a vzhledem k ceně vystvby už svych kapacit dosáhlo nebo téměř dosáhlo (v ČR), možná i překonalo (viz Francie). To, že za ním stojíš tak pekelně dlouho by tě mělo alarmovat a ne utvrzovat v tom, že 60 let si myslet o technice totéž je výkon a ne rigidita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek