Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

motýlek na téma zdravotnictví

.... jen jeden zádrhel vidím - že tento systém nastavily vlády před socany ....

To je ta nekrásnější výmluva socanů, kteří s tím zdravotnictvím neudělali vůbec NIC. Ano, tento systém nastavily vlády před socany, ale to neznamená, že pokud je pro DNEŠNÍ DOBU ŠPATNĚ NASTAVEN, že ho tak 8 let ty socanské vlády nechají, naopak budou se ho křečovitě držet a tvrdit, že na něj nelze sáhnout, že zdravotnictví musí být "zadarmo", což je největší lež, jakou na toto téma vysílají.

Mám tu smůlu, že již velice dlouho, ještě od dob hluboké normalizace, musím pravidelně a často navštěvovat různé specialisty, nebo polehávám ve špitále. Není co závidět. Ovšem z této nemilé situace vyvozuji jeden závěr: Náklady na vyšetření, vyšetřovací metody, schopnosti lékařů, složité operace, pokročily jen od revoluce takovým způsobem, že kdo není stálým pacientem, neumí si to vůbec představit. Dnes se naprosto běžně a pro běžné pacienty provádí vyšetření a zákroky, které v dřevních dobách sociaůlismu nemohly být poskytnuty snad ani Husákovi. A proč to píši? Jak byly navýšeny za tu dobu platby zdravotního pojištění a především platby státu za důchodce, děti, sociály? Až na loňskou POLITICKOU PODPORU ZÁZRAČNÉHO DRÁTA, myslím, že vůbec! I když se ne vždy dobře s penězi ve zdravotnictví hospodaří, nemohou současné platby pokrýt narůstající náklady bezesporu daleko kvalitnější léčby. Z přehledu výdajů zdr.pojišťoven je zřejmé, že daleko největším spotřebitelem peněz jsou nemocnice.

Socanské vlády 8 let prospaly, střídaly jen nekonečnou řadu neschopných ministrů a na konci toho všeho je výkřik - parametry byly nastaveny před nimi. To je ta největší sprosťárna, tímto zpsobem se vymlouvat. Proč tedy 8 let vládli? Zoufale se bránili jakýmkoli změnám, situaci naopak zhoršovali. A tak je to s deregulací nájmů (Klaus ji neudělal a proto je teď průser), s penzijním systémem (ten také "nastavil Klaus") atd. Takovou výmluvu neberu ani omylem!

Re: motýlek na téma zdravotnictví

váš základní omyl je v tom, že to není socanská výmluva. Jim tento systém poměrně vyhovuje, takže nebyl důvod to měnit.

Motýlek naopak konstatoval, že Julínkova reforma je špatná, protože jenom zdokonaluje špatný systém.

Re: Takovou výmluvu neberu ani omylem

jiná není

Zákon stanoví minimální platbu zdravotního pojištění,

bez problémů můžete zaplatit víc. Předpokládám, že tak činíte...

Re: Zákon stanoví minimální platbu zdravotního pojištění,

Nečiním, již dlouho jsem starobní......Ovšem vlku - na Vaše znalosti ařehled je to hodně hloupá odpověĎ. Čekal bych ji od negramoty!

Re: Re: Zákon stanoví minimální platbu zdravotního pojištění,

P.S A navíc - jak konstatuji, vymlouvají se tímto způsobem u všech problémů, kde reforma již nesnese odkladu! Na př. - deregulace se mě netýká, musel bych víc platit sobě!

Nu, šlo mi o jinou věc

- že je potřeba reforma zdravotnictví asi víme všichni. Jak zdravotnictví, tak sociální účet je průběžný, což celkem logicky (?) vnáší disproporci mezi vloženým a obdrženým.

Mojí původní snahou bylo dostat se k tomu, že prosté navýšení plateb nemá smysl, neboť jsem předpokládal, že se budete bránit. Ale mohl jsem to napsat lépe, to je pravda ;-)

Re: Nu, šlo mi o jinou věc

Ze své zkušenosti vím, že současné platby neutáhnou péči v dosavadně rostoucím rozsahu. Buď se omezí rozsah, nebo zvýší platby. Je pravda, že omezení se mě dotkne, zvýšené platby ne! I pro mě je problém zvýšená spolúčast (vzhledem ke zdravotním problémům značně zvýšená). Ale asi nic jiného nás nečeká, dosavadní systém je vskutku neudržitelný. Mně jen zvedlo, že jste použil slova výmluvy socanů, i když možná ne stejně myšlená, zřejmě jen konstatování!

Omluvám se, sice jsem měl v úmyslu použít konfrontační začátek,

ale aplikoval jsem to blbě :-(

Máte pravdu v tom, že pokrok v lékařství sice umožňuje zákroky a léčbu, o které dříve nebylo možno ani uvažovat, ovšem za cenu, která neroste lineárně. Pravděpodobně není jiné zbytí než diferencovaná péče, neboť všichni všechno prostě mít nemohou...

Osobně, za přihlédnutí k situaci a tradicím, bych volil přesně definované základní (státní) zdravotní pojištění a volitelnou komerční nadstavbu. Nedovedu si však představit jak dlouho by trvalo, než by lidé přijali prostou pravdu, že když neplatí, nemůže je nikdo léčit nad rámec jejich pojištění. Vždyť jde o život ;-)

A další problém je právě v té dosavadní průběžnosti - komerční pojišťovna by pravděpodobně u seniorů (tedy bez déletrvající historie plateb) vyžadovala pro normálního člověka neuplatitelné pojistné. Nezávidím nikomu, kdo to bude řešit...

Re: motýlek na téma zdravotnictví

Již ti to nemyslí, starouši a potřeboval bys transplantovat těmi tvými vymoženostmi rozum.  Ani amíci nebyli před 17 lety tam, kde jsme dnes a srovnáváš dnešek s možnostmi komunistů, jaké měli tehdy.. Kromě toho, nemá každý naštěstí rakovinu ani potřebu transplantovat játra. Asi jseš zazobanej tak jdi raději čistit kliky tý Topolánkovy hordě, než tady komunistickýma metodama agitovat.