J. Lukavsky 23.7.2020 17:28

"Za nasávání z jednoho brčka" Co když nasávají desinfekci? Pak už je stejně všechno jedno. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 15:58

Sportovní dorost jsou intelektuálové? Koukám, že v té vaší prdeli nemáte ani knihovnu, ani kino a ani fotbalové hřiště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 23.7.2020 16:14

U nich ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 16:53

Jestli je z Brňa, tak se nedivím. Tam jsou intoši všichni. Obzvlášť na Cejlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.7.2020 16:54

Masarykova univerzita na ně dokonce má (vý)chovnou stanici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.7.2020 16:44

Chytili tam vás, "vidláka"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 15:55

O tom, že ani Lipovská, ani rada nezaměstnává ani nepropouští redaktory, jste patrně neslyšel. A mimochodem Jakub Železný prokazuje, že je blb, každou chvíli. Kotrba je sice větší blb a krom toho i hajzl, ale to už je zase jiná pohádka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 16:27

Nevím, jak funguje Železný, na čt se skoro nedívám. A že Lipovská zahájila vodstřel už tady včera dostatečně ohlásilo několik jejích obdivovatelů. Citát z jejího FB (co byste asi řek, že chce?):

"mimo jiné požaduji: omluvu divákům ČT, omluvu dotčeným osobám včetně těch, které byly zavádějícím způsobem dlouhodobě a systematicky dehonestovány, vyvození důsledků z neprofesionální práce redaktorů a jejich nadřízených;" a to na základě jedný stížnosti. Tak teď už má dvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 16:31

Hm. A požaduje to právem? Byly ty osoby zavádějícím způsobem dlouhodobě a systematicky dehonestovány? Víte to, nebo si tvoříte názor jen podle toho, že to napsala Lipovská? Pokud je to pravda, tak omluva je na místě a nemělo by být nutné to někomu připomínat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 16:46

Samozřejmě, že nevím. Ale nemůže to vědět ani Lipovská, jí ovšem stačí jedna stížnost. Televizi, podle vlastních slov, nesleduje. Takže závěr, že zahájila hon, pravděpodobně na objednávku, je naprosto namístě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.7.2020 16:50

Že nevíte, to se dá věřit (já ostatně také ne).

Nevíte ovšem také, zda neví Lipovská. Z jakých důvodů to tvrdíte, to nevím zase já, jen mne tak něco napadá, ale nebudu to vydávat za vědění. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:00

Umíte číst?

Lipovská dostala "na 40 stížností", z nich jedna byla na "Události komentáře",jedna na Reportéry. Z těch usoudila, že musí "mimo jiné požadovat: omluvu divákům ČT, omluvu dotčeným osobám včetně těch, které byly zavádějícím způsobem dlouhodobě a systematicky dehonestovány, vyvození důsledků z neprofesionální práce redaktorů a jejich nadřízených;". Jestli jí jedna stížnost (každá z těch dvou se týkala jiný redakce), kterou evidentně ani neprověřila, zda je vůbec oprávněná, stačila na takovou tirádu, tak je buď úplně pitomá, a to se mně nezdá, nebo plní něčí konkrétní zadání.No a teď má druhou, Kotrba ji napsal na základě jednoho slovního spojení, řečenýho (podle kontextu) docela mimochodem. Takže může konat, může začít tvrdit, že je stížnostma zahrnutá až po dekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 17:07

Jste normální? Takže pokud má pravdu a ta stížnost byla oprávněná, tak to má nechat být, jak to dělali ti před ní! Kolik stížností tedy musí přijít, aby to někdo řešil, deset, sto, tisíc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:11

Jste idiot? Víte, že ta stížnost byla oprávněná? Víte, že byla vůbec podepsaná? Víte, že ten, kdo ji případě podepsal, vůbec existuje? Víte, že v ní nebyly jen lži a pomluvy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:12

No a právě proto má smysl se jí zabývat a ne ji hodit pod stůl, což se dělo dosud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:14

A kdo říká, že ne? Jenomže ta slečna už má hotovo, nebo jí nerozumíte? To, co je v těch úvozovkách, jsou její slova, ne moje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:19

Vidím, že máte hotovo vy, aniž byste byť jen tušil, co si slečna Lipovská k tomu zjistila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:23

Zkuste si přečíst ten její text na FB. Z toho rozhodně nevyplývá, víc, než jsem napsal. Ale možná máte recht jako Drobný, na diskusích už se toho kolem ČT nadrbalo dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:16

Na to, aby se přesvědčila o oprávněnosti jedné stížnosti, stačí, když se sama podívá do TV archivu (většina pořadů je na webu). Jak víte, že si ji "evidentně ani neprověřila"?

Co jí tady spíláte? Jste úplně pitomý, nebo jen plníte něčí zadání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:20

Paní Varadinková, nedělejte ze sebe větší blběnu, tohle stačí. Přečtěte si ten text, co napsala Lipovská na FB. Jestli z toho dovodíte, že ta stížnost byla oprávněná, protože ji Lipovská (jak vy říkáte) prověřila, tak už fakt nevím, jak vypadá důkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:27

Z toho, co tam Lipovská píše, nelze dovodit nic z toho, co tady tak hystericky už druhý nebo třetí den vykřikujete Vy. Lipovská normálně dělá svoji práci, zabývá se stížnostmi diváků, a když je shledá oprávněnými, tak navrhuje opatření, která Rada buď schválí nebo neschválí. Tak by si měl přece počínat každý zvolený radní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:32

Já na FB nechodím, ale pokud dosud nenahradil soudní líčení, není asi nutno tam uvádět všechny důkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 17:03

Snaha o řešení stížností od diváků nazýváte hon? Pozoruhodné, když toho namyšleného narcise nesledujete. To že předchůdci Lipovské v této funkci nevyvíjeli žádnou aktivitu a jen formálně zastávali dobře placená korýtka jen dokumentuje, že taková aktivita je navýsost žádoucí. Ona to totiž není jen ojedinělá stížnost, stačí si přečíst diskuze za různých webech, jak lidé hodnotí zpravodajství ČT. Protože se však po léta nic nedělo, nemělo smysl stížnosti na radu posílat, vždy byly vyhodnoceny jako nedůvodné! Nejvyšší čas rozčeřit ty smradlavé bažiny ve zpravodajství ČT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:13

Takže pravda je v diskusích, který mezi sebou vedou tupouni jako vy. No nazdar kašpar, na co teda něco vůbec prověřovat? Stačí se voptat se Drobnýho a je to ložený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:35

V diskusích není pravda, ale diskutuje tam spousta diváků nespokojených s tím, jak funguje ČT. Na to, že se sám na tu televizi moc nedíváte, jste až příliš hysterický z toho, že by se za některého redaktora, který si nevidí do huby, snad někdy mohlo dostat České televizi zaslouženého pokárání od Rady ČT .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.7.2020 16:46

Ta Lipovská holt na některé sorty lidí působí co červený hadr na býka. Kdyby se nespřáhla s Bobo, měl bych z toho ještě větší srandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:17

Nevím, co jsem za sortu, asi jste na na sorty lidí machr, ale na mě už tak působí, protože se totálně shodila, je nedůvěryhodná a ještě schopná se s tím veřejně pochlubit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.7.2020 17:21

Pokud dehonestujete Lipovskou a ne Šarapatku, tak máte zvláštní vnímání světa...velmi zvláštní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.7.2020 16:48

Jedná se o reportáž z Lidic...Omluva na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek