P. Han 23.7.2020 18:05

Tak si to přečtěte podrobně. To, co se panu Jirkovskému nelíbí, je právě na podkladě jeho pocitu, že cokoliv slečna Lipovská řekne, je špatně. Zaměňujete příčinu a následek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.7.2020 18:06

V této souvislosti mimo jiné požaduji: omluvu divákům ČT, omluvu dotčeným osobám včetně těch, které byly zavádějícím způsobem dlouhodobě a systematicky dehonestovány, vyvození důsledků z neprofesionální práce redaktorů a jejich nadřízených; profesionalizaci týmů dotyčných pořadů, zejména ve smyslu dodržování zásad právního státu a běžných standardů novinářské práce, které byly hrubě porušeny, a ke kterým patří ověřování informací z více zdrojů; uvádění všech dostupných relevantních informací; seznámení s pojmem argumentační klam včetně záměrného vynechávání informací a argumentační klam ad hominem; seznámení s faktem, že o tom, zda někdo spáchal trestný čin rozhoduje pouze a výlučně nezávislý soud a dodržování Kodexu ČT,“ poznamenala Lipovská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.7.2020 18:08

Takže hodnocení před jednáním, bez vyslechnutí druhé strany. A tohle tedy hájíte, budiž. Já ČT nemám ale tohle bych si nedovolil nikde, nejdřív bych si to poslechnul i do těch druhých a pak teprve řval. Pravda bývá vždycky někde mezi..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.7.2020 18:12

A to prosím na základě DVOU stížností. Neuvěřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 18:42

Je to s vám složité, ČT nemáte, tu reportáž jste neviděl, tak co chcete proboha hodnotit. Proč by se k tomu měli znovu vyjadřovat, když zkrátka tak jako v jiných případech v té reportáži lhali nebo manipulovali. Jak by se vám líbilo, kdyby takto v reportážích očerňovali vaše rodiče na základě pochybného neprověřeného důkazu, že vaši blízcí donášeli za války gestapu. Zřejmě byste to přešel mávnutím ruky, že!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.7.2020 18:11

To nové koště se zhlédlo v roli samosoudkyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 19:22

Však už bylo na čase, jen houšť a větší kapky! Kejvalů (dobře honorovaných) tam bylo v minulých letech spousta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 18:07

Asi má dobrou školu (slečna Lipovská), veřejně si připravuje podporu pro případ, že by neuspěla; pár lidí, co dokážou hlasitě řvát na netovejch diskusích, jí pak vytvoří potřebnou klaku. Pak jí stačí napsat na FB "a já jsem se tak snažila, ale VONI ... a bylo jich víc ..." A ani voko nezůstane suchý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.7.2020 17:52

Mě by zaskočilo, kdyby předvedl někdy aspoň náznak myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:58

K čemu to potřebujete? Sama myšlení nepoužíváte a fungujete jako jukebox na floskule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.7.2020 18:00

Nesmíte jiné soudit dle sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 18:02

Proč to tedy děláte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.7.2020 17:54

Pozor, není sama, další elementárně, demokraticky zvolený radní Xaver jakýsi, horlivě přikyvuje....čím to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:59

Nepřikyvuje. Je svůj.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rada-CT-Chytit-za-fligr-Xaver-po-konci-schuze-vynesl-dalsi-perly-631414

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.7.2020 18:00

V jedné stížnosti se jedná o Lidickou reportáž...tam to není na omluvu, ale na pár facek.... můj názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.7.2020 18:08

V té reportáži byly uvedeny zjištěné skutečnosti. Že se někomu nehodí do krámu, to je věc jiná. Ovšem požadovat omluvu za zveřejnění faktů, to je skutečně nóvum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:53

To jsem si vážně voddech, s někým takovým se shodnout, to už je známka skutečně vysokejch nároků, tam já prostě nedosáhnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:51

No pokud bude existovat video/audiozáznam z té operace, kde se budou skutečně ti doktoři potácet ožralí, tak je počínání člena Komory logické a správné. Stejně tak pokud má ten člen Komory k dispozici další očitá svědectví. Což v případě ČT není potřeba, neboť pořad lze znovu shlédnout kdykoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:56

Takže by bylo naprosto v pořádku, kdyby se doktoři veřejně odsoudili ještě předtím, než to projedná Komora? No nazdar kašpar, a jsme tam, kde jsme už byli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.7.2020 17:58

Rozhodovat budou náchodské tkadleny :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 18:18

Každý může veřejně říct jakýkoliv názor. Dokonce i Vy. Proč by nesměl svůj názor říct člen Komory? Může dokonce na cokoliv mít i svůj disentní názor, opačný, než odhlasovala Komora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 18:37

Ale řeč je o tom, že to Komora ještě neprojednala, chápete vůbec, v čem je ten problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 19:03

I na to, co Komora ještě neprojednala, může každý její člen mít svůj názor. I každý člen Rady ČT může mít svůj názor na to, co Rada ještě neprojednala. I poslanci parlamentu mají svůj velmi rozdílný názor na to, co parlament dosud neprojednal. Dokonce i jednotliví členové vlády mají svoje názory na to, co vláda dosud neprojednala.

Vy jste evidentně v těžkém šoku z toho, že někdo má svůj názor jiný než Vy, a dovoluje si ho "drze" prezentovat, aniž by to měl předtím nějakým "ústředním výborem" schváleno.

Z demokracie a svobody slova Vám naskakuje kopřivka a dostáváte hysterické záchvaty. Evidentně se potřebujete vrátit zpět do totality, kde se nepohodlné názory prostě tvrdě potlačí, abyste se Vy mohl cítit lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 20:18

Paní Varadinková, musím to napsat. Jste úplně pitomá a to tím vaším specifickým zarytým způsobem. Prostě kvákáte blbosti. Tady nejde o jinej názor, ale o to, že Lipovská odsoudila lidi z televize předem, před tím, než se věc vůbec posoudila a projednala v Radě. Podle vás by tedy bylo jednodušší Radu zrušit a vzala by to Lipovská sama. Teda možná s Xaverem. Holt jak není po vašem, tak začnete mlít naprostý nesmysly a kecy vo kopřivkách, vy jste jediná, kdo má patent na demokracii, ale juen podle vás. Ubohý trosky myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:39

Ona je považuje za opodstatněné, bude něco požadovat. Jiní radní je třeba budou považovat za neopodstatněné a budou požadovat něco jiného. O tom, který názor v Radě převáží, se rozhodne hlasováním. Opravdu jste tak natvrdlý, že takový elementární demokratický princip nechápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:44

Víte co, zkuste nejdřív myslet a teprve potom dávat průchod svejm animozitám. Vejš jsem (i vám) to napsal v analogii, pokud ani tohle nepochopíte, tak už fakt nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.7.2020 17:56

O opodstatněnosti stížností se odteď bude rozhodovat hlasováním. Nová doba si to žádá. Je třeba zabít Sekala :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 18:21

A jak jinak byste si to rozhodování v kolektivním orgánu, kterým Rada je, představovala? Třeba že těm, jejichž názor se Vám nelíbí, se předem zacpe huba a rozhodne to pak jeden Šarapatka bez hlasování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek