J. Novák 1.10.2022 8:29

Pan Vystrčil toho v senátu pro lid této země nic moc viditelného neudělal, tedy kromě toho, že se vyhlásil za Taiwance. Pan Vystrčil je ale symbolem současné moci a tudíž je na odstřel, a to i před soudem stojící osobou. Fiala a spol. opravdu nejsou tak hloupí, aby nevěděli, kde končí peníze zcizené občanům v rámci uměle vyvolané energetické krize. Oni nejsou tak hloupí, aby nevěděli, že inflace je způsobena především cenami energií. Oni nejsou tak hloupí, aby nevěděli, že zastropování ceny u konečného prodejce znamená, že občané zaplatí celou (ne)tržní cenu svou přímou platbou a zbytek doplatí z daní a že celková cena bude nakonec ještě vyšší. Oni nejsou tak hloupí, aby nevěděli, že občané této země financují udržitelnost německé rozvodné sítě a Německa a že těmi minoritními akcionáři ČEZ jsou především parazitující americké hedgeové fondy a banky. TAK K SAKRU, PROČ TO DĚLAJÍ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 1.10.2022 8:27

"nasadil vše, od koblih po atomovku"????

Astone, Astone, opravdu si myslíte, že voliči jsou hromada nesvéprávných idiotů? Ti, kteří do senátu volit chtějí dávno vědí, koho budou volit. K tomu není třeba žádných koblih ani atomovek. To jen hlupáci si myslí, že voliči budou volit podle toho co jim kdo dá.

Vystrčila minule volilo 8144 voličů? To je tedy síla! Já osobně, kdybych kandidoval v Jihlavě a vyhrál s obdrženými 8144 hlasy, styděl bych se a kandidaturu bych poté vzdal. Ono totiž mít podporu takového "množství" voličů je opravdu ostudné. Co však můžeme čekat od Tchajwance, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.10.2022 8:22

Co se týče činnosti senátu v uplynulém volebním období, nejnápadnější bylo úsilí vystrnadit Zemana z Hradu. Nejen vloni na podzim, kdy se ho senátoři snažili zbavit funkce z důvodu přechodné zdravotní indispozice , ale i předtím, kdy několikrát hledali velezradu.

Opravdu užitečný orgán, ten senát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 1.10.2022 8:17

Eliminaci Rudeho Lymanu se ukrajinskym silam otevira cesta k zapadni hranici Luhanske oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 1.10.2022 8:15

"Rusko v pátek v Radě bezpečnosti OSN vetovalo rezoluci, která anexi čtyř ukrajinských regionů odsuzuje jako porušení mezinárodního práva." -

Nyní je vidět, jak to právo veta v rukou zločinné země je velmi škodlivé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Klečka 1.10.2022 8:06

Volby a senátní zejména, jsou v současnosti trapná záležitost.

Jsou svobodné - pokud zapomeneme na potřebu týmů poradců, reklamu, najaté novináře na kladnou a poškozující publicitu a speciální firmy, vyhledávající (případně vyrábějící) špínu na konkurenci. Takže peníze, dost peněz. A pak platí "něco za něco". Sponzoři nejsou filantropové. To samo úspěch či neúspěch kandidáta ovlivní.

Výsledkem je účast, respektive neúčast. Nezlobte se na mne, asi jsem hlupák, ale zvolení nadpolovinou voličů s účastí př. 15% nepovažuji za legitimní.

A kolik kandidátů dokonce x-krát nezměnilo stranu, za kterou kandidují?

Svobodné volby znamenají p r á v o volit, takže účast není povinná. Vím, že to zní hloupě, ale pokud se neúčastní alespoň 50% oprávněných voličů, nebyl z mého pohledu zvolen nikdo - zákon, nezákon. Prostě voliči toho volebního obvodu si nikoho nevybrali, nikomu VOLIČI nedali mandát, prakticky pro ně nebylo z čeho vybírat - a místo by mělo zůstat neobsazené...

Možná, že by to znamenalo jen úspory? Nebo mobilizaci voličů? Nebo skutečně zajímavé kandidáty?

Tiskem proběhla zpráva, že v jednom volebním okrsku se zúčastnilo v 1. kole senátních voleb opravdu hodně nízké % voličů v počtu 15ti platných hlasů a vítěz získal , tuším, 4 nebo 5 z nich. Je ženatý, má několik dětí, snach, zeťů, vnuků a pravnuků... Prostě asi silnou voličskou základnu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek