Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Astone netuším proč by měl být Okamura sráč, když se nechce nechat tahat po soudech jen za to, že napsal zřejmou pravdu a že je každému normálnímu člověku zcela jasné, že jde o politickou kauzu ke které se prokuratura rozhodla přidat. Jaké motivy jsou na straně prokuratury se můžeme domýšlet, ale nic hezkého ani čestného to evidentně nebude a je otázka proč by měl na tuto nečistou hru Okamura přistupovat

Protože my všichni musíme v takových případech k soudu. Okamura je v politice už hodně dlouho, stejně jako Babiš, takže taky nese podíl viny na tom, jak fungují soudy u nás. Buď soudy rozhodují fér, a pak by měli stanout před soudem. Nebo soudy nejsou fér, a pak by měli sami změnit soudní systém, aby fér byl. Tohle je jen: my jsme lepší než vy, my před soud nemusíme.

Tak Okamura a Babiš mají imunitu. To se čekalo, je to dobře, Okamura není sráč, AI opsala jen to, co se ví.

Takže článek je o tom, že Okamura je sráč. Proč? Že se nechce nechat 20 let tahat po soudech, když zveřejnil na plakátech, že cisař, tedy EU, je nahý? To taky všichni víme. Jen někteří si z toho houna upletli bič.

Ta imunita platí jen pro následující čtyři roky, takže jen odklad...

Text je krásnou ukázkou toho, jak hluboko může autor klesnout, když si vystačí s iluzorními soudy a emocemi místo argumentů. Ochotně se tak zařazuje do zfanatizovaného davu, který místo práva nejraději slyší o kriminalizaci, šibenicích a exemplárních trestech. V té atmosféře se ostatně už předháněli i zástupci STAN a Pirátů, kteří místo argumentů rozdávali nálepky typu estébák či rasista. Na drobnosti jako zásada in dubio pro reo nebo presumpce neviny už v takovém morálním běsnění samozřejmě nezbyl čas. Autor zřejmě také věří na pohádku o neomylné justici, přestože dějiny ukazují, že soudci dokázali poslušně sloužit kdekomu. Od procesů s čarodějnicemi přes éru Adolf Hitlera až po justiční vraždu Milady Horákové se vždy našel dostatečný počet těch, kteří „jen vykonávali právo“. Samozřejmě ne všichni – ale vždy dost na to, aby režim fungoval bez větších výčitek svědomí. Celá hysterie tak spíš připomíná jeden z posledních pokusů vládní koalice shodit vládu a vyvolat nové volby, když už všechny jiné politické triky selhaly. A autor se v tom nadšeně veze, přičemž bez váhání předvádí jednoduchou nenávist a slovník hospodského křiklouna. Podklady? Stačí hysterické reakce médií a trochu rozhořčené fantazie. A tak máme místo analýzy jen další příspěvek do soutěže o to, kdo vykřikne „vina!“ nejhlasitěji ještě před začátkem soudu.

Krásným epilogem bylo závěrečné kňučení Kupky, zoufale křičícího do davu odcházejících poslanců, kteří museli přetrpět své vlastní projevy a ani Kupka je již nezajímal.

Výstavba Čapího hnízda, které stálo cca 400 mil. Kč, byla velmi nákladná a banka by Babišovým dětem na to neposkytla úvěr, pokud by neměla jistotu, že půjčuje Babišovi. Podle posudků navíc nepřipadalo v úvahu, že by se půjčky vracely pomocí příjmů z deklarovaného předmětu podnikání v turistice, protože příjmy z turistiky byly v takové výši nedosažitelné. Čapí hnízdo mělo příjmy z fiktivních zakázek Agrofertu či SynBiolu na reklamu a tyto zakázky navíc snižovaly Agrofertu daňový základ. Dotace posloužila jen jako doplněk k obří investici - nešlo tedy v žádném případě o malý, startující podnik, pro nějž byla dotace určena.

První informace o podezření z dotačního podvodu se objevily již v roce 2010, tedy ještě před vstupem Andreje Babiše do politiky. To oslabuje tvrzení, že vyšetřování bylo vedeno z politických důvodů. Hypotéza o politicky motivovaném obvinění navíc naráží na skutečnost, že vyšetřování vedly nezávislé orgány, včetně evropských institucí, a probíhalo v době, kdy Babiš neměl žádnou veřejnou funkci. Tato konspirační teorie postrádá konkrétní obvinění – Babiš nikdy neuvedl, kdo by měl podplatit policii, státní zastupitelství či vrchní soud, aby proti němu postupovali účelově.

A přitom stačí konstatovat že dotace jsou nemravné. Systém dotací zavedený Bruselem vytváří korupční prostředí a z každého, kdo se kolem něj pohybuje, vytváří potenciálního viníka. Jak na úrovni jednotlivce, tak organizace, ale i státu.

V případě potřeby tak je možné dělat zločince z Babiše, Agrofertu, ale třeba i z celého Maďarska. Nechováš se řádně - bum, budeme tě buzerovat s dotacemi a to si piš, že pokud se nepodvolíš, tak s tím budeme pokračovat třeba i po desetiletí.

Přesně tak - dotace jsou skvělým nástrojem pro řízení neposlušných. A přesto (nebo právě proto) se politici ani nesnaží o jejich zrušení.

S každou dotací se trošku ohne trh i záda.

Zelenskyj, ukrajinský prezident s prošlou záruční lhůtou, zcela nepokrytě vyhrožoval maďarskému premiérovi Orbánovi, že pokud bude blokovat europůjčku (prakticky nenávratnou) předá ho k řešení vojenským bezpečnostním silám. Současně prohlásil, že ruskou ropu do Maďarska nepustí dříve než za jeden a půl měsíce, tedy po maďarských volbách. Na tyto výhrůžky reagovala hlava maďarské opozice Magyar výzvou, aby EU přerušila s Ukrajinu všechny styky, dokud se Zelenskyj neomluví Orbánovi a maďarskému lidu. Zdá se, že Zelenskyj propadl megalomanii a považuje se za majitele Zeměkoule, jehož rozkazy se plní bez odmlouvání. Ovšem Maďarsko není Česko. Tam vláda i opozice bojují za zájmy občanů. Ne jako u nás, kde fialová opozice se chová jako pátá kolona proti českým zájmům a prezident Pavel stojí před Zelenským v haptáku jako snaživý subalterní frajtr.

Orban je kopie Fica, nezaslouzi si vase obhajovani !!

“Zelenskyj pohrozil Orbánovi, že předá jeho číslo ukrajinské armádě.”

Toto je vydírání. Macinka se má ještě co učit ...

Jj, buďto nás dobrovolně podpoříte nebo vám rozbijeme huby!

No, Astone, až tě Okamura zažaluje za urážku, pak nám u soudu jistě předvedeš, že nejsi žádný sráč. Bezpochyby se dokážeš snadno obhájit.

Orel much nelapá.

V totalitních režimech obvykle spolupracuje prokurátor, soudce a obhájce na odsouzení podle politického zadání. Kdo je vinen a kdo je nevinen i o výši trestu se často rozhoduje v orgánech strany a vlády. V České republice rozhoduje o rozsudku Vrchní soud, který ruší dvojnásobný osvobozující výrok nižší instance a plní politické zadání. Babiš (a řada dalších žalovaných v politických procesech) je objektem politického procesu a pouze čeká na svého Urválka. Nedivím se Okamurovi, že se nenechal vydat na pospas rozsudku zmanipulovaného soudu, které se tímto způsobem snaží usurpovat neústavním způsobem moc výkonnou a nahrazovat výsledky voleb. Aston používá výraz "sráč" v chybném kontextu. Sráč je zbabělec, který nejde na veřejnost a ze zákulisí zbaběle intrikuje. Sráč není ten, kdo v souladu s výsledkem voleb odmítá dobrovolně jít pod gilotinu připraveného politického procesu. Francie a Rumunsko jsou toho varovným příkladem.

Již samotné trestní stíhání Okamury v dané věci je šíleným vysvědčením našeho státu. Takže se mu nedivím, že se nechce nechat vydat. Vždyť k soudu se chodí pro rozsudek nikoli pro spravedlnost.

S Astonem se shoduji, jen jsem to včera a předtím několikrát napsal jinými slovy - dotace byla schválena u nás i v EU-Bruselu :

"Babiš: Proč je důležité mě nevydat. Babiš připomněl, že nevydáno bylo novodobé v historii českého parlamentarismu 17 zákonodárců." -

A já připomenu, že ten jeho "zločin" se váže k výstavbě areálu Čapí hnízdo, který se údajně stal před cca 20 roky. Tento areál byl vybudován za cca 1 miliardu korun, a byla na něj použita dotace z EU ve výši 50 milionů korun.

O tuto dotaci bylo požádáno v naší republice, a komise ji SCHVÁLILA, a odeslala ji do EU - Bruselu. Tam byla dotace také schválena. Tak "wo co gou"? O to, že 15 roků opozice Andreje Babiše vláčí po soudech, a "kupodivu" vždy před volbami se to zintenzívní. On, aby měl pokoj, tak těch 50 mega, což je DVACETINA hodnoty Čapího hnízda dávno vrátil, a tento areál léta dobře slouží našim občanům i cizincům...

A naše soudy už nejsou důvěryhodné tak cca 15 roků. Dovedou dát otčímovi PODMÍNKU za léta trvající znásilňování nezletilé dcerky. A je za nima mnoho takových neuvěřitelných rozsudků..

A Okamura opravdu není sráč, on má být souzen za jasnou skutečnost která se děje v mnoha zemích Evropy

Co se toho Okamury týče, s těmi plakáty mi od začátku připadalo, že to trochu přepískli. Především ale proto, že to bylo kontraproduktivní.

Progresivistické stádo, ale ani knedlíkového ovčana tím nevyburcovali ani nedonutili přemýšlet, ale ti se spíš postavili proti Okamurovi.

Co se týká soudu, Okamura dobře ví jaké kretény přivedl dlouhý pochod institucemi do soudních talárů. Taky jim nevěřím.