Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Poznatek, že bude třeba se vrátit k teritoriální obraně, se snaží vojenští experti a koneckonců i každý rozumně myslící člověk prosazovat nejméně dvacet let. A že politici musí dosáhnout toho, aby armáda změnila koncept a místo útočného beranidla, který by bojovalo v cizích zemích za cizí zájmy, se soustředila na ochranu hranic, protivzdušnou obranu a civilní obranu. Povinná vojenská služba není neprůchodná kvůli postoji společnosti nebo politické scény, ale protože její logistická základna včetně kasáren byla rozkradena nebo prodána za přátelům za pár šupů. Takže zde máme dvě koncepce výdajů na obranu. Jednu, kterou sice Aston slovně odsuzuje, ale která je dílem jeho ideologických přátel, a která si armádu zprivatizovala jako dojnou krávu a hodlá na jedné straně nafukovat rozpočet a na druhé straně ho vysávat prostředniství předražených zakázek vojenského materiálu. Který je dílem nepotřebný a dílem nefunkční. A potom druhou, která realisticky sleduje efektivní vynakládání postupně se navyšujícího armádního rozpočtu na skutečnou obranu státních zájmů a ve prospěch občanů. A na závěr dodávám, že současný rozpočet navyšuje armádní výdaje o 13 miliard korun, ale parta překupníků zbraní kolem prezidentova poradce Koláře chce ještě více miliard do svého krmelce.

Na co stát potřebuje armádu?

1) na potlačení protestů, revoluce vlastních občanů, 2) na provedení puče proti vládě a občanům. 3) proti vnějšímu nepříteli

Ten bod 3 zkuste promyslet. Bude to proti poraženému Rusku, vítězné Ukrajině nebo se do sebe pustí jedna půlka NATO proti druhé? Kdy to bude a s čím se bude v té době válčit? Bude to "boj" alá Venezuela, Írán 2026, rok 1968, Ukrajina 2022?

Možná by největší spokojenost panovala, pokud bychom někomu posílali ročně 1% HDP a nic za to nedostávali.! Proč to 1% maskovat dalšími 2-5%??? A kdyby někdo namítal, tak připomínám, že už sv. Václav posílal voly do říše.

Za komunistů vydávalo Československo na zbrojení 5-6% HDP, t. j. cca 20 % státního rozpočtu.

Kdyby nás znovu ovládlo Rusko, byla by Putinova pátá kolona (zde Kalina, Moravcová, Mokrý,Navrátil, Králová, Teplý...) v sedmém nebi. Opět bychom vydávali 5-6 % HDP, ale opět by se o tom nesmělo mluvit - Putinovci by to nedovolili.

Když nás v roce 1968 Rusové válečně napadli, ihned u nás našli kolaboranty. Zdejší Kalina, Moravcová, Mokrý,Navrátil, Králová, Teplý... byli mezi nimi nebo jsou to potomci těch kolaborantů.

Tak uvidíme, jestli naši Milionoví chvilkaři v neděli na Letné budou provolávat "Chceme na vojnu", "Chceme bránit svoji vlast".

Rozhodně budou mít příležitost.

Tanky T-72M4 CZ (zmodernizované v letech 2003-2007) jsme poslali na Ukrajinu. Cenu jednoho T-72M4 CZ při odeslání na Ukrajinu ministerstvo vyčíslilo na 25 miliónů.

Místo nich jsme "zdarma" dostali 42 Leopardů 2A4 (vyráběných v letech 1985 až 1992). To "zdarma" nás bude stát jen 7 mld Kč - za 7-leté servisování pro firmu Rheinmetall. Jinými slovy - jeden zastaralý Leopard nás tak vyjde - 167 miliónů / kus a období.

Více než 50 ks T72 po dobu 10 let servisovala česká firma za 0,5 mld Kč (srovnatelně - 6,4 miliónů / kus a období).

T-72M4 CZ jsme byli schopni přepravovat po železnici i silnici - váží totiž 48 tun.

Leopardy 2A4 (52-55 t) patrně budou muset zůstat v kasárnách - protože je neumíme přepravit ani po silnici ani po železnici (limit je 50 t). Vypsaná zakázka na "super" železniční vagóny neuspěla - žádný dodavatel nebyl schopen splnit požadavky na nosnost.

... armáda čr si na přepravu těžké techniky v případě nouze půjčuje od Německa kus za 100 € /den . . . Leopardy v Německu jezdící po silnici používají gumové "návleky" na pásy . . . .U nás to není povoleno.

Hrrr na ně!

Drobné poznámky:

1. Ano, paní ministrině Černochová je minulost. Ovšem ten bordel, co tu po ní zůstal, je žhavá přítomnost.

2. Autor se zmiňuje o tom, že ve sktečnosti byla armáda ČSSR budována jako útočná, ne jako obranná. Ale ta současná taky, ne? Akorát že 25 tisíc mužů je o dost méně než 200 tisíc, navíc asi 2/3 současného stavu tvoří úředníci a lampasáci, ne maníci, co budou umírat v zákopech východní fronty. Ty stíhačky, co možná za x let dostaneme, jsou schopny nést jaderné hlavice. To je útočná zbraň. Opravdu si někdo ještě myslí, že je NATO obranná aliance? Obzvláště když vidíme, co se teď ve světě děje? Válku máme za humny a USA ještě přilily ropy do ohně, přitom je ale vůbec nezajímá naše obranyschopnost (či spíše bojeschopnost), je zajímá jen to, kolik utratíme peněz za jejich zbraně.

3. 5 % HDP a projekt, kterému bych možná mohla uvěřit: 1-1,5% na zbraně a další vybavení armády; ostatní na vybudování masivních státních rezerv paliv, potravin a léků; výrazné posílení potravinové soběstačnosti; budování záložních a alternativních systému pro případ blackoutu, a pokud se máme připravit na obrannou válku, tak i budování krytů pro civilní obyvatelstvo. A daly by se promyslet další věci.

4. Důležitá komunikace s veřejností, aby byla ochotna přesunout finance od másla ke kanónům: To už tady bylo. To je jen jiné pojmenování pro propagandu, která vymyje lidem mozek, aby pak s písní na rtech narukovali (jako v I. světové), nebo aby šli dobývat nový Lebensraum (v II. světové) nebo aby tleskali humanitárnímu bombardování...

5. Povinná vojenská služba neměla být nikdy zrušena. Měla být zkrácena a koncepčně přepracována, aby se za minimum času a nákladů vojáčci naučili maximum možného, co jim a civilistům, které mají bránit, pomůže přežít válečný konflikt nebo jinou krizovou situaci.

6. Proč já se vždycky nad Astonovým úvodníkem tak rozčílím?

Jestli je zbran utocna a nebo obranna rozhoduje zpusob jejiho pouziti. Na utok nebo na obranu...

Ta baba z ODS zvolila správnou strategii. Koupit něco strašně drahého, co je nám sice k ničemu, ale nemusíme se o nic starat, jen platit. A provize ložené... Představte si, že by se mělo budovat něco smysluplného. Spousta práce, spousta projektování, tendrování a hlavně žádné provize. Do toho nikdo nepůjde

Armáda, armáda a stále jen zbrojení a zbrojení. Kdy se už přestanou lít stále jen kulky a místo nich písmena? Včera bylo výročí 15. března 1939. To je pro Astona zjevně pod jeho rozlišovací schopností.

"Stalo se to krátce poté, co republika dostala kartáč od amerického velvyslance."

Americký velvyslanec je "Zastupující protektor?

V podstatě ano.

Doporučuji koupit tank ze zlata. Sice nevystřelí, ale: splníme procenta HDP (a o to tady přece jde) a když ho dáme do trezoru centrální banky, tak ochrání naší měnu aniž byste ho museli nejdříve udržovat v provozu a nakonec dávat do šrotu. Jen si musíme ohlídat, aby jistý prezident, který tak rád něco předává, nerozhodl o jeho předání Ukrajině (resp. Jermakovi) a nebo o vyřazení z provozu po třech letech z důvodu ukončení životnosti a prodeji za pár kaček nějakému Strnadovi.

Mohli bychom koupit systém protiraketový deštník Patriot. 1 baterie stojí 25,5 mld Kč. Stejně velké Švédsko koupilo 4 baterie. Potřebovali bychom je jako ochranu jaderných elektáren. Potřebovali bychom obrovské množství dronů a jejich interceptorů. Babiš protlačuje těžkou mechanizovanou brigádu. Válka na Ukrajině ukázala, že drony takovou věc snadno zničí. Budoucí válka by se odehrávala hlavně ve vzduchu. Ve válce vyhrává ten, kdo je technologicky dál. Putin to není.

Astone

A O TOM TO CELÉ JE -

co se za ty 2% bude kupovat a že ta

základní vojenská služba alespoň 1/2roční, měla být zachována,

proč tomu tak není , se ptej své oblíbené pravdy a lásky/jejích politiků, pohrobků, neboť hlavně oni, u tohoto byli.

Ale no tak...pamatuji, jak Venca Flaška prohlásil...od teďka bude mír...a zrušil výrobu zbraní. Tím v podstatě rozpustil republiku, protože Slováci přišli o práci