Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ano, je to skandál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 1.6.2016 8:48Astonovo kouzlo nechtěného Aston nám tady před pár dny vysvětloval, jak fungovala autocenzura. Na Primě při té inkriminované poradě předvedli, jak o proč autocenzura funguje i dnes. Stačí přeci říci zaměstnancům, že budou respektovat názor vedení, jinak mohou jít pracovat jinam. A takto přesně funguje princip autocenzury, které se dnes Aston v souvislosti s Primou zastává. Kdyby na poradě vedení Primy sdělili, že redaktoři mají pracovat objektivně a pokud se jim to nelíbí, ať jdou jinam, neměl bych s tím problém. Jenže oni musejí respektovat názor vedení, který však nemusí být objektivní. A to už je autocenzura. Nutno ale připomenout, že podobné metody jsou používány i v ČT, která jakékoli jiné redaktory, než pravdo-láskové nezaměstná. Prima pro změnu nezaměstná ty pravdoláskové. Takže vlastně tu máme díky nevyváženým médiím vyvážené zpravodajství. Ale jen v připadě, že nevěříte nikomu a že pravda je někde uprostřed. |
|
A. Novák 1.6.2016 9:02Re: Astonovo kouzlo nechtěného divák netouží po objektivitě. Divák touží po tom, aby jeho stanice říkala to, co chce on slyšet. To Prima dělá, protože je to soukromá stanice a na přízni svých diváků je závislá. ČT si můžu dovolit "luxus" objektivity, protože není závislá ne reklamě a sledovanosti. přesto i ČT informuje tendenčně a neobjektivně... |
|
I. Břízová 1.6.2016 9:05Re: Astonovo kouzlo nechtěného Pane Nováku, nesuďte všechny podle sebe. Nebo tím divákem myslíte jenom sebe? |
|
M. Prokop 1.6.2016 9:09Re: Astonovo kouzlo nechtěného Tak on má v podstatě pravdu. "Divák touží po tom, aby jeho stanice říkala to, co chce on slyšet. " To klidně může obsahovat i možnost, že někteří diváci chtějí slyšet objektivní informace. |
|
|
A. Novák 1.6.2016 9:17Re: Astonovo kouzlo nechtěného dodnes jsem na zprávy tv Prima nekoukal. Trpělivě sleduji ČT24 a snažím se číst mezi řádky, abych dospěl aspoň k nějaké "informaci". O situaci v Rakousku si dokážu udělat obrázek z rakouských novin, o situaci v Německu z německých... Naopak jsem dávno přestal sledovat Otázky Václava Moravce (" o čem se bude po neděli mluvit..."), naprostá ztráta času. ale běžný televizní divák nemá potřebu analyzovat, prostě přepne tam, kde mu poskytnou informace jemu blízké. Tahle akce je velmi pěknou reklamou (a zadarmo), která určitě zvýší sledovanost TV Prima :o) |
|
|
Z. Švrček 1.6.2016 9:27Re: Astonovo kouzlo nechtěného ČT a luxus objektivity? No toto! Sancta simplicitas. |
|
|
V. Novák 1.6.2016 9:35Re: Astonovo kouzlo nechtěného Může si dovolit - ale nedovoluje si... Vlastně nemůže, protože je životmě závislá na politicích v parlamentě a v těch všech radách, jež vybírají - a vyhazují - šéfstvo. Takže šéfstvo jede jak politici káží mu (případně jak odhadne, že by politici kázali, kdyby jelo jinak), podšéfstvo jak mu káží šéfové a čičmundové před kamerou opakují to, co se jim na tecím zařízení objeví. Třeba tu hovadinu o "IS a protiasadovské opozici". |
|
|
I. Břízová 1.6.2016 9:03Re: Astonovo kouzlo nechtěného Ale pane Šejno, kdo tedy rozhodne co je objektivní a co ne? A od čeho tedy to vedení je, když zaměstnanci nerespektují jeho názory? Pokud redaktoři nesouhlasí, měli by jít pracovat jinam. |
|
|
V. Novák 1.6.2016 9:09Re: Astonovo kouzlo nechtěného Objektivní je sdělení informace bez cenzury a vědomého výběru. Výběr určitého typu informace a zamlčení jiného, je neobjektivní, případně až manipulace. |
|
|
M. Prokop 1.6.2016 9:15Re: Astonovo kouzlo nechtěného To je definice, vcelku správná. Ale jelikož svět není černobílý, obvykle si každý musí přebrat sám, o který odstín šedi se v tom kterém konkrétním případě jedná. (Černobílé zdroje typu Sputnik či Aeronet pro jednoduchost a čitelnost vynechávám) |
|
|
I. Břízová 1.6.2016 9:19Re: Astonovo kouzlo nechtěného Ale to byste se uinformoval, kdyby bez výběru. Jak si představujete informovat úplně o všem? |
|
|
V. Novák 1.6.2016 9:41Re: Astonovo kouzlo nechtěného Neříkám informovat o všem. Výběr je potřebný - ale ne tendenční. Někde výš jsem popsal, jak informovaly o občanské válce na Donbasse ruská sdělovadla a jak česká. Když si vyberou jednu stranu konfliktu a druhou úplně odříznou, tak to není objektivní informace. Nemluvě už o tom, že si česká média vybrala prolhanější stranu. Z dávnější doby - v srpnu 2008 sdělovadla celé Evropy pouze papouškovala gruzínskou propagandu. Některá se ovšem vzpamatovala - a třeba Independent se jednak omluvil a dvojak uveřejnil velký redakční článek, jak se propříště hodlá vyhnozt tomu, aby se stal hlásnou troubou jedné strany. České televizi ani jiným českým sdělovadlům to nedošlo ani po skoro 8 letech... Nebo jim za to posluchači a čtenáři nestojí... |
|
|
V. Loula 1.6.2016 8:45skandál? Zdánlivě se můj příspěvek netýká tohoto článku, ale já myslím, že se ho to týká. Na novinky.cz je uveřejněn tento článek. https://www.novinky.cz/diskuse?id=446234&articleId=/zahranicni/evropa/405134-snimek-utopeneho-kojence-sokoval.html§ionId=742 Na přiložené fotce je srdcervoucí snímek utonulého dítěte, které drží v náručí německý záchranář na záchraném člunu. V textu je uvedeno,že toto dítě vylovili mrtvé z vln moře.Ale podívejte se podrobněji na tu fotku. To dítě má chodidla obalené pískem, přesně tak, jako když člověk s mokrýma nohama přejde písečnou pláž.Pokud to dítě vylovili z vln moře, nemůže mít chodidla obalená pískem. A pokud jej našli mrtvé na pláži vyplavené mořem, tak musí mít od písku i jiné části těla, ne pouze chodidla a ne typicky způsobem, jako je má člověk právě jdoucí po písečné pláži. Prostě podle mne je tento článek s tou fotkou manipulace. |
|
|
M. Šejna 1.6.2016 8:52a jejda to bude určitě nejaké spiknutí, že? A to se podívejte na fotku prvních kosmonautů na Měsíci, když tam připevnili americkou vlajku. Ta vlajka plápolá a přitom na Měsíci není atmosféra. Vy byste z toho určitě vydedukoval že na Měsíci atmosfera být musí a že NASA lže. Přitom vysvětlení je úplně jednoduché. Zkuste na to přijít. |
|
|
F. Šimek 1.6.2016 8:58Re: a jejda Amstrongu-řekni nám, jak to tam tehdá opravdu bylo -schválně !!! |
|
|
Z. Švrček 1.6.2016 9:31Re: a jejda Good luck Mr. Gorski? |
|
|
V. Loula 1.6.2016 9:03Re: a jejda Ten Měsíc je jasný. Ta vlajka se pohybovala v dusledku toho, že ti kosmonauti ji instalovali a upravovali. Jakmile se tyto mechanické kmity způsobené zásahem kosmonautů uklidnily, tak vlajka byla bez hnutí. A byla rozvinutá, protože měla horní ráhno, na kterém byla připevněna, jinak by visela naprosto zplihle. A i jiné "indicie" okolo "falšování" Apolla jsou naprosto vysvětlitelné. Ale já bych prosil vysvětlení, jak to, že člověk vytažený z moře, má na chodidlech písek. Já nemluvím o žádném spiknutí,ale o prosté lži. |
|
|
V. Novák 1.6.2016 9:07BVysbvětení je jednoduché - především ta vlajka neplápolá. Vlajky obvykle neplápolají. Leda by je někdo podpálil. Vlajka pro Měsíc byly upevněna na svislou tyč (řekněme stožárek) a aby trapně nevisela, byla horním okrajem provlečena tyč kolmá na stožárek, která ji držela. A protože měsíční povrch je pod pár centimetry prachu poměrně tvrdý, museli astronauti celou soustavu tyčí a vlajky zarazit silou. V důsledku toho se soustava chvěje a vlajka sebou plácá. Ale jak to sousvisí s tím, že utopenec se procházel po pláži? |
|
|
M. Prokop 1.6.2016 9:12Re: a jejda Mohlo by to být spiknutí, konec konců, ne první podobná lumpárna. Kdyby propagandistická mašina vítačů nejela na plný výkon, nebylo by třeba podrobně prohlížet každou fotku. |
|
|
J. Fialová 1.6.2016 8:59Re: Je nějaký špatný rok pro fotografy. Třeba jiná fotka, která "obletěla svět" - uprchlík s dítětem, který utekl před smrtelným nebezpečím z Iráku. Autor fotky za ni dostal Pulitzerovu cenu, a když se chtěl s dotyčnými o tu radost podělit, co zjistil? Rodina se - tentokrát už bez pozornosti médií - vrátila z Německa zpátky do Iráku... J. Fialová |
|
|
J. Fialová 1.6.2016 8:59odkaz http://www.bild.de/regional/berlin/fluechtlingskrise/weltberuehmte-familie-wieder-im-irak-45506938.bild.html |
|
|
V. Loula 1.6.2016 9:10Re: Víte, je to trochu podobné, ale není to přesně ono. On ten fotograf v okamžiku, kdy pořizoval tu fotku otce s dítětem, tak nemohl vědět, že se tato rodina vrátí zpátky a toho fotografa bych z podvodu tedy nepodezíral. Možní z naivity. Ale u fotky, kterou uvádím já, muselo jít o vědomé aranžování příběhu, tedy o vědomé lhaní. Alespon já si to jinak nedovedu vysvětlit. |
|
|
J. Fialová 1.6.2016 9:20Re: Ano, tento fotograf měl jen pech. Ovšem jiná známá fotka - chlapeček vyfocený na turecké pláži poté, co ho tam přenesli z místa mezi útesy, pro fotografování ne tak působivého... |
|
|
I. Břízová 1.6.2016 9:11Re: No jo, fotka může být dobrá, ale s těmi uprchlíky je to nějak divné. |
|
|
J. Vrška 1.6.2016 9:14Re: skandál? To dítě nemá nohy od písku ale rozmočené.Nicméně je to fotka na úrovni prokazatelně naaranžované fotografie utonulého Aylana Kurdiho. Pokus o emocionální vydírání. |
|
|
R. Dubravský 1.6.2016 9:34Re: skandál? Odkdy kojenci chodí? |
|
|
P. Přibyl 1.6.2016 8:28Jěště jsem ani nedočetl úvodník a už musím reagovat,"a toho se chytí seriozní média". Proboha, která? A proč se jim tak říká? |
|
|
A. Novák 1.6.2016 8:34Re: Jěště jsem ani nedočetl úvodník a už musím ty uvozovky by měly být jen na slově "seriozní"... Hlídací pes se z nějakého důvodu dal do podtitulu "žurnalistika ve veřejném zájmu". ve skutečnosti je podporován majitelem Annonce, dále Karlem Janečkem atd... Stejně jako Kocáb si Pelotonem přivlastňuje heslo "občanská společnost", dělá to i Hlídací pes s "veřejným zájmem". Nebrat zas tak moc vážně tuhle terminologii by asi bylo lepší. |
|
|
J. Chaloupka 1.6.2016 8:05Vážení, my přece tady novináře nemáme, jsou to jen PRODAVAČI EMOCÍ. No a konflikty jsou jejich denní chleba. |
|
|
R. Tichý 1.6.2016 8:01Zeman ma proste pravdu-novinari jsou zumpa. Timto se omlouvam nekolika z nich, o kterych to neplati. Levice sama o sobe je katastrofou Evropy, jeji ovladnuti medii je mocninou nestesti. |
