Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Absurdní fraška
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 26.8.2021 13:29Tak je všechno v pořádku !? Nechápu proč se Merkelka a Bruselští potentáti čílili že je FBI odposlouchává ? Jsou to kamarádi ne ... |
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:36FBI je německá rozvědka, chytrolíne? |
|
|
J. Drobný 26.8.2021 14:13On nic takového netvrdil, to je vaše pravda! Jinak Merkelovou a spol. odposlouchávala americká NSA! Určitě o tom psali kdysi i v Respektu. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 14:22Použil to jako analogii ke sledování Zemana BIS, takže vlastně tvrdil. |
|
|
F. Doušek 26.8.2021 13:20Tak teď už jen Zemanovu omluvu. |
|
|
J. Pecháč 26.8.2021 13:25HM, na svatýho dyndy, nebo se bude muset omluvit domovník z ministerstva financí |
|
M. Varadinková 26.8.2021 13:28Proč? Koudelka uhýbá a vůbec nereaguje na to, z čeho byl obviněn. Asi jako kdybyste byl obviněn, že jste zabil kočku, a Vy byste se hájil, že jste nikdy žádného psa nezabil. Což může být sice pravda, ale nic to nevypovídá o tom, že jste nezabil kočku. |
|
|
F. Doušek 26.8.2021 13:41Hloupé. Stačí, když Eman předloží jeden jediný důkaz. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:42
|
|
|
L. Polehla 26.8.2021 13:27To sledování musí být zdůvodněné a časově omezené. A jako první s tím přišel server Neovlivní.cz. |
|
|
V. Pavelka 26.8.2021 13:34Tedy agentka Slonková ?! |
|
|
L. Polehla 26.8.2021 13:40Na faktech to nic nemění. Není důležité kdo, ale jestli je to pravda. To byste mohl pochopit. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:47Nepochopí nikdy nic. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:17Pro všechny drobné zájemce o důkazy v kauze Vrbětice. Tady je jich víc než dost: https://www.respekt.cz/tydenik/2021/18/po-stopach-gru?_fid=nwf6 |
|
|
M. 6S6. 26.8.2021 13:18Respekt=důkazy..tak to beru... |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:22A který z těch faktů, jež předkládají, byste chtěl rozporovat? :-))))) |
|
|
J. Polesny 26.8.2021 13:24Chtěl by všechny, ale nedá ani jeden... |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:27Na to už neodpoví :-)))) |
|
M. Šejna 26.8.2021 13:31Ta fakta uváděná Respektem, jsou kouzelná. Až budeme potřebovat mít napjaté vztahy s Tadžikistánem a Moldavskem, budou vládě předloženy úplně stejné podklady. Jen se z ruských agentů náhle stanou občané s moldavským a tádžickým pasem. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:39S těmi třemi různými identitami ovšem tady působili Čepiga s Myškinem, ne Respekt. Proč, to se musíte zeptat jich. Jenže RuSSko je vyslechnout nedovolí. Pročpak asi :-))))) |
|
|
L. Polehla 26.8.2021 13:37Není tam ani jeden důkaz o tom, že dva ruští agenti byli v inkriminované době v muničním skladu Vrbětice! A museli tam být minimálně dvakrát! To, co Vy předkládáte je ve stylu jedna paní povídala! |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:46Jo, byli si prohlédnout místní pamětihodnosti :-))))) Pokud to Kreml může uspokojivě vysvětlit, co v době výbuchu poblíž Vrbětic s trojí falešnou identitou dělali, proč to neudělal? Když kvůli tomu přišel o pražskou rezidenturu? Mimochodem, kdyby tohle provedli islámští teroristé, tak by všem pochybovačům stačila desetina předložených důkazů :-) A znova. Vy jste ještě nikdy o časovačích a roznětkách neslyšeli, chytrolíni? |
|
|
L. Polehla 26.8.2021 13:50Zase vedle! Ten druhý sklad byl mezitím prohlédnut a nic nenalezeno! Takže ten jeden důkaz bych prosil. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 13:55To jste vážně tak naivní, že si představujete, že po tom prvním výbuchu mohli udělat něco jiného než zběžnou kontrolu? A že při tom kontrolovali každý uskladněný kus a hledali na něm roznětky? Vždyť tehdy ani nepředpokládali, že šlo o teroristický čin. |
|
|
L. Polehla 26.8.2021 14:09Vy si prostě upravujete fakta pro svůj výklad! Proč by nemohla být pořádná kontrola?! Takže pořád chybí ten důkaz, že tam byli. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 14:21Po prvním výbuchu byla rozházená i nevybouchlá munice všude kolem, měli co dělat, aby uklidili přístupové cesty a evakuovali lidi. Jestli máte nějaký hodnověrný odkaz, že provedli hloubkovou kontrolu skladu, který vybouchl posléze, tak jej prosím uveďte. Důkaz, že tam byli, najdete po výbuchu těžko, když zmizely i kamerové záznamy. Ovšem nepřímých důkazů vzájemně se doplňujících je více než dost. Když je vyšetřována vražda, taky trváte na fotce z místa činu? |
|
|
L. Polehla 26.8.2021 14:36Kamerové záznamy se obyčejně ukládají někde úplně jinde než jsou kamery. Proč si nepoložíte otázku proč zmizely (jestli je to pravda?). A jestli Vy máte nějaký hodnověrný odkaz, že provedli jenom povrchní kontrolu tak ho taky uveďte. 30.11. Bylo ukončeno vyčištění cest v areálu, druhý sklad vybuchl 3.12. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 14:39To vy tvrdíte, že ten sklad důkladně prohlédli. Je to na vás. Vyčištění cest není důkladná kontrola uskladněného zboží. A jestli máte povědomost o tom, kam soukromá firma měla ukládat kamerové záznamy, tak to taky doložte. Navíc, ono to dokonce vypadá na to, že majitel byl s Rusy zapleten. |
|
|
L. Polehla 26.8.2021 15:00Vy zase tvrdíte, že ho řádně neprohlédli. Co se týče kamerových záznamů, tak já ani nevím jestli tam nějaké kamery byly (i jiné zabezpečení). Ty datumy jsem tam dal proto, že měli možnost se k tomu skladu dostat a řádně prohlédnout. Je vzdálen od toho 1. 1,2 km. A tvrdit, že ono to tak dokonce vypadá je málo. Klidně to všechno může být pravda, ale je potřeba to bez pochybností tomu majiteli dokázat. Děkuji za věcnou diskuzi, už musím končit. |
|
|
J. Václavíková 26.8.2021 15:09L. Polehla 26.8.2021 13:50 Ten druhý sklad byl mezitím prohlédnut a nic nenalezeno! Takže ten jeden důkaz bych prosil. To vy jste přišel s tvrzením, že byl sklad před druhým výbuchem prohlédnut. Já píšu, že je velice nepravděpodobné, že by něco takového mohli zvládnout. A jestli máte pro své tvrzení nějaký podklad, uveďte jej. Spíš to vypadá, že pouze šíříte ruskou dezinformační mlhu. |
