Neviditelný pes

A co Obst?

10.8.2007

Zastavení trestního stíhání Jiřího Čunka neváhal Jiří Paroubek dokonce označit za "útok na demokracii" a "čachrování s politickými zájmy". Všechna média vehementně skloňují jméno lidoveckého předsedy, aby hned v závěsu uváděla jméno jihlavského státního zástupce. Svědkyně Urbanová do televizní kamery prohlašuje, že má na svou věrohodnost razítko a poslanec Bublan na stránkách Práva trpí, protože Čunkovi nebylo umožněno projít po vzoru starozákonních Izraelitů těžkou cestou za poznáním...

Ponechme stranou úvahy, zda pan senátor měl půl milionu nebo miliony dva, jak je získal a kdy a kde své peníze uložil, o tom spekulují jiní novináři a těm zas zdatně sekundují levicoví politici, nehledě na to, že okolnosti vyšetřování Čunkových peněz zřejmě bude prošetřovat inspekce ministerstva vnitra. Každopádně dnes se na hlavy Jiřího Čunka, Arifa Salichova a nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké snáší ze všech stran sprška přinejmenším neuctivých výrazů a přerovské státní zastupitelství připravuje na Arifa Salichova pro jeho neopatrná slova stížnost. Žádný z novinářů ale nevzpomene osobu, pod jejímž vedením celá kauza vznikla, pod jejímž dohledem vyšetřování probíhalo a jejíž práce nakonec vzbudila u nejvyšší státní zástupkyně takovou nedůvěru, že jí případ odebrala a předala do Jihlavy. Ano, jde o přerovského státního zástupce Mgr. Radima Obsta.

Ten je nyní naprosto mimo pozornost médií, a přitom je dobře znám už z jiné kauzy, která na naši justici vrhla mnohem horší světlo než údajné peníze ve slamníku bývalého vsetínského starosty. Tento státní zástupce se totiž velmi angažoval v kauze Vladimíra Hučína a podle Hučínových slov výrazně a záměrně zhoršil jeho situaci.

Vzhledem k tomu, že Vladimír Hučín, kterého rok věznili a mnoho dalších let vláčeli po soudech, byl přes veškerou snahu policistů, žalobců i soudců nakonec osvobozen ve všech bodech obžaloby, může jeho případ a zejména tehdejší aktivita dnešního přerovského státního zástupce vzbudit určité pochyby i co se týká vyšetřování lidoveckého předsedy. Když si navíc připomeneme tvrzení státního zástupce Salichova, že tak tendenčně a jednostranně vedený případ nezažil, nevrhá to na žalobce Obsta zrovna nejlepší světlo. Protože si paní Veseckou opět hodlá předvolat poslanecký klub ČSSD, mohla by jim nejvyšší státní zástupkyně při té příležitosti také sdělit, zda je podle jejího mínění Mgr. Radim Obst skutečně vhodným člověkem pro práci na státním zastupitelství.



zpět na článek