Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
105 procent alibi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 17.7.2019 12:57Re: Staněk, nebo EU? Upozorňuji na maličkost, kterou bude třeba řešit. Odchodem Britanie přestane být angličtina jedním z jazyků únie, protože Irsko využilo toho, že angličtina už započtena byla a jako svůj jazyk stanovilo irštinu, ač jí ani v Irsku prakticky nikdo nemluví. Na těchto maličkostech se rozpadají říše. A pak také na tom, že když rozdělíte dálnice spravedlivě dle rozlohy zemí, pak některé spotřebují na jejich stavbu, těch pár kilometrů na jejich území, všechny peníze unie a stejně je nepostaví. Což ostatním vadí. Třeba my to umíme. |
|
P. Hofman 17.7.2019 7:23Re: Staněk, nebo EU? S principem vašeho uvažování naprosto souhlasím, jednotlivé body bych si však komentovat nedovolil. U některých je jisté, že jsou realizovatelné jenom na společné úrovni, u některých je to sporné, či přinejmenším dnes ještě nerealizovatelné. Navíc dnes ještě nevíme, jaké výzvy pro Evropu přijdou a co budou jednotlivé členské země považovat za nevyhnutelně řešitelné na centrální úrovni. Stačí si vzít dnešní migraci, která je plně v gesci jednotlivých zemí, ale řešitelná jedině na celounijní úrovni. Průser je tady, predikce neutěšená, přesto se jednotliví členové EU domluvit neumí. Sázím na dvou (možná několika) rychlostní Evropu a doufám, že Česko si ty progresivnější a tudíž výkonnější země nenechá zase utýct, jako se mu to skvěle podařilo po roce ́48. |
|
I. Kellner 17.7.2019 7:23Re: Staněk, nebo EU? To je krásná představa, jak někam posíláme 20% rozpočtových příjmů, z které se hradí ochrana hranic spočívající v tom, že germánské fuchtle sem budou tahat negry po statisících. Takže NE. |
|
S. Ševeček 17.7.2019 6:42Babiš má pravdu. Je to věcí ČSSD. |
|
|
K. Ignacio 17.7.2019 6:27Před pikolou za pikolou nikdo nesmí stát ...smysl této věty chápou všechny děti, ale Miloš ne. Stoupl si k pikole a ihned po slovech už jdu zamumlal 10,20 Miloš. Prý není řečeno kde je za pikolou a jak daleko od pikoly. Ostatním dětem se to nelíbilo a tak si sním přestaly hrát. Miloš se rozhodl, že se pomstí a tak chodil po dětském hřišti a vykřikoval schovky ostatních dětí. Protože to byly chytré děti kterým bylo jasné co Miloš dělá, vyhnaly ho ze hřiště a přidaly mu pár štuclů, aby se nevracel. |
|
|
R. Vacek 17.7.2019 6:25Politiku mají dělat politici. Proto víc Zemanů, kteří jsou politici s velkým "P". Amatéři v této specializaci nemají co dělat, protože nejsou schopni prosadit zájmy skupin, které zastupují. Česko je malý rybník, ale i v něm se najdou politici, keří jsou schopni zaujmout - Kubera, Čunek, Klausové. Nakonec i ten neřád Zeman patří stále mezi nejoblíbenější politiky. |
|
|
K. Ignacio 17.7.2019 6:28Jeste par takových a muže klidně začít občanská válka. Tendr by stačila defenestrace. |
|
|
P. Dvořák 17.7.2019 6:59Re: Občanská válka? Jenom proto, že s nimi nesouhlasíte nebo proto, že se vám nelíbí, co dělají? Výsledky voleb vám nic neříkají? Co takhle posílat všechny s vámi nesouhlasící do koncetráků? Nebo rovnou do Kobylis na střelnici! Demokrat až do pr . . . . |
|
|
K. Ignacio 17.7.2019 7:29Nikde jsem nepsal, že si přeji očanskou válku. Jen říkám, že může začít i ve státě kde byly "demokratické" volby. Z mého pohledu nejsou volby spravedlivé, hlasy voličů nejsou spravedlivě rozděleny a samotná 5% hranice není správná . V tomto modelu je totiž možné že jedna strana po volbách dostane 8% a ostatních 23 po 4%. Jedna strana s pohými 8% bude vládnout 92% to je podle Vás demokratické? |
|
J. Holíček 17.7.2019 8:22Re: A jak jste na to přišel? Jsme v systému více stran, kde se obvykle vytvářejí koalice. Snadno tak může vzniknout i opačná "nespravedlnost", že bude vládnout koalice "čtyřprocentních" stran, a ta "osmiprocentní" ostrouhá. :-)) |
|
|
K. Ignacio 17.7.2019 8:34Tak jsem si představoval demokracii. Když se 92% na něčem shodne 8% se musí přizpůsobit. Ale tu se má 70% lidí přizpůsobit 30%. Teď jsou pouze demonstrace, ale mohou se najít i méně chytří, ale silní jedinci kteří vezmou osud do vlastních rukou a s celou demokraci je konec. |
|
|
J. Holíček 17.7.2019 8:54Re: Ale no tak? Ty koalice jsou ofiko i tiché. Koalice ANO, ČSSD plus (KSČM, SPD) má většinu (nad 50 %). Proč berete ANO izolovaně? |
|
P. Jirkovský 17.7.2019 9:46Re: Pane Holíčku, už jste dal dohromady alespoň trochu přijatelnou odpověď na mou otázku, co jste myslel těmi "soudy ex offo"? |
|
|
V. Kotas 17.7.2019 6:24Po 30letech, by si Ústava nějakou tu revizi/úpravu/dodatek zřejmě zasloužila. Ale to je cesta na dlouho, zvlášť u našich politiků ( už párkrát se předvedli ). A co se týká příštího prezidenta, tak jsem zatím ještě nezaznamenal nikoho, kdo by se veřejně přihlásil jako případný kandidát. Aby si mohl člověk dělat úsudek pro případné zvolení toho kterého. Tahání někoho z klobouku na poslední chvíli, není dobrý způsob. |
|
J. Havelka 17.7.2019 6:52Re: Po 30letech, by si Ústava nějakou tu Úsudek sis dělal, když jsi volil Zemana, Kotas? |
|
|
J. Elias 17.7.2019 6:22Je to kauza Fajt! Přetrávená v koliku ČSSD. |
|
|
V. Kotas 17.7.2019 6:13Astone, podstatou věci je, že byl vyhozen jeden papaláš ze sesle a následně se podělal předseda strany, který se nezastal svého ministra kultury. |
|
|
K. Ignacio 17.7.2019 6:32Ministr byl neschopný svůj krok obhájit a to vezmi kde je obviněný premiér ve funkci tak nějak ani nejde. Měl přece s odvoláním počkat na výsledek soudu. |
|
|
J. Pospíšil 17.7.2019 12:43Re: A který krok máte na mysli. Jestli odvolání těch dvou galeristů, tak to obhájil skvěle, akorát malé skupince se to nelíbilo, protože tím ohrozil jejich čerpací zájmy. Drtivá většina voličů si myslí, že to odvolání bylo správné. |
|
|
J. Havelka 17.7.2019 6:11Myloš měl šéfovat komisi a né Nemka se sedmi harantama! |
|
|
P. Rajman 17.7.2019 6:00Bigotní Poláci, Atilly chtiví Maďaři, a sebe sama očůrávající Češi. Divím se paní Čaputové, že se chce v tomhle obskurním spolku angažovat. Dokonce bych řekl, že tahle vykutálená trojka vyjazuje rysy trojdohody proti svobodnému a demokratickému Slovensku. |
|
|
Z. Rychlý 17.7.2019 7:28Re: Bigotní Poláci, Atilly chtiví Maďaři, Svobodné a demokratické Slovensko se skoro 15% pravých fašounů v parlamentu? Tak to my tu v té naší parodii na demokracii nemáme, vážený pane. Aby neměli po nějaké době místo svobodného a demokratického Slovenska Slovenský štát. |
|
|
P. Rajman 17.7.2019 8:43Re: Bigotní Poláci, Atilly chtiví Maďaři, Jste nadutý trouba. Jak ANO, tak SPD vykazují fašistoidní rysy strany vůdcovského typu, kdy se všichni odpovídají předsedovi a ten nikomu. A to nemluvím o komunistech, které máme v parlamentu jako jediní v Evropě. |
|
|
Z. Rychlý 17.7.2019 9:12Re: Bigotní Poláci, Atilly chtiví Maďaři, jo ták, vykazují, ahá. No jó, bigotní, nebo ti atillochtiví, no jó. Nadutí ... Čím si ty vaše nálepky zasloužili? Co je spojuje? No jo, oni mají jiný názor než vy, jedinec demokraturychtivý, abych se snížil na vaši úroveň. Co se týká komančů a jejich lpění na termínu - ti naši na německé Linke, nebo melouny nemají. Vedle nich jsou naši roduvěrní úplní demokratičtí giganti. Lejno, byť i jinak nazýváno, smrdělo by stejně. Mohli se přejmenovat, byl byste spokojen? |
|
|
J. Strakoš 17.7.2019 5:26Smysl ústavy? Opravdu dochází k přepsání smyslu ústavy? Pokud je v pravidlech hry, že jeden navrhuje a druhý na základě návrhu jmenuje, pak jsou ve hře oba. Pokud by tam bylo, že jeden navrhuje i jmenuje, pak druhý je mimo hru. Takže buď změňme pravidla nebo se nedivme, že podle nich někdo hraje. A nemíchejme do toho, že prvního nebo druhého, kteří hru hrají zrovna nemáme rádi. |
|
|
P. Rajman 17.7.2019 5:45Rozdíl mezi odvolá a odvolává musí být těm co ovládají český jazyk zcela jasný. Ten kdo odvolá, ten dostal příkaz, ten kdo odvolává, má jakýsi prostor tomuto procesu vtisknout vlastní pečeť případ od případu. I když by to nikdo od hlavy státu nečekal, té drobné, ale pro správné fungování státu podstatné nuance českého jazyka evidentně unikají. |
|
|
J. Strakoš 17.7.2019 5:55Re: Rozdíl mezi odvolá a odvolává Popravdě zas takový rozdíl tam necítím. A opět - pokud nechci, aby se další hráč dostal do hry, nezmiňuji ho vůbec v pravidlech a pak se není o čem bavit. Osobně mi to přijde, že tvůrci ústavy se moc nad pravidly hry nezamýšleli a "tak nějak předpokládali". |
|
|
P. Jirkovský 17.7.2019 6:05Re: Rozdíl mezi odvolá a odvolává Ovšem je tu zásadní vada ve vašem uvažování, a sice, že nejde o hru a hráče. To, co se vám jeví jako pravidla hry, je racionální předpis. To že eden navrhuje a druhý odvolá je tam proto, že ten kdo navrhuje je tím, kdo odpovídá za své kroky parlamentu, zatímco ten, kdo odvolá, je povinen ten krok učinit. To, že jde v podstatě o dva stupně, má ten význam, že v tomto konkrétním případě prezident bez návrhu člena vlády odvolat nemůže. Ty špumprnákle s lhůtami jsou jen extrabuřty nezralý osobnosti. |
|
|
P. Rajman 17.7.2019 6:06Re: Rozdíl mezi odvolá a odvolává Prezidentova pojistka je pro extrémní případ, kdyby se vláda začala štěpit a řekněme premier začal vyhazovat ministry koaličního patnera hlava nehlava. To se ale neděje. Naopak on štěpí vládu, čímž staví Ústavu na hlavu. |
|
|
J. Strakoš 17.7.2019 9:10Re: Rozdíl mezi odvolá a odvolává Zkuste si Vaše reakce přečíst ještě jednou - jednou to vypadá, že prezident musí podepsat automaticky, jednou je to pojistka proti premiérovi. Nicméně takto to být nemůže - buď je tam pojistka pořád a prezident má nějaké rozhodovací možnosti nebo je nemá a pojistka tam není nikdy. |
