Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Střelba na špatný terč
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 20.9.2013 21:18Ale oni nemusí rušit nebo měnit zákon o restitucích. Nemusí s tím udělat vůbec nic. Jim jenom stačí, když si to dají do předvolebních hesel a blbci je budou volit o sto šest. A vůbec je nebude zajímat, jestli je to reálné - IQ většinového voliče je schopno pochopit jen informaci v rozsahu jedné věty na billboardu ... |
|
|
P. Vaňura 20.9.2013 20:49V USA jsou VŠECHNY církve finacovány soukromými subjekty. A dokonce se brání tomu, aby byly označeny za "státní," i když jsou většinové. Církev by měly od státu dostávat peníze jen na sociální činnost, která je v obecném zájmu. |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 21:48Re: V USA jsou VŠECHNY církve finacovány soukromými Této situace bych se rád dožil. Stát byl zatím celý můj život proti, a to co se děje teď, je první krok. Okamžitě je ale vzedmuta nevůle národa, takže to není jednoduché. Na to, co bylo kdysi v USA uzákoněno, a co platí dodnes, musí být politická vůle. |
|
|
P. Vaňura 20.9.2013 20:43NAOPAK, komunisté by jen uvítali, kdyby Ústavní soud majetek církvím vydal. Byl by to neocenitelný propagandistický materiál do příštích voleb. Žasnu, že autor si toto neuvědomuje! |
|
|
J. David 20.9.2013 19:22Nu, což... Kdo komu to co církevně k 25.2.1948 co mohl ukrást. Nebudu to profesně hodnotit, vím své,"hubu netřeba pchať" do již uklohňaného "schweinerei". Data, která jsem měl možnost použít, pod pláštíkem mlčenlivosti, něco vypovídají. Co mohu jenom říci, z hlediska Národních účtů, měla ŘKC ČR 2003 5360 ha lesních pozemků při vstupu do EU relevantních residuí k 25.2.1948. Dle KN, RES a LHE. Buď jsem blbej já, nebo je někdo "vychcanej". Fráterníci, ještě za Tomáška se dušovali, že je "finito". Najednou zírám, Franta Duka, vinař Graubner, "canis lupus" Msgre Vlk, všichni preláti touží po majetku. Najednou touží po nějakých 150000 ha. Hoši prelátní. Na Broumově to zkouší, Benediktini, parta tam skrývala "hajláky", Benešovými dekrety byl klášter vyvlastněn, tedy prolomení roku 1948. Nu, co dělat, jít zase na ofěru ŘKC. Nevím jak Vy, ale budu proti prelátům bojovat, i když se moje příbuzenstvo na Velehradu bude v orgasmu. Mohu se vyjádřit? Pokud ano, katolíci neopruzujte a nesrte se do jiných. |
|
|
J. Vydra 20.9.2013 16:48Kdo nekrade není Čech! V dojemné shodě nám levice i pravice zase někoho okrade... Nejlepší cesta k celosvětové propagaci ČR a pozvání pro investory - tak maximálně od mafie nebo rusáků. To se nám tu bude krásně žít! |
|
|
M. Freiová 20.9.2013 13:21Levice? Vyžádala jsem si stanovisko k církevnímu narovnání od Svobodných - a ejhle: shoduje se s pozicí komunistů. Státní příspěvek ukončit okamžitě. V situaci, kdy většina staveb je poničená, lesy pokácené atd., lze takové stanovisko vystihnout volebním heslem: Křesťany a Židy svléknout donaha a vyhodit na mráz. |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 13:38Re: Levice? Nevím proč brát Svobodné na úroveň komunistů. Ti komici vědí že poslanci nikdy nebudou a podle toho hovoří. |
|
|
A. Reček 20.9.2013 16:02Re: Levice? Také neberu SSO na stejnou úroveň s komunisty, ale ve vztazích k náboženství se liberálové nápadně shodují s něma a nejen u nás. Kupodivu křesťanství jim překáží nejvíce, viz Velká Británie. |
|
|
J. Schwarz 20.9.2013 9:31Což takhle partajím jejich "recept" vrátit a uspořádat všelidové referendum o tom, jestli partaje mají nebo nemají inkasovat od státu příspěvky za volební výsledek, za mandát poslance, senátora... ať si to hradí z členských příspěvků a poslanci ať poslancují z čirého entuziasmu, po práci, nanejvýš s refundací doby ztrávené zasedáními parlamentu... |
|
|
P. Gabriel st. 20.9.2013 10:50Re: Což takhle partajím Pane Schwarzi, jste si vědom toho, že právě váš recept je faktickým akcelerátorem korupce a rovněž nefunkčnosti parlamentu, protože při zaměstnání nemá nikdo tolik času aby na náležité úrovni zvládnul takový rozsah práce, který práce poslance, je-li dělána poctivě, představuje. To, co navrhujete, tak fungoval parlament za bolševiků. Přivezli je, řekli jim, co mají odhlasovat, pak vyfasovali diety, poběhali po obchodech a zase jeli domů. Nemám nic protitomu, aby poslanci byli dobře placeni. Ale s podmínkou, že budou pečlivě a usilovně pracovat na zákonech,, včetně toho, že budou neustále i mezi voliči ve svém obvodě a budou jim vysvětlovat věci jak a proč se dějí. Nebudou čachrovat, intrikovat a nebudou připravovat korupci a věnovat se soukromým kšeftům. |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 11:04Re: Což takhle partajím Pane Gabriel - víte že lidé tohle budou dělat vždycky, když se jim to dovolí. Jejich voličům je to jedno, a dovolí jim to, protože sami ze chovají podobně a ještě jim to pak dává oprávnění nadávat a posmívat se. Ten systém, jak tu funguje, nemá z hlediska těchto lidí chybu. Jeho základem je politická lenost a často i zbabělost obyvatelstva. Kolik znáte lidí, kteří by chtěli to co vy? Já mám kolem sebe jen pár jednotlivců, kteří jsou ochotni v politice, byť jen komunální, hnout aspoň prstem nebo otevřít klapačku. A těch pár jednotlivců je každý jiné barvy. |
|
|
P. Gabriel st. 20.9.2013 8:25Je ale daleko více třeba! Než se donekonečna vracet k takovýmto jinak perfektním analýzám, které ale nepřivedou nikoho z levice k tomu, aby uznal, že církve mají právní i morální nárok na svůj majetek a provedené vyrovnání je jednou z možných, férových, a racionálních variant, zatím, co varianta navrhovaná levicí - majetkový fond pod kuratelou státu, jak ostatně prokázali jak komunisti, tak v KSČ nalezlí socdemáci, kteří proticírkevní politiku KSČ přímo řídili a prováděli, je neživotná. Je třeba zabývat se tím, proč se snaží levice (socdem, SPOZ a KSČM) neustále mávat restitucemi, jako rudým hadrem před očima voličů! Důvod není jenom v tom, že jsou to založením bezskrupulózní etatističtí pragmatici, kteří se chtějí za každou cenu opět dostat k moci. Hlavní problém je v tom, že potřebují odvést pozornost voličů od toho, že nejenom v současnosti neumí a nemají , zvláště nižší střední vrstvě voličů, která je tradičně volí, co nabídnout, ale že jsou pachateli skutků, které jsou proti zájmům a potřebám těchto voličů! Jako příklad lze uvést, např. to, že počátkem a přímým pachatelem současných problémů horníků a obyvatelů hornických bytů v Bakalově hájemství je předseda ČSSD Sobotka. že současná vláda s většinou SPOZ, chystá omezení příspěvků na zaměstnávání zdravotně postižených., že tato vláda SPOZ i ČSSD, kteří nechtějí možnými racionálními prostředky zabránit zavření dolů s nejkvalitnějším koksovatelným uhlím a tím zřejmě nenávratně poškodí naše hutnictví, se současně připravují v tichosti překročit těžební limity v SHU! Od těchto, již provedených, nebo připravovaných přešlapů, potřebují naši levičáci odvést pozornost. Proto mávají neustále rudým hadrem církevních restitucí! JE TŘEBA NESEDNOUT JIM NA LEP, NEDISKUTOVAT DOKOLA O JIŽ VYŘEŠENÉM PROBLÉMU, ALE TVRDĚ A NEMILOSRDNĚ UVĚDOMOVAT VOLIČE LEVICE, CO NA NĚ PÁNI LEVIČÁCI V KALOUSKOVSKÉM STYLU CHYSTAJÍ! |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 0:22Nás ne. To by ohrozilo národ. Ale to už tak bejvá, že některé národy dělají i sebevražednou politiku. A v tomto případě to sebevraždou nehrozí, jen by to prostě poškodilo národ. To je něco vzdáleně podobnýho tomu, jako když polští sedláci skandovali "nechceme evropskou unii, neberte nám naši polskou chudobu". Anebo jako když se v Černé Hoře hlasovalo o národní nezávislosti a polovina voličů k referendu nepřišla. Proti tomu stojí nedávná impertinentní poznámka Putina o malém ostrově Británii. Ta na glóbu přehlédnutelná země je veliká a mocná protože se po staletí rozhoduje správně. Narozdíl od gigantického Ruska. |
|
|
E. Sevrát 20.9.2013 8:39Re: Nás ne. Opravdu můžeme poděkovat GB za správné rozhodnutí při Mnichovské dohodě.A takových státu jako ČSR,které mohou "poděkovat" GB jsou desítky. |
|
|
P. Gabriel st. 20.9.2013 10:54Re: Nás ne. A ještě bych dodal, že již v době, kdy Hitler porušil Mnichovskou dohodu a obsadil zbytek ČR, tak GB na Hitlerův popud pomáhala rozprodat naše mněnové zlato v GB uložené, aby měl Hitler na zbraně, kterými pak smetl celou západní Evropu a dal co proto i Britům. Dodnes nám to GB dluží! Hold, není nad správná rozhodnutí! |
|
|
E. Sevrát 20.9.2013 10:59Re: Nás ne. Dobrá poznámka a ještě dodám,že ze zbytku zlata ČR, které v GB zůstalo musela ČSR (tedy exilová vláda) uhradit náklady na naše vojáky,kteří bojovali u RAF apod.Nic zadarmo nám neposkytla i ten pobyt exilové vlády byl uhrazen z tohoto zlata. |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 11:11Re: Nás ne. Správná rozhodnutí - to není že neuděláte chybu. To je, když uděláte chybu, že se z ní rychle poučíte. A to je přesně případ Británie za války. Jiné národy jsou schopny své chyby sto let obhajovat a ještě zapracovat do národního dějepisu. Československé zlato do toho nepleťte, jistě víte, že rozhodnutí, která činí některé národy velkými, bývají často sobecká a bezohledná. Proto vítězná. Britská zahraniční politika po staletí vyrůstala na tom, že byla pouze probritská. Co bylo výhodné pro království, to bylo správně. Málokdy se zmýlili. A proto jsem je zmínil. Mluvíme totiž o slibech politiků, jejichž splnění sice uškodí "království i jeho lidu", ale vyvolá potlesk hloupého lidu. Jestli to těm politikům ve vládě dojde a změní názor, tak nejsou tak hloupí jak se obecně má za to. |
|
|
E. Sevrát 20.9.2013 11:53Re: Nás ne. Z toho tedy plyne,že jinými slovy co dělalo a dělá Rusko je správné,protože to je pro ně výhodné.Zajímá logika jak zdůvodnit správnost nějákého rozhodnutí |
|
|
E. Sevrát 20.9.2013 11:54Re: Nás ne. Zajímavá logika. |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 12:06Re: Nás ne. Jó, kdyby to tak bylo, nebylo by Rusko tam kde je. Jenže Rusko je dobrým příkladem země, která se často rozhoduje špatně, to jest škodí si, a pak na těch špatných rozhodnutích lpí, anebo je přinejmenším nereviduje. |
|
V. Venc 20.9.2013 12:56Re: Nás ne. Ad Kadlec Jak Vy dokážete posoudit, jaká špatná rozhodnutí dělá Rusko? To si sice dovolil i senátor John McCain, (také náš kníže - exministr) ale že by to Rusy nějak dojalo? Vašemu tvrzení lze těžko věřit! Hovoříte o jedné z největších mocností na světě! |
|
|
O. Kadlec 20.9.2013 13:29Re: Nás ne. Podívejte se kam se diskuse odchýlila. Použil jsem Rusko jako příklad země, která často dělala špatná, někdy likvidační rozhodnutí. Vůbec nemluvím o Putinovi! Mluvím o průběhu staletí. Vtip je v tom, že některé národy prostě nepoznají, co vede k úspěchu, dokonce ani když to mají před očima. Proto se dějiny národů tak dalece liší. |
