28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

BIG BEN: Rozpolcené české voličstvo

České voličstvo trpí rozpolcenou osobností. Což neznamená, že jedna jeho polovina volí tak a druhá jinak. To je normální demokracie. Znamená to, že tři čtvrtiny v průzkumech hlásají jedno a pak jdou volit druhé. A to vypadá na duševní poruchu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rameš 21.5.2018 10:56

Nevím, co na to tři čvrtiny voličů,

ale za sebe mohu říci, že strana vedená oportunním politickým podnikatelem, který má jedinou ideologii, a to získat osobní moc a prospěch, a vcelku logicky z většiny naplněná lidmi podobného charakteru (těm zbylým se omlouvám) je pro mne zcela nevolitelná. Nehledě na to, že odpor proti importování evidentně škodlivých ideologií a zvyklostí neslučitelných s evropskými standardy ještě neznamená hlásání nadřazenosti na základě rasy či národa či - a tak dále, vždyť to znáte. Což ze strany pana TO evidentně čpí jak z kupky hnoje puch.

Nádavkem, je patrně radno se ptát, zda náhodou není názor oné většiny (jímž se ostatně TO tolik ohání) ten správný a zda by se zmiňovanému vyšetření neměl podrobit někdo jiný.

J. Jurax 18.5.2018 21:16

Jestli to není proto

že ta jediná strana, která má protiimigraci a eurokritiku v programu, je jinak celkem nedůvěryhodný a dryáčnický spolek.

A jiné, solidnější i méně solidní strany protiimigrační a eurokritický program si bohužel nezvolily.

A sekundárně - imigrace sice hrozí, ale imigrantů je tu pět a půl a moslemíni ti zatím divadlo nevystříleli. Takže lid soudí - neoprávněně - že to až tak horké není. Horké to bude, až eurohujerská vláda i parlament přijmou třeba Dublin IV nebo jiné z brusele oktrojované hovadiny podobného zaměření.

J. Kanioková 18.5.2018 17:09

Voliče Babiše nechápu, vždyť bylo předem téměř jasné,

že to uskupení je cosi jako kdysi Občanské Fórum. Nic moc vyhraněného, silná priorita.

David Goodhart ve své poslední knize The Road to Somewhere: The Populistic Revolt and the Future of Politics píše o tom, že občany západních demokracií můžeme (samozřejmě s jistou mírou zjednodušení) rozdělit do dvou skupin: na ty, jejichž životy a dovednosti jsou mobilní, tedy globální občany, kteří jsou doma všude a vlastně nikde (tzv. anywheres)(neomarxisti), a na ty, kteří jsou zakořeněni v konkrétním národě, místě, rodině, společenství a kultuře (tzv. somewheres). Následně ukazuje, jak západní politici už po několik desetiletí upřednostňují první skupinu na úkor té druhé, jak zanedbávají ty, kteří někam patří. Navzdory tomu, že tvoří většinu. A protože se tito somewheres cítí tradiční politikou a politiky zrazeni a opuštěni, podléhají nejrůznějším populistickým a extremistickým hnutím vedeným nekonvenčními vůdci, kteří se prezentují jako mluvčí zapomenutých mas vystupující proti tzv. „elitám“.

Cesta někam: Populistická vzpoura a budoucnost politiky - http://forum24.cz/the-road-to-somewhere-program-pro-konzervativni-pravici/

L. Novák 18.5.2018 16:10

Zkoumali mě v preferenci minerálních vod po telefonu

No a protože mě zajímalo, jak takový průzkum spotřebitelských preferencí probíhá, souhlasil jsem a na kladené otázky jsem se snažil co nejpoctivěji odpovědět. Jenomže nastal problém. Formulář, který jakýsi výřečný pitoma na tazatelské straně četl a vyplňoval, mi neumožnil říct svůj názor, ale tlačil mě do striktně formulovaného ANO - NE, případně do výběru z poněkud nesmyslné nabídky. No a taky to ten člověk chtěl mít rychle z krku, zřejmě aby neztrácel čas a rychle vydělal... :-) Snažil jsem se mu totiž vysvětlit, že ač znám řadu minerálních vod z předchozích desetiletí života, žádnou minerálku si stejně nekoupím, protože se mi s vodou v PET flaškách jednoduše nechce tahat, tudíž jsem tento sortiment zcela přestal nakupovat a vyrábím si nebo vařím různé nápoje sám doma z kvalitní vody, která mi teče z kohoutku. :-P Tuto PODSTATNOU informaci a dotaz na ni však dotazník neobsahoval, tudíž výsledek takového průzkumu nutně musel (alespoň v mém případě) dávat naprosto falešný obraz neodpovídající realitě.

Předpokládám, že u dotazníků na politické preference tazatelé postupují podobně, takže výsledky musí být nutně nekvalitní. Kdo je za ně ochoten platit a proč, to je další věc k zamyšlení. Navíc politické preference nejsou právě to, čím by se občan rád chlubil, v Česku se stejně všechno vykecá nebo to nějaký Babiš zpracuje do centrální evidence "nepřátel" jeho zájmů. Takže lidé mohou zcela záměrně říkat něco, co není vůbec pravda. O tom, že v kocourkovských partajích je těžké si vybrat, už se taky napsalo dost. Změnit svůj názor od okamžiku tázání agenturou k okamžiku vhození volebního lístku může leckdo ještě několikrát. Takže na místě pana Kurase bych z výsledků průzkumu preferencí žádné hlubší závěry nedělal, spíš bych se pídil po tom, jak takové průzkumy ve skutečnosti proběhly u osob, které znám. No a protože já takové osoby neznám, podobnými otázkami se netrápím a je mi to fuk. :-P

V. Novák 18.5.2018 13:23

Pletete si volby a referendum.

V referendu se hlasuje o jedné věci, o jedné otázce. Ve volbách o velké množině často nesouvisejících otázek.

No - a ten jeden jediný problém, tedy imigrace, se nejevil tak důležitým jako to, že "ANO - bude líp". A ono už je líp...

Proto voliči volil stranu za níž došlo ke zvýšení životní úrovně (důležité) i snížení státního dluhu (ne moc důležité) a ne stranu, která slibuje řešit imigraci, jež momentálně není vzhledem k počtu imigrantů a jejich zájmu u nás zůstat už vůbec důležitá.

M. Prokop 18.5.2018 15:11

Re: Pletete si volby a referendum.

V referendu hlasujete ano/ne, ve volbách volíte z alternativ.

Stran té zvýšení životní úrovně a "snížení" dluhu, to je zřejmě na voliče příliš složité.

L. Novák 18.5.2018 16:19

Re: Pletete si volby a referendum.

Jako by snad Babiš "zvyšoval" lidem životní úroveň... nebo snižoval státní dluh. Ani jedno není pravda.

J. Jurax 18.5.2018 21:22

Re: Pletete si volby a referendum.

Ale slíbit to může, slibem uraziti nelze; a když tak to splní za peníze, co jiní lidé vydělali a zaplatili na daních.

Tomu seberu víc, tomu míň, tomu nedám nic, tomu trošku a za tohle si koupím voliče a tímhle zadotuju kamarády i sebe - toť reálpolitika. Dělají to všichni, ledaže se mírně liší v tom, komu seberou a komu dají.

J. Anděl 18.5.2018 17:58

Re: Pletete si volby a referendum.

Už dlouho je tak skvěle, že snad ani líp být nemůže.

Babiš jen vyvolal iluzorní pocit, že je špatně a on to zlepší.

J. Vaníček 18.5.2018 11:46

Voličstvo duševně rozpolcené?

Autora si vážím, ale úvaha je velmi nepřesná:

- více stran není pro bruselské kvóty a není pro imigraci " z kulturně nepřizpůsobivých civilizací", nejen SPD

- snad ani SPD není proti imigraci z kulturně přizpůsobivých civilizací

- a také podstatné - zřejmě kritéria zmiňovaná autorem nebyla jediných tématem, dle kterého se voliči řídili, otázkou je proč?

Takže, jak by mohly být miliony českých voličů duševně rozpolcené, to je nesmysl.

V. Kain 18.5.2018 12:25

Re: Voličstvo duševně rozpolcené?

Babišův sofistikovaně propracovaný marketing a jeho spanilé jízdy po zemi spojené se slibováním všeho všem přináší ovoce.Voliči sami musejí přijít na to,že jim s láskou a péčí Babiš čůrá mezi lopatky.

V. Čermák 18.5.2018 12:46

Re: Voličstvo duševně rozpolcené?

Vy jste ovšem doposud Nepochopil, že Vám přes 20 let mezi lopatky čůraly tradiční, nyní demokrattické strany.

L. Novák 18.5.2018 16:13

Re: Voličstvo duševně rozpolcené?

Už zase Babišův troll V. Čermák 376 ?

J. Jurax 18.5.2018 21:24

Re: Voličstvo duševně rozpolcené?

Ano. Bylo načase vyměnit subjekt mezi lopatky nám čůrající.

V. Novák 18.5.2018 13:25

Re: Voličstvo duševně rozpolcené?

Ovšem Babišovy "spanilé jízdy" se konají teď. Před volbami slibuje každý.

M. Dvořák 18.5.2018 15:26

Re: Voličstvo duševně rozpolcené?

Tak !

J. Chaloupka 18.5.2018 10:00

Je to proto, že opět něco jiného si myslíme, a něco

jiného říkáme. My už nemůžeme ani říci v rodině, koho jsme volili, jinak se na nás snese déšť výčitek. Tak se nedivte. Jsme zvyklí.

J. Lepka 18.5.2018 9:34

Nebylo by jednodušší,

místo podobné úvahy vzít v potaz, že tzv.průzkumy veřejného mínění, resp. volebních preferencí jsou prostě cinknuté na přání zadavatele, který tímto doufá v ovlivnění elektorátu ?

V. Student 18.5.2018 8:49

No, například u mě šlo o to,

že si umím představit takového Okamuru jako šťouru a potřebného politika, který bude těm "nahoře" okopávat kotníky, ale neumím si ho představit jako někoho, kdo sestavuje vládu, to fakt ne. Takový dobrodruh fakt nejsem.

JInak Váš poslední odstavec svědčí o tom, že jste členem klubu, považujícího psychiatry za vhodné k tomu, aby nám vládli.

Přijměte prosím ujištění, že tento Váš názor je důsledkem cílené manipulace z jejich strany. Jako odborníci na lidskou psychiku umí velmi přesvědčivě vyvolat pocit, že jsou zcela povzneseni nad běžné lidské strasti a slabosti, umí je zvládat, nikdy nechybují a jejich profese z nich činí univerzální znalce všeho. U určitých jedinců to dokonce přeroste v pocit, že by psychiatři měli vládnout, tedy řešit problémy spojené např. s ekonomickým chodem země, školstvím atd.

Je mi líto, že mezi takové lidi patříte také, to jsem nečekal. Asi jste mezi nimi na žádného hajzla nenarazil, že?

P. Jaroš 18.5.2018 8:57

Re: No, například u mě šlo o to,

No, když to zvládl takový Socbotka, tak na světě není mnoho neschopnějších... a to jsem opomenul génia Špidlu, jednotku blbosti - co řekl, byla blbost.

V. Student 18.5.2018 9:06

Re: No, například u mě šlo o to,

Špidla neplul v temných vodách korupce, a když do něj začali rýpat, tak prostě odstoupil, čímž v některých lidech vyvolal nemalé překvapení.

Já za něj nelobuju, jeho partaj mě neoslovuje, jen si myslím, že jsme v řadách našich vrcholných politiků měli horší "ptáčky".

M. Těhanová 18.5.2018 9:12

Re: No, například u mě šlo o to,

Neplul, ale taky nevnímal, když okolo něj bujela. To byl a je mimořádně tupý člověk, rohlíkem ho opil kdejaký blbec. Uměl jen opakovat naučené fráze, ale nechápal podstatu věcí.

M. Prokop 18.5.2018 9:15

Re: No, například u mě šlo o to,

Což mu zajistilo vítězství v oné debatě s Klausem, ano.

J. Schwarz 18.5.2018 9:53

Re: No, například u mě šlo o to,

Korupce není zdaleka největší problém. Tím je kolektivismus, přesvědčení, že musíme být za každou cenu "spolu" a něco pořád dohromady zařizovat. Pokud by existovala pro každého jednotlivce možnost od všech dobroserských projektů odstoupit, zlodějům by sklaplo, protože všichni, kterým by se dané uspořádání jevilo jako nevýhodné by se trhli a zařídili se sami, nebo spolu s lidmi stejného postoje. V pochybných institutech by zůstali jen zloději, které by vzájemné okrádání záhy přestalo bavit. Pokud někam musíte povinně posílat peníze a jste přesvědčen že jsou rozkrádány / kolikrát to přesvědčení neplyne z vlastní zkušenosti, ale tvrdí to "média" a "žurnalisté" a jejich "důvěryhodné zdroje". A pokud se jednomu nedaří, je velice lákavé akceptovat stanovislo že je to kvůli "diskriminaci" či korupci a ne kvůli vlastní neschopnosti.

J. Chaloupka 18.5.2018 10:01

Jako vystudovaný archeolog, měl a možná ještě má,

velmi dobré příjmy.

M. Těhanová 18.5.2018 9:08

Re: No, například u mě šlo o to,

Promiňte, ale vy jste nepochopil, že ta poslední věta byl sarkasmus? Z psychiatrů je orientován v politice snad jen Cyril Hoschl a ten do ní tuším jít nechce.

V. Student 18.5.2018 9:19

Re: No, například u mě šlo o to,

Z čeho je patrné, že jde o sarkasmus?

M. Těhanová 18.5.2018 14:58

Re: No, například u mě šlo o to,

Pokud si to neuvědomujete a necítíte to, pak je zbytečné vám to vysvětlovat. Asi B. Kurase a jho názory neznáte. Jinak by vám to bylo jasné hned.

V. Student 18.5.2018 23:10

Re: No, například u mě šlo o to,

Tak podívejte se, buď argumentujte, nebo svou přízeň věnujte někomu jinému. Tuhle prvoplánovou manipulaci fakt miluju. Myslíte si, že jsem blbec, nebo co?

K. Janyška 18.5.2018 8:47

Lidé, včetně politiků, jsou až nepřiměřeně nevzdělaní,

tedy hloupí, v principech, na kterých nezdemontovatelně vyrostl a stojí lidský svět. A tak volby jsou válkou mezi uměním manipulace ze strany politiků hloupými voliči a pak to tak dopadá.

Lidé nevědí o tom, co by měli vědět prakticky nic. Zejména nevědí, že postata lidského světa a jediná možnost přežití a existence lidstva, tedy jeho spontánní řád, nám klade meze, které nejsme schopni překročit. Samozřejmě, že ani politickými rozhodnutími ne. Naopak, ty jsou správná vždy jen náhodně.

A tak lidi volí podle toho, co si mslí, že je správné a co jim něco přinese. Oni se domnívají, že je vlády životem vedou. To je samozřejmě úplný nesmysl. Ony jen spravují, a to vždy špatně, věc veřejnou. Lidi životem vede výhradně soukromé právo, které mmají ve svých myslích 24 hodin denně. A to i na WC... Dzp.