Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Vysmívané stavby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ne! 18.10.2007 23:35O přesouvání na Pankrác jsem neslyšela, mluvilo se snad o Opatově.. A souhlasím s někým, kdo psal déle, v poseldním kole to byly samé kýče..ty pěkné návrhy vypadly mezi prvními..a vůbec nevěřím tomu, že poroto neovlivnilo Kaplického zvučné jméno(mně osobně příjdou jeho stavby nechutné) |
|
|
krasomil 6.4.2007 22:58K Mánesu si to ani nepřičichne Když je něco krásné, tak to léty zraje jako dobré víno.A ošklivá věc se časem stává ještě oěklivější. Jako plzeňské divadlo. říká se mu dům hrůzy, už tam stojí léta a já ne ne si na něj zvyknout. A tento výplod chorého mozku bude to stejné |
|
|
jana 1.4.2007 22:08nejde o neco neobvykleho,ale je to kopie z filmu pro deti o teletubbies videli jste ty navrhy, ktere neuspely?No nektere - nadhera. Proc musel zvitezit ten kyc - obydli pro teletubbies? |
|
|
Miloš Zfrantišku 8.3.2007 16:49U Kaplického knihovny bude hodně záležet na kvalitě provedení a použitých materiálech. Jestliže toto bude splněno má knihovna šanci. Česká architektura se potřebuje hnout z místa. Zatím až na několik vyjímek (Tančící dům, Hotel Four Seasons a několik málo bytových a rodinných domů ) nic moc. |
|
|
takybezec 9.3.2007 10:27Re: U Kaplického knihovny Hotel ctyr rocnich obdobi ? Jancici dum ?!? What next ? Perfektne technicky provedeny vykal, z uslechtilych materialu ? To by s tou udajnou ceskou architektonickou zacpou melo skutecne pohnout. Uz to vidim, jak bezi. |
|
|
nepolitik 7.3.2007 15:43Pane architekte děkuji Jsem rád, že na kritiku některých rádobyodborníků odpovídá skutečný odborník a připomíná jak těžko se vžívaly některé stavby, které jsou v současné době kulturními památkami a chloubami měst, ve kterých byly postaveny. Mě osobně se návrh velice líbí a myslím si, že bude oživením této šedé části Prahy. |
|
|
taky(radoby?)odbornik 7.3.2007 23:53Re: Pane architekte děkuji Jsem z Prahy a znam mnohem vice mnohem "sedivejsich" jejich casti, kde napriklad i takovy to "Tancici dum" by byl nespornym obohacenim mistniho prostredi. Nevim, kde v Praze "nepolitici" zpravidla bydli, ale Letna svym sirym prostorem uprostred Prahy, lemovanym zeleni a vytvarejicim pusobivou podnoz tomu (dnes zas jiz) "Vlastnictvi vseho lidu", na mne sedivym dojmem ale vubec nepusobi. Na druhe strane pripoustim, ze tento navrh knihovny, pripadajici z venku spise jako obrovsky (40 m+ vysoky) zeleny vykal, by svym zevnejskem pusobil mnohem lepe uprostred jednoho z tech panelovych "mest" z doby "normalizace a vubec budovani lepsiho pristiho" nebot extrem se potira nejlepe zase extremem (a exkrement exkrementem). Zaverem. Ton celeho clanku pana architekta mi pripada zcela zavadejici (cesky receno "demagogicky") nebot vybrany projekt pana Kaplickeho napriklad Sydney Opera House it ain't ! |
|
|
PB 21.3.2007 19:07Re: Re: Pane architekte děkuji Chybí mi v probíhající diskusi připomenutí, co je teď na místě budoucí stavby, tj. autobusové parkoviště a nepoužívaná smyčka tramvají. Prostředí, které nemá s diskutéry tak oslavovanou zelení nic společného. Dle zatím zveřejněného modelu nebude stavba zasahovat do stávající vzrostlé zeleně v okolí. A ti diskutující, kteří už předem lkají nad osudem Letenské pláně by si měli na místo zajít, pozemek je od pláně oddělen poměrně širokým pruhem zeleně, pak je teprve část plochy pláně s dalším parkovištěm autobusů, kde ovšem budou výjezdy z tunelů okruhu a pak teprv pláň ( pokud se jde směrem od metra ). Kdo tedy hovoří o zastavění Letenské pláně knihovnou, prozrazuje svoji neznalost konkrétní situace ( stačí se podívat na mapu ) PB |
|
|
Vašík 1.4.2007 16:37Re: Re: Re: Pane architekte děkuji Tak si představuji jarního huhuláka |
|
|
apolitik 19.3.2007 23:01Re: Pane architekte děkuji Jasně šmoulo máš recht! |
|
|
josef 7.3.2007 11:13opravdu úctyhodná porota, ve které seděly dvě ženské přímo spjaté s architektem |
|
|
jepice 7.3.2007 14:20Re: opravdu úctyhodná porota, Myslíte, že ty dvě ženské daly ostatním porotcům něco do kafe? Pak je ovšem otázka, proč by se omámení porotci neozvali, až by z nich ta drogy vyprchala. Nebo jak to ty čarodejnice dokázaly, že všichni hlasovali pro tenhle návrh? Jedno vysvětlení bych měla: všem se líbil. |
|
|
taky(radoby?)odbornik 8.3.2007 0:12Re: Re: opravdu úctyhodná porota, Ono tech zenskych tam bylo vic a jako zenska asi vite, ze to jde i bez toho kafe. Nevim ale, jak tezko se k te "jednomyslnosti" porota prodirala, neb podle jednoho clena poroty tam byly pry "ctyri vynikajici navrhy". Vzhledem k tomu, ze vitez souteze byl predem "osobne" vyzvan jednim jejim (muzskym) clenem, aby se zucastnil, ze tam sedely dve k nemu velmi blizke zeny, o "anomynite" se toho asi mnoho nenamluvi ("Muj navrh drahousku je ten zeleny vykal s obrovskym okem"). Take, kde mimo reditele knihovny a jednoho "vrativsi ho se emigranta" nebylo vlastne zadne dalsi domaci zastoupeni, takto necitlivy vysledek, k danemu prostredi, pak jiz vubec neprekvapi. |
|
|
jepice 8.3.2007 8:51Re: Re: Re: opravdu úctyhodná porota, To, že většině členů poroty muselo doklapnout, od koho je dotyčný návrh, je jasné. Když někdo dlouhá léta po světě staví velmi originální objekty, pak skoro každý, kdo se o architekturu zajímá, musí jeho autorství odhadnout. Proto anynymita soutěže /ve které jsou výrazné projekty/ jen těžko může být absolutní. Subjektivní dojmy mohou být různé, to je pochopitelné. Nikdo vám ten váš nebere. |
|
|
Refs 7.3.2007 5:13Jmenované stavby měly však na rozdíl od tohoto hnusu... ...něco do sebe. Kdežto tohle hnus je a vždycky bude. Na rozdíl od Eiffelovky na to budou místní nadávat a cizinci se tomu smát. Jenže co naplat: ten kdo o tom definitivně rozhoduje, dostane úplatek, vše schválí a holt se bude stavět... |
|
|
jepice 7.3.2007 8:56Škoda, že nevíte, že existují slova jako myslím, domnívám se, podle mého názoru.... Ti, co rozhodují o realizaci, jsou ti samí, co zadali podmínky soutěže, byli u vybírání vítěze, budou stavbu financovat a taky ji budou užívat. Proč by měli dostávat úplatky, když už se pro tenhle návrh rozhodli? |
|
|
taky(radoby?)odbornik 8.3.2007 0:48Re: Škoda, že nevíte, Mam li tomu teda rozumet, tak tvrdite, ze to ti lide vlastne plati z vlastni kapsy a nebo tim minite, ze se jiz davno podelili ?!? |
|
|
fanka 11.3.2007 17:35Re: Jmenované stavby měly však na rozdíl od tohoto hnusu... Jó hlavně, že se nám cizinci budou smát. To jako nám z Horní Dolní ? To je to nejdůležitější. |
|
|
Vlasta.on 6.3.2007 23:05Já proti tvaru nic nemám spíš naopak. Ale proboha ty barvy! |
|
|
taky(radoby?)odbornik 8.3.2007 0:49Re: Já proti tvaru nic nemám O jakem "tvaru", v tomto pripade, lze hovorit? |
|
|
I.L. 6.3.2007 19:06Anonymni soutez Je pravda, ze "anonymni soutez" na vystavbu neceho vyznazneho je tak trochu jako anonymni soutez kandidatu o presidenta. Stokrat Vas muzou ujistovat, ze nezavisla porota hodnotila anonymni projekty jednotlivych ucastniku ale pri odlisnosti jednotlivych kandidatu (minim ty vyrazne, co maji sanci na vitezstvi, ne outsidery, kteri uz mohou byt videmene stejni) je tezke uverit, ze porota ve skutecnosti moc dobre nevedela, kdo je autorem ktereho navrhu... jednotlivych navrhu. |
|
|
dragon 6.3.2007 17:53čas neukáže nic Eifelovka zůstala ohavnou, Louvre zpaskřivenej atd. Lidi si zvyknou i na šibenici. |
|
|
J.G. Pašek 6.3.2007 18:27Re: čas neukáže nic Holt není nad kyvadlo na Letné a neonové srdce na Hradčanech . . . . |
|
|
Pišta 8.4.2007 10:43Re: Re: čas neukáže nic To je pravda.Ale nejlepší byl ten obří bilbord s moudrým pohledem největšího Čecha všech dob!Śkoda, že nebyl trochu trvanlivější. To by byla atrakce pro turisty ! |
|
|
Petra. 6.3.2007 18:49Re: čas neukáže nic Tak tohle mě dostalo :-))))) Já sem nechodím často, ale asi to budu muset změnit.- takových perel, co jsem musela promeškat. Milý draku, jen tak mezi námi, co považujete za krásné? |
|
|
JAB 6.3.2007 17:49Opomenut Mánes Do toho se strefovali i pánové V+W z jevišět Osvobozeného. Jaké to je ošklivé. Jenže si opravdu nejsem jist, zda Kaplický tentokrát nešlápl vedle. |
|
|
J.G. Pašek 6.3.2007 18:25Re: Opomenut Mánes Pane Beneši, 600 návrhů a 599 bylo více-méně jako krabice na boty a ta "porota" která vybírala nevěděla autory návrhů . . . . Kaplického návrh vybrala porota nevědomky, že ten vybraný návrh udělal Kaplický . . . . měl jste napsat "Výběrová komise pověřená výběrem šlápla vedle" . . . . . Však ta skleněná pyramyda v Louveru byla také vybrána komisí z anonymních návrhů a fajnšmekři vlastenci Francouzové vybrali si tu pyramidu aniž by věděli, že architekt který ten vítězný návrh tam poslal byl Američan z USA . . . . |
|
|
baltazar 6.3.2007 18:32Re: Re: Opomenut Mánes Hm, myslíte že to Kaplický neměl nenápadně na webu |
|
|
J.G. Pašek 6.3.2007 19:05Re: Re: Re: Opomenut Mánes To nevím a nezajímá mě to . . . . i kdyby to byla pravda, nedomnívám se, že by to porotu ovlivnilo . . . . protože dobře věděla, že jsou v ČR lidé jako ty . . . . |
|
|
Bokonon 6.3.2007 18:36Re: Re: Opomenut Mánes Tohle je krabice na boty ? Nebo tohle? Nebo tohle? Vy jste viděl dalších 400 návrhů které postoupili? Kde? Pokud vím mimo "geniálního" díla pana Kaplického bylo uveřejněno 7 fotografií - jinak nic. Pokud máte nějaký odkaz dejte ho sem. A v té porotě seděla jako náhodou kamarádka vítěze a ten jako náhodou před vyhlášením výsledků přiletěl do Prahy a náhodou se zastavil u poroty. |
