30.9.2022 | Svátek má Jeroným, Ráchel


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Orlau32 7.7.2007 22:54

Věcí samozřejmé se nemusí odiskutovávat.

Architektura je velké umění. Vyžaduje vkus,cit,smysl pro krásu a nápaditost,aby byla jedinečným uměleckým dílem. Co dodat ? Jen naprostý ignorant může vyslovit větu, že architektura není umění. Prosím vás : co  to tam sedí na tom ministerstvu za umělce,že něco takového může vypustit z huby do éteru ?                                                                                                    

Roman 6.2.2007 1:06

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!

Rád bych věřil, že navrácení vily původním vlastníkům je nejlepší cesta k její záchraně, ale nejnovější události kolem dražby spíše přihrávají opačným názorům, viz pan Zlatuška "Bude vila Tugendhat na prodej?" (Právo 5.2.2007)

princip 22.1.2007 10:00

Ku podivu

jsem neměl vždy stejný názor na vracen znárodněného majetku - zejména lidem, kteří úspěšně koketovali s nacismem. Ale zde je to naprosto jasné - argumenty Magistrátu jsou ostudné, Tugendhat památkou byla a je, a je tak významnou, že si navrácení původním majitelům zaslouží, a město by s restaurováním mělo pomoci - když tak úspěšně vybydlovalo.... naštěstí je vila pořád úžasná, i když já ji nezažil před devastujícími opravami z 80.let.

Mirek od lesa 15.1.2007 15:20

Ukradený majetek zůstává lupem

jestli ti první zloději byli Němci nebo Čechoslováci. Podle zákonů civilizovaných zemí nelze ukradený majetek legalizovat třeba prodejem nebo darováním bez souhlasu toho jediného legálního původního vlastníka.

Gabriela 15.1.2007 13:53

Soudruzi sociální demokraté

 na brněnské radnici pokračují v díle soudruha Hitlera. Arizovaný majetek přece nebudou vracet nějaké židovské rodině, která navíc žije v Americe, zemi třídního nepřítele. Vilu  přece mohou využívat jako rekreační středisko pro sebe a své rodinné příslušníky, anebo ji za jednu korunu pronajmout . Tak se to to v této zemi běžně dělá, ne?

Laik 15.1.2007 8:08

vila má smůlu

vila Tugendhat má smůlu v tom, že stojí v Brně. Všude jinde by její kauza byla už dávno vyřešena.

Stejně to dopadne i nádražím, ať starým nebo novým : nejde totiž o věc, ale kolik z toho vytřískat.

Robert 6.2.2007 8:36

Re: vila má smůlu

Viz pavilon Expo 58 v Praze, viz dřevěný kostelík kdysi dovezený ze slovenska, dnes umístněný kousek pod Petřínem, viz domy v okolí uhelnéno trhu (Havelská). Praha není jen opravenej staromák, je to bohužel město v strašně dezolátním stavu;-)

pvz 15.1.2007 3:32

Je vila umění?

Staří Řekové v tom měli jasno: archiektura je umění, zatímco např. sochařství je řemeslo. A včil mudrujte. Ovšem když nechci vrátit ukradené, je každý důvod dost dobrý.

doxa 14.1.2007 21:12

Jak to říkal nebožtík Dostál, když stát prohrál soud o Opočno?

Co bych to byl za ministra kultury, kdubych vrátil zámek nějaký Colloredce? Podám dovolání!

AndyO 14.1.2007 21:42

Re: Jak to říkal nebožtík Dostál, když stát prohrál soud o Opočno?

:-/ no právě. Však když měl funus, tak byla tryzna jak pro prokletého básníka. Já ho tedy fakt proklínala:)

cca 14.1.2007 20:30

no bóže

když se mohl na místě domů z 13 století postavit Velký Špalíček nebo zbořit podstatná část staré Vaňkovky a postavit krásná nová hranantá betonová tak co se budeme s.r.á.t s nějakým barákem, šup zbořit a postavit něco mezi Špalíčkem, Vaňkovkou, Omegou a Tesco x Ikea nebo pozemek prodat za 2,20 Kč/m2 nějakému kámošovi, nebo vyměnit ve stylu Jalta.

Ladislav N. 14.1.2007 22:42

Re: Vaňkovka

Chtěl bych vidět, co byste ze staré Vaňkovky dokázal "zrestaurovat" vy. Já tam začátkem 90. let byl a viděl, v jakém byla stavu - to tam ještě na otevřeném ohništi doutnal (v kovárně?)  koks a vypadalo to jako čertovo doupě před zřícením...

XXL 14.1.2007 17:40

Protizákonné jednání

Vilou Tugendhat se republika chlubí (a chlubila dokonce i v éře tuhé vlády komančů) už dlouho. Sociální demokracii která je momentálně v Brně u vesla se příčí ji vrátit z principu. Patřilo by se těm oranžovým kreténům napráskat hubu do ruda, když i jejich chování je rudé.

cca1 14.1.2007 20:32

Re: Protizákonné jednání

zato někto kdo měl ochranu v popisu práce cca 14 let se ohromně vycajchnoval, těm patří vřelé díky !

Ladislav N. 14.1.2007 22:44

Re: ...kdo měl ochranu v popisu práce cca 14 let...

Co je zase tohle za blábol? Jakou "ochranu"?

cca3 15.1.2007 14:04

Re: Re: ...kdo měl ochranu v popisu práce cca 14 let...

vy jste se nikdy nestaral o nemovitost že tak blbě kecáte ???

Zuzana W 14.1.2007 15:32

Klasická státní zlodějina, 89 moc nezměnil...

http://www.worldheritagesite.org/sites/tugendhatvillabrno.html

Zuzana W 14.1.2007 18:25

Re: Klasická státní zlodějina, 89 moc nezměnil...

A že architektonicky skvost vila Tugendhat 'není uměleckým dílem' je do nebe volající drzost.

Zde česká reklama, která si tím uměleckým dílem chlubí:

http://www.vitejte.cz/objekt.php?oid=111&j=en

jirka.s. 14.1.2007 18:49

Re: Re: Klasická státní zlodějina, 89 moc nezměnil...

No, a vidíte, Zuzano, a takový komunistický zwratek, který se honosí "šéfováním" "zprivatizavané" pojišťovny, se domnívá, že podobné věci by se neměly 70 let po ukradení OTEVÍRAT!

Jaryna 14.1.2007 14:23

Já si sice historickou

památku představuji jinak, ale nežť, na tehdejší dobu výstavby spíš dokonale moderní...Ani dnešní architekt by se nemusel stydět za takovou krásu...Ale dost o stavbě......Jen otázka: Proč by ji nemohli dostat zpět právoplatní dědici..Je jejich, tak  by se jim měla vrátit.....Není jiné řešení....Než úplně spadne......! !

AndyO 14.1.2007 14:34

Re: Já si sice historickou

na otázku proč neexistuje jiná slušná odpověď než  " protože český stát krade".

šakal 14.1.2007 17:02

...Zas mile naladěna?

:-P

AndyO 14.1.2007 17:03

Re: ...zase nasrán ?

Rv

šakal 14.1.2007 17:06

...Omyl,...

...jsem v povznesené náladě :-)

Pete 14.1.2007 11:36

Vždy když jedu kolem vily, stydím se. Postávají tam venku mladí

cizinci, přijeli z Japonska, zřejmě se nemohou dostat dovnitř a tak stojí před tím zanedbaným plotem a myslí si své. S jednou Američankou, studentkou architektury jsem mluvil, přijela z Kodaně a pokračovala do Polska a ona k téhle věci z typickou americkou slušností jen mlčela. Předpokládám, že jsme pro ni tak nepochopitelní barbaři, že to ani nekritizovala. Pro ni jsme prostě český folklór. Na rozdíl od ní tedy vyjadřuji svůj názor - pro mne jsou naši politici bolševičtí zloději a ubožáci. A to jak z čssd tak z ods.

šakal 14.1.2007 12:56

...Vem si prášek,...

...mrťafo! ;-P

tich@dohoda 14.1.2007 10:36

no ja jsem laik a architekturu i obdivuju z laickeho pohledu

proto rad ctu clanky pana Lukese , abych se poucil . Jako laik si ale myslim, ze podobnych staveb musi byt na svete statisice, ted neminim primo funkcionalismus ale cenne objekty z pohledu umeni a architektury obecne, mnohe z nich dopadly daleko hure nez tato brnenska vila. Bohuzel potreby praktickeho zivota vetsinou dostanou v rozpoctu mesta/obce prednost, nemluve o faktu, ze rekonstrukce takoveho objektu musi stat obrovske prostredky. Prozil jsem cca 4 roky ve Lvove/Ukrajina , tam srdce place, kdyz vidite tu chatrajici nadheru na kterou nejsou penize, kuprikladu "zidovska nemocnice" nebo mestanske domy na hl. namesti, ty snesou srovnani s nadherou videnou v Praze nebo i v Brne na nam. Svobody .

Jenda 14.1.2007 1:43

No bydlet se v tom neda a nedalo takze to umeni bejt musi.

Co by to jinak bylo?

J. Pašek 14.1.2007 3:00

Re: No bydlet se v tom neda a nedalo takze to umeni bejt musi.

Jendo, přečti si něco o tom když tam původní majitelé bydleli . . . . . to samé by jsi mohl napsat o Karlšteinu, jak se tam mohlo Karlovi IV. líbit bydlet . . . . .

No, vysokopodlažní paneláky to nejsou . . . .