J.G. Pašek 13.1.2007 16:56

Racku, to máš pravdu, že to není pavlačový činžák na Žižkově . . . .

kde přišel nájem a žít levně . . . . a jeden vodovod a záchod pro 6 rodin na pavlači. Vana záclonkama schovaná pod kuchyňským stolem a necky s valchou na pavlači  . . . . a ohrnovali nos nad každým, kdo nebydlel v Praze . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takydoktor 14.1.2007 4:44

Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Vzhledem na to, kolik ten barak tehdy stal, naklady na jeho provoz byly vskutku tehdy "peanuts". Navic, novomanzele Tugendhatovi jej tenkrate dostali coby svatebni dar od rodicu nevesty, patricich tehdy mezi deset nejbohatsich rodin v republice (ted se uz asi zwracku urcite rozhorcenim dusite).

Tedy by se dalo celkem opravnene ocekavat, ze "ekonomie provozu" nebyla na prvnim miste architektova zadani. Mies van der Rohe pry zpocatku nebyl prilis naklonen vubec i zajet se podivat do nejakeho toho "zapadakova", ktery pro nej tehdy (1928) musel byti "Bruenn". Kdyz ale pry prisel na staveniste a videl ten nadherny pohled na mesto, inteligenci stavebniku a (nepochybne) take jejich nijak neomezeny stavebni rozpocet, dale jiz nevahal se svoji (dle zwracka) exhibici .

Diky tomu Brno dnes ma jeden ze skvostu moderni architektury, bez ohledu na to, kdo nakonec bude zapsan v pozemkove knize. Z hlediska moderni architektury je tento dum navice pozoruhodny svoji "vztahovosti k mistu" v moderni architekture jinak vetsinou zcela zanedbavane, a ojedinele i v ostatni tvorbe jeho architekta. Bylo ji dosazeno zde vtipnym pruhledem, mezi domem samotnym a garazi, z ulice, primo na stare Brno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.1.2007 11:47

Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

no,m když přišel ten gottwald na letnou ... podíval se a řekl švecovi ... tady bude stá stalin.

asi bychom se tím za pár desítek let chlubili. jen významu by lidi nerozuměli. což by bylo dobře.

mimochodem. salbotko, nálepkovat je úžasný způsob jak ničit diskusi.

je to od tebe taky taková exhibice, ale, hošíku, poněkud neslušná a, neb se na nic konkrétnějsího než pár všeobecnejch kydů nezmůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takydoktor 14.1.2007 13:08

Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Prominte prosim zwracku (podvedome prerikavani se, nepochybne ovlivnene Vasema nazory zde na NP,  vyjadrovanyma po jiz delsi dobu) ze jsem tak trochu zmaten, ale z Vaseho vylevku zde mi neni jasno, zdali se vyjadrujete k tomu, co jsem zde napsal.

Jestlize ano, tak laskave k veci. Pripadne pridejte nejaky myslenkovy klenot z Vasi pokladnice (kdyby jste se rozhodl ji hledat, tak lide ji maji zpravidla mezi svyma usima, ale ve Vasem pripade na tom radeji netrvam).

Jinak musim priznat, ze pro Vas utrzkovity sloh psani mi unika smysl o te Letne, paru politickych mrtvol a jakemsi obuvnikovi, obzvlaste ve vztahu ku zde probirane vile Tugendhat. Mozna take proto, ze kde nic neni, ani cert nebere. Mimochodem, sousosi Stalina na Letne bylo z ciste odborneho hlediska velmi zajimave urbanisticke reseni (urcite mnohem zdarilejsi, nez dnesni stav) dilo to Otakara Svece (socha) a manzelu Stursovych (architektura). Ale to sem jiz nepatri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.1.2007 22:46

Re: Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

milý sraldochtore, že tom u nerozumíte, vaše věc. nic si z toho nedělejte, není každému dáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takydoktor 15.1.2007 0:54

Re: Re: Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Mam tomu rozumet, ze tot vse, z Vasi klenotnice? Nebo tam nebyla? Nevzdavejte to (jiz jste se napriklad naucil mi vykat) vydrzte! Zkuste se po ni podivat az uplne vzadu, na spodnim konci Vasich zad. Vevnitr! Good luck (what a sucker for punishment, you must be ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 14.1.2007 23:28

Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Milý pane „takydoktore“, dávám Vám za pravdu v tom, že je docela možné, že kdybych já, jako nearchitekt, měl řešit tu výhlídku na okolí, nebyl bych možná  „vtipný“ natolik, abych vytvořil něco tak neuvěřitelnně vtipného,  jako je „průhled mezi samotným domem a garáží - přímo na staré Brno“! A je tam opravdu vidět skrz přímo z ulice! Což znamená, že i náhodní kolemjdoucí si užijí svého výhledu, nejen majitel. Je to tedy pohled pro nás všechny! No, a to by mě asi opravdu nenapadlo. Je tedy tahle stavba nesporně dílo neobvyklé a neměli bychom váhat je rychle vrátit majiteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 14.1.2007 10:55

Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

To by se vám, komouškým zjebům, hodilo. "Neotevírat", neupozorňovat na vaše zrůdnosti, potichoučku na všechno zapomenout. Ale na druhé straně jste už sedmnáct let po sametu zase tak drzí, že například tobě, zwracku, se už znovu nelíbí, když  upozorním na fakt, že zneužíváš firemního počítače i firmou placenou pracovní dobu, při čemž ona firma je státem založená a tudíž námi všemi placená. Tak už konečně tu svou nevymáchanou držku zavři a zalez alespoň do kanálu, tedy tam, kam vy všichni hnusní komoušové patříte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.1.2007 11:41

Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

věř, prasáko buzerátko, milý prdidrko, že firma kterou vedu není z peněz dańovych poplatníků a naopak má ročne zisk přes 500 mil. korunek. je to totiž AKCIOVKA, pokud nevíš o co jde. a má několik sesterských firem..

p.s. ty anonymy co posíláš mě stejně přijdou na stůl, víš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 14.1.2007 17:14

Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Ty nepodarku narudlý, co ty máš být podnikatelem? Podnikatel má mít smýšlení pravicové a liberální a být vzdělaný a při smyslech a neblábolit. Asi měls startovní čáru v r. 1989 hodně předsunutou před ostatními, když podnikáš. Taky bys měl být mecenášem, neskuhrat a podpořit záchranu památek, co tvoji soukmenovci za 40 let "osvíceného" vládnutí  zpičuřili. A založ firmu na vysazování stromků v Krušných a Jizerských horách, co tvoji rudí bratři zhumplasili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.1.2007 22:49

Re: Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

já nemůžu za to, že sedíš na podpoře ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 15.1.2007 12:13

Re: Re: Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Hňupe, já sedím na domech a pozemcích, které rodina dostala v restituci. Já měla štěstí - co bylo ukradeno, bylo bráceno. Proto trvám na tom, aby se ukradené vrátilo. Ten tvůj podnik bych chtěla vidět? Nešiješ ruské prapory, netiskněš obrazy Putina a čepice té zavšivené ruskésvoloči? Ocasníku nepodařený, věnuj se podnikání a nelez do společenských tříd, kam nepatříš, bývalý milicionáři!! Však on ti už ten ocas někdo přistřihne - přátelé z ruské mafie nespí!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 14.1.2007 17:27

Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

Vskutku příspěvek hodný komunistického vedoucího pracovníka. Myslíš si snad, že všichni lidé kromě tebe jsou takoví blbci a ani netuší, co to je akciová společnost? Občané dokonce tuší, co to je akciová společnost v úplném nebo částečném vlastnictví státu. A najdou se dokonce i takoví lidé, kteří dokonce ví, jak některé tzv. státní akciovky dopadly po "zásahu" jejich tzv. "managementu". Copak se to asi stalo na EGAPu 1.10. 2005?.

P.S.: Ani se nedivím, že dostáváš na stůl spoustu anonymů, ale věř mi, že mi v životě žádný takový komoušský exkrement jako jseš ty nestál za kousek papíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 14.1.2007 17:06

Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 15.1.2007 8:09

Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

A že ten F-racek nějak ztichl?? asi jste s tím Egapem píchli do vosího hnízda!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 15.1.2007 12:15

Re: Re: Re: Re: no, víte, ono 70 let po ukradení by se tyhle věci už

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.1.2007 12:05

Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Milá tichá@rudá@dohodo, vaše žvásty o "zištném pozadí" jsou pro komunistickou náturu typické. Pro vás není důležité, že nacisté a později komunisté ukradli někomu majetek, který je nutno okradenému vrátit. Vy mudrujete nad tím, jestli se okradený náhodou "nenapakuje" dotacemi EU...

Spočítejte si, kolik rudí prožrali podobných vil za dobu jejich vládnutí (aktuální vládní dluh přes 800 miliard Kč jako "odkaz rudých dědicům", kterého se nemohou zříci).... V soukromých rukách je taková kulturní památka, o níž vaši myšlenkoví soudruzi tvrdí, že není uměleckým dílem, rozhodně ve větším bezpečí, než v rukou bolševických úředníků.

P.S.: Pokud vám není známo, v Brně vládne primátor ČSSD...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 13.1.2007 12:53

Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Špatná informace. V Brně vládne Zastupitelstvo a Rada města Brna a primátor je pouze funkcí v nich. A ta kanalizace praskla a nebyla opravena v době kdy tady vládla jiná koalice než dnes. A je na jinou diskusi co v Brně "dokázala!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gossip 13.1.2007 14:30

Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Špatná informace. V Brně vládne "Maly Paroubek"!Nikoliv Rada a Zastupitelstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 13.1.2007 16:28

Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Od r. 1945, co moje rodina do Brna jezdí, Brno jen kňourá a nadává na Prahu a nic konkretního pro povznesení města neudělalo. Na tom nezmění nic ani fakt, že za komančů se cpalo do Bratislavy, která MUSELA být 2. největším městem ČSSR nebo ČSFR (název státu mi už naštěstí jaksi vyprchává z paměti). Připadá mi směšné, ladíku, že obhajujete vládu zastupitelstva, jinde, kde je primátorem nebo starosta člen ODS, tak za to může výhradně on. Takže ať se KSČSSD činí a něco konstruktivního ukáže. Hlavně ať vilu vrátí majitelům. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 13.1.2007 16:48

Re: Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Já žádnou vládu (mimochodem koaliční) neobhajuji, ještě taky není proč, je ve funkci krátkou dobu. Ale když do Brna jezdíte tak určitě vidíte jak třeba dopadly oba stadiony Za Lužánkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.1.2007 18:14

Re: ...oba stadiony za Lužánkami.

Vezměte své životní úspory a staňte se jejich akcionářem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 13.1.2007 19:49

Re: Re: ...oba stadiony za Lužánkami.

Proč bych to měl udělat. Jen jsem reagoval na výše uvedené nesmysly. Ve svých příspěvcích jsem o ODS nenapsal ani písmeno. Jestli si někdo každý bordel spojuje s ODS je jeho problém ne můj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 14.1.2007 22:50

Re: Re: Re: ...oba stadiony za Lužánkami.

Stadiony za Lužánkami nejsou otázkou "bordelu", ale špatné konstrukce (z dnešního pohledu) staveb už při projekci a naprosto šílených nákladů nutných k jejich rekonstrukci. Jejich provoz na to nedokázal vydělat. Nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 13.1.2007 22:47

Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Nevím kolik toho o dění v Brně víte, často tam jezdím. O místní ODS je známo, že se chová stejně jako KSČ, a komunisti jsou zločinci ze zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 14.1.2007 10:24

Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Pro toho kdo nesouhlasí. Přečtěte si v dnešní (14.1. )internetové Idnes o chování pana poslance Šeicha. Přestože byl přistižen s 2,4 promile alkoholu jak řídí auto v jednosměrce v protisměru, dál kašle na zákony a protože má imunitu jezdí dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek