Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Ostudná kauza vily Tugendhat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
takydoktor 14.1.2007 3:33Re: No bydlet se v tom neda a nedalo takze to umeni bejt musi. Nevim jestli mluvite z vlastni zkusenosti, ale rodina Tugendhat by s Vama urcite nesouhlasila. Ja tam byl v tom baraku jeste pred a pak behem uprav 80tych let a i kdyz zrovna pod mostem nebydlim, kdybych mohl tak hned bych se tam nastehoval. Jinak Vase chapani slova umeni my pripada neco jako "nepouzitelne, tudiz umeni". V tom by jste obzvlaste dnes urcite nebyl sam. Ja smysl slova umeni chapu spise od slovesa "umeti". A v tomto pripade (jako i v jeho jinych) pan architekt skutecne neco umel ! Odvazuji se dokonce tvrdit, ze z hlediska spokojenosti zakaznika to byl snad jeho nejuspesnejsi barak. Vite li o lepsim, rad se necham poucit. Pro mne tento dum ukazuje jak dobry zakaznik je nepostradatelny pro dobrou architekturu. Proto snad take tu prazskou gotiku vidim vice jako tu "Karlovu", nez "Parlerovu". Bohuzel, obzvlaste dnes, kdy to casto vypada, ze dobrych stavebniku (cesky: investoru) je jako safranu, jeden muze miti dobrych architektu tak rikajic "za korunu kornout" a nakonec zcela zbytecne. |
|
|
jezevec 14.1.2007 0:26souhlas Jak vůbec někdo může být tak drzý, že vilu Tugendhat NEDÁ potomkům Tugendhatů, ať už z jakéhokoliv důvodu? Ostatně proc mne to překvapuje v zemi, kde katedrála či palác Kinských připadne státu. |
|
|
takydoktor 14.1.2007 3:58Re: souhlas Katedrala (alespon zatim) statu priklepnuta nebyla. S majetkem Kinskych (na rozdil napr. od Tugendhatu) jak tomu rozumim ja, se nejedna o vyklad slova "umeni" ale o politicke zamereni pana otce dnesniho pana Kinskeho, jenz byl tehdy, v roce 1945, sam toliko utle robe. Dnesni obcan Kinsky (obcanstvi mu pry udelila "omylem" jedna urcite potrebna urednice v Brne, na matrice) tvrdi, ze na jeho tatinka se tzv. Benesovy dekrety nemely vztahovat, nebot mu nic nepatrilo a veskery majetek Kinskych pry presel na nej, dnesniho Kinskeho, primo od jeho dedy, ktery zemrel tusim jeste pred prichodem nacistu, kdy dnesni Kinsky jeste nebyl. U Tugendhatu je to mnohem jednodussi. Csl. obcane, jejichz nejstarsi syn se vratil z ciziny do tehdejsi CSR, aby jako dustojnik v zaloze se zucastnil predmnichovske mobilizace. Behem valecneho pobytu ve Venezuele rodina podporovala tehdejsiho csl. konzula tam. Jako inteligentne predpovedeli svuj osud, kdyby coby zide zustali v protektoratu, tak asi take predvidali co se stane nasledkem prichodu sovetu do Prahy (jako ostatne i muj otec, ac ne sam zid). Takze zpet tenkrate prilis nepospichali. Zbytek je, jak se rika, history. |
|
|
VerkaVerkovata 14.1.2007 17:04Re: Re: souhlas Kam vleze Rus, sto let tráva neroste. |
|
|
Jirka 13.1.2007 23:19zabavení nacisty Ví tu někdo, jak to s tím zabavením bylo? Pokud vím, Tugenhadtovi byli prozíraví a před válkou z republiky odešli. Jiní, kteří takto odešli, své domy občas stačili prodat. |
|
|
takydoktor 14.1.2007 4:06Re: zabavení nacisty Stary pan Tugendhat pry odjel z Brna do ciziny doslova "poslednim vlakem". Pokud vim, rodina se tehda nevzdavala nadeje, ze se jednou vrati. Navic, nemovitost takove hodnoty byla pri valce na spadnuti asi stejne neprodejna. |
|
|
Václav 13.1.2007 21:41Vážený pane, Z Vašeho článku s jehož obsahem souhlasím je mě smutno. Osobně jsem pracoval na několika významných stavbách. Každá stavba je výtvarné dílo nějaké hodnoty. Ty kdo je vytvářejí, potěší vždycky, když se po čase vrátí a vidí že slouží lidem k užitku. Villa Tugendhat je skvostné umělecké dílo, nechť si říká kdo chce co chce. Kdybych byl potomkem původních majitelů, budu se o ni prát jako o život, protože si myslím že svojemu řemeslu trošku rozumím. Několikrát jsem měl možnost osobně si tento skvost projít, je to prostě krása, toť vše. |
|
|
68 14.1.2007 2:52Re: Vážený pane, Mohl byste Vaše subjektivní pocity, které Vás, jak říkáte, vždy uchvacují během prohlídek této vily a ke kterým navíc došlo opakovaně několikrát po sobě, mohl byste tyto pocity nějak přiblížit ostatním, kteří tuto vilu ještě nikdy ve skutečnosti neviděli ani zvenčí, natož aby se jí procházeli přímo uvnitř a prožívali podobné emoce? Jde to vůbec, nějak toto všechno popsat? Co je na tom interiéru tolik fascinující nejvíc? Neopakovatelné? At máme alespon nějakou představu. |
|
|
fafnir 13.1.2007 20:50naci sté ukradli židům brněnská rada nechce vrátit,cítí se tedy být dědici nacistů |
|
|
šakal 13.1.2007 18:46...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,... ...Je docela veselé, že se tady tak upřímně rozhorlují všichni nad tím mrzkým, zlodějským erárem, který by prý měl Tugendhadtovým: "vrátit", "uhradit", zaplatit", "okamžitě", "neprodleně", "bez odkladu"... A tak všelijak dál a tak podobě... Mně tedy připadá, že začít se starat o vilu 7 let (sic!) po roce 1989 je ze strany potomků rodiny původního majitele docela trapné a ani v nejmenším to nedokládá nějaký upřímný zájem o věc. Jak už jsem napsal, jestli to tomu domu pomůže, tak dobrá... Ale ve světle liknavosti, kterou značná část Tugendhadtových (s čestnou výjimkou té kunsthistoričky, jež tam pravidelně vozí své studenty) dosud dávala najevo, mám z toho divný pocit |
|
|
šakal 13.1.2007 18:47Pochopitelně - 17 let!... ...Pardon |
|
|
M.rund 13.1.2007 19:00Re: Pochopitelně - 17 let!... V pohode. Hlavne at to dobre dopadne! |
|
|
M.rund 13.1.2007 18:53Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,... Ono je nyní 18 let po roce 89. Mam takovy pocit ze jsem nekde cetl ze potomci chteji vilu zpet az nyni prave kvuli tomu ze se nemohou divat co se okolo ni deje (vyb.rizeni) apod |
|
|
jm 13.1.2007 18:57Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,... To se divite? Na udrzbu a opravu musi mit majitel prachy a ne jen uprimnej zajem , zvlaste kdyz vase nemovitosti meli 40 let v prackach komuniste. |
|
|
Ladislav N. 13.1.2007 19:20Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,... Šakale, nejste vy takový tuctový pražský architektonický ignorant? Proč si nezjistíte víc informací, než začnete psát bláboly na NP? |
|
|
šakal 13.1.2007 19:36...Plivni si do voka, Ferdo...
|
|
|
jepice 14.1.2007 15:47Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,... Myslím si, že se Tugendhatovi domnívali, že se z domu stane důstojné místo, něco jako památník moderní architektury, jak to ostatně stát pořád proklamoval. A teprve když začalo být až příliš zřejmé, že to jde od desíti k pěti, rozhodli se do toho vstoupit. Neviděla bych v tom liknavost, spíš vstřícnost, že to nechtěli na začátku komplikovat nějakým majetkovým sporem. |
|
|
šakal 14.1.2007 17:05...No, dá Bůh,... ...že máte pravdu. Já tedy z brněnského magistrátu nijak nakřivo nejsem, takže by v tomhle člověk jistou naději spatřovat mohl, ale teď jde o to, aby se právníci Tugendhadtových nažrali a vila zůstala celá (7:- | ) |
|
|
richard 13.1.2007 18:08Tatíček stát docela obyčejně nechce vrátit nakradený majetek, je zcela lhostejné zda vilu Tugendhat, nebo chrám Svatého Víta...zákonným vlastníkům držím palce a státu říkám FUJ. |
|
|
Vlad 15.1.2007 12:11Re: Tatíček stát Ten kostel na Hradčanech nikdy církvi nepatřil. Ať doktor Vlk předloží aspoň jednu zaplacenou účtenku za stavbu nebo opravy. Tam nejde o kostel, ale o padesát milionů na vstupném. |
|
|
Homunkulus 13.1.2007 16:09Tohle me pobavilo Jen nemnoho památek moderní architektury si může být tak jisto svým dalším osudem, jako brněnská vila Tugendhat. Ochranu před nevhodnými zásahy jí skýtá již její statut Národní kulturní památky, v současné době mimoto zapsané do Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO. |
|
|
Jakub S. 13.1.2007 15:31Finrode, jsem Vaším postojem naprosto a sokonale šokován a zhnusen, a to těchto výrazů používám zdela výjimečně. Právě Váma, kterého jsem si myslel že znám ze Zv. Proklamovat - dobrovolně, aniž by Vás k tomu cokoli nutilo - to, co jste napsal, o Vás říká věci netušené - a pro mne smutné. Jako pro Brňáka (narodivšího se 200 m odtud), jako pro kunsthistorika, vysvětlujícího půl století zoufale na všecky strany nádheru funkcionalismu atp., jako pro celoživotního idealistu, který mj. třeba jednu dobu dělal pro pamáťák a svým dětem a vnukům ukazuje do zblbnutí tu třeskutou krásu toho údajně škaredého Brna. - Když něčemu vůbec, ale vůbec nerozumím - a když mám trochu pokory před věcmi, jimž nerozumím... tak to aspoň sebevražedně nevytroubím do světa, že mi toto a tamto chybí - proč?! - Aido, chtěla-li byste se se mnou spojit, a to platí i pro Vás, Finrode, vave vám dá kontakt. Ach, lidi... Proč? |
|
|
Medvídek 14.1.2007 13:55Re: Finrode, Jakube proboha uklidněte se. Finrod jenom řekl cosi v tom smyslu, že funkcionalismus se mu moc nelíbí a že je to možná tím že ho nechápe. To z něho nedělá zrůdu ze které byste musel být "šokován a zhnusen". Mně například se konkrétně vila Tugendhat taky nelíbí a bydlet bych v tom nechtěl. Taky jsem zrůda? Když myslíte, poslužte si, ale radím Vám, smiřte se s tím, že různí lidé cítí různě. Bude vám pak lépe... |
|
|
m. j. 13.1.2007 14:38ostuda Okamzite vratit puvodnim majitelum.Nejen ze se komunisti o stavbu radne nestarali, ale vykradli jim veskere cenne zarizeni. To uz majitelum bohuzel nikdo nenahradi. Je to ostuda. Tugendhatovi patrili k lidem, ktere nenavideli , pronasledovali a okradali nejen komandirove ale i nackove. |
|
|
Adam 14.1.2007 17:02Re: ostuda Naprosto souhlasím! Jak je možné, že o vrácení se diskutuje ? |
|
|
Mojmir Prusa 13.1.2007 14:33Co tomu rekne soud, to nevim nicmene statni organ a to je i rada mesta, musi postupovat vyhradne v souladu se zakonem. U majetkovych prevodu naprosto jednoznacne, jinak pacha trestni cin a musi byt stihan. A pokud se nepletu, zmineny zakon, podle ktereho to ma byt vydano, predpoklada vydani movitych veci a nikoliv nemovitosti. Jediny, kdo ho muze vysvetlit v novem smyslu je SOUD. Takze mozna zmirnit emoce. Oni ti radni z Brna mozna postupuji proti selskemu rozumu /to nevim, je to ale mozne/, nicmene v souladu se zakonem. |
|
|
VerkaVerkovata 13.1.2007 16:20Re: Co tomu rekne soud, to nevim Jsem pro vrácení majitelům. Ovšem - každý navraceč majetku má oporu v zákoně, který pouze zmírňuje, nikoliv beze zbytku nahrazuje škody spáchané totalitou, tedy jen NĚKTERÉ! Uplynula již dlouhá doba a mnoho věcí nelze napravit stoprocentně. Brno je pověstné svým neustálým rosazováním "pragocentrismu", neustálým mundrákem a kňouráním, že se v Praze investuje, a pro město samotné se udělá minimum. Několik kdysi funkčních koupališť v centru, necitlivé zásahy (Špalíček), nevyřešené nádraží - atmosféra města je nepříjemná, nepřívětivá - i ty krásy, které v městě jsou, zaniknou v naprostém chaosu neladu. Brno má beze sporu nejhnusnější nádraží v ČR včetně homelesáků, nikdo proti tomu nic nepodniká, když tudy projíždím, jedinou snahou je, rychle se dostat bez úhony do vlaku směrem domů. O krásy Brna bych ani nezavadila. To Olomouc - to je hlavní město Moravy! |
|
|
takydoktor 14.1.2007 4:16Re: Re: Co tomu rekne soud, to nevim A co Znojmo, Veverko jedna olomoucka? Dalsi to udelne knizectvi moravske, ptam se ja, rodily "pragocentrik"! |
|
|
VerkaVerkovata 14.1.2007 17:01Re: Re: Re: Co tomu rekne soud, to nevim Já chci, aby hlavní město Moravy bylo tam, kde bydlím - tedy v okolí Starého Města u Uherského Hradiště, kde jsou vykopávky z doby Velké Moravy a já jsem jedna z nich! Tedy vykopávka! Já jsem hodnotila současnou výstavnost měst, Brno se neumí udělat městem zajímavým a přitažlivým. Ahoj, pragocentriku - Prahu miluju, ale je už pro mne moc přelidněná a přeturistovaná. Ztratila svou tajuplnost a zvláštní záhadnost. |
|
|
M.Rund 13.1.2007 13:59Vrátit ano!! To co se okolo vily děje mně ale v tomto státě nepřekvapuje |
